Развитие глобализации экономики как закономерного, объективно обусловленного, но внутренне противоречивого процесса, в котором участвует множество разнообразных субъектов со своими собственными экономическими интересами, находит свое проявление в широком круге противоречий собственно глобализации экономики. К их числу можно отнести следующие противоречия.
1. Противоречия между странами и/или группами стран. Прежде всего это относится к противоречиям между группой ведущих развитых стран с рыночной экономикой (страны так называемого «золотого миллиарда»), которые получают максимальный экономический эффект от глобализации («глобальный выигрыш»), и остальными странами, прежде всего наименее развитыми. Следует вместе с тем отметить, что углубление разрыва в уровнях социально-экономического развития между «богатым Севером» (группой ведущих развитых стран с рыночной экономикой) и «бедным Югом» (основная масса развивающихся стран) началось еще до перехода к этапу глобализации мировой экономики. По имеющимся оценкам с 1820 по 2000 г. средний объем ВВП надушу населения и странах современного «богатогоСевера» возрос более чем и 19 раз, а и остальных регионах мира лишь в 5,5 раза.
Глобализация в широком смысле(втом виде, в котором она осуществляется и настоящеевремя) сохраняет и воспроизводит кардинальные различия и уровнях социально-экономического и политического развития (дополняемые различиями в образе жизни, в отношении к основным проблемам бытия, в системе жизненных ценностей). К началу XXI в. ведущие индустриально развитые страны мира, на которые приходилось 15 % населения Земли, контролировали более 70 % мировых ресурсов, производства, торговли, потребления. При этом некоторые из них открыто игнорируют интересы других стран и человечества в целом как, например, США, потребляющие львиную долю мировых топливно-сырьевых и энергетических ресурсов и вышедшие при этом из Киотского соглашения о сотрудничестве в охране окружающей среды. События в Ираке в 2003 г. показали, что в борьбе за мировые ресурсы США считают вполне возможным использовать и военную силу.
Фактически развитыми странами с рыночной экономикой в рамках процесса глобализации реализуется политика так называемых «двойных стандартов», когда эти страны, взяв на себя роль «флагманов глобализации» и ответственность за развитие мирового сообщества в целом, стремятся проводить политику глобализации в своих собственных интересах, ущемляя при этом национальные интересы основной массы развивающихся стран и в значительной мере стран с переходной экономикой. Крайним проявлением такого рода политики служит политика «однополярного мира», активно проводимая США после распада СССР как антипод политики «многополярного мира». Таким образом, реализация глобализации в ее современной модели может привести к формированию «нового мирового порядка», основанного на «асимметричной взаимозависимости», когда основными субъектами этого процесса являются ведущие страны мира, а объектами (в значительной мере) нес остальные страны мира.
К этой же группе противоречий относятся и противоречия внутри самой группы ведущих стран мира, возможное появление в перспективе в ней новых государств (например, Китая, Индии, доля которых в мировом ВВП, промышленном производстве, инвестициях, международной торговле товарами и услугами и т.д. неуклонно растет).
2. Противоречия между странами (или группами стран) и соответствующими международными институтами (например, МВФ, Всемирным банком, ВТО). Деятельность этих международных институтов по координации политики ведущихстран мира оказывает определенное позитивное воздействие на мировое экономическое развитие, и, в принципе, реализуемая в результате их деятельности большая свобода трансграничного движения факторов производства, товаров, услуг, прав интеллектуальной собственности может оцениваться положительно. Однако возникают новые угрозы дестабилизации мировой экономики в связи с либерализацией внешнеэкономических связей, снятием барьеров для трансграничного движения товаров, услуг, рабочей силы и капиталов, которые требуют принятия соответствующих согласованных странами мира (а не только узкой группой ведущих стран) решений. Особую остроту (как показали кризисные явления второй половины 90-х гг. XX в. в Юго-Восточной Азии, Бразилии, Аргентине) приобретают противоречия, связанные с крупномасштабными неконтролируемыми потоками спекулятивных капиталов.
3. Противоречия между отдельными странами, с одной стороны, и ТНК, банками (ТНБ) и мировыми финансовыми центрами (МФЦ) с другой.
Одной из характерных тенденций в развитии современной теории глобализации (так называемое «гиперглобалистское» направление) является принижение роли государства и соответственно национально-государственных интересов. Сторонники «гиперглобализма» в современной экономической теории считают, что карта современного мира это в большей степени «карта ТНК», чем традиционная политическая карта мира, представленная государствами. Действительно, ТНК и ТНБ в настоящее время превратились в главные движущие силы процесса глобализации экономики, потеснившие в некоторых регионах мира национальные государства и деформировавшие социально-экономические системы этих стран. Противоречия между ТНК, ТНБ, МФЦ, с одной стороны, и государствами современного мира с другой, составляют одно из главных противоречий процесса глобализации мировой экономики.
4. Противоречия между крупнейшими ТНК, ТНБ и МФЦ. Эти противоречия проявляются практически во всех формах международных экономических отношений от международной торговли товарами и услугами до международного информационного обмена. Во многих случаях они выступают как противоречия, связанные с монополистической и олигополистической глобальной конкуренцией.
Таким образом, конкурентная борьба выходит на качественно новый глобальный уровень. « Правилаигры» в этой формирующейся глобальной экономике определяются в результате взаимодействия трех основныхсил:
Глобализирующегося капитала (ТНК и МФЦ);
Ведущих стран современного мира и их группировок (ЕС, НАФТА, АТЭС);
Антиглобализм
Неоднозначность и противоречивость процесса глобализации отражается и во взглядах ученых, политиков, представителей общественных организаций различных стран, анализирующих этот процесс. Так, в рамках некоторых современных теоретических концепций глобализации экономики, основанных на идеях экономического неолиберализма, достаточно отчетливо проявляется принижение роли современных государств и, соответственно, национально-государственных интересов в связи с тем, что мировое сообщество по мере либерализации внешнеэкономических связей и все большего снятия административных, экономических, правовых и других барьеров для трансграничного движения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы развивается в направлении формирования единой целостной экономической системы.
В частности, теоретическим основанием соответствующих направлений политики глобализации экономики, ориентированной на все большую открытость национальных экономик, является так называемое гиперглобалистское направление современной экономической мысли. Действительно, если учесть ту огромную роль, которую играют в современной мировой экономике и современном мире в целом крупнейшие ТНК и ТНБ, то, как уже отмечалось, карту современного мира можно представить не как традиционную политическую карту, представленную государствами, а как «карту ТНК», и, соответственно, мировую экономику как «мировую экономику ТНК».
Однако основанному на идеях экономического неолиберализма гиберглобалистскому течению экономической мысли противостоят в настоящее время другие экономические школы, представители которых, на наш взгляд, дают более объективную оценку процессов, происходящих в связи с глобализацией мировой экономики. Они показывают не только сохранение, но и по некоторым вопросам усиление роли государств в современном мире.
Достаточно определенно на этот счет высказывался президент Всемирного банка Джеймс Вулфенсон, который в докладе «Государство в меняющемся мире» отмечал: «История настойчиво повторяет, что хорошее правительство это не роскошь, а жизненная необходимость. Без эффективного государства устойчивое развитие, и экономическое, и социальное, невозможно». При этом он, впрочем, подчеркивает, что центральной проблемой в современных условиях становится не размер государственного сектора, а его качество, эффективность государственного участия в экономическом развитии. Действительно, даже в таких мощных группировках государств, как, например, ЕС, где процесс международной экономической интеграции (движения к единой экономической целостности на региональном уровне) зашел уже очень далеко и страны фактически передали наднациональным органам значительную часть своего суверенитета в экономической области, роль государств остается весьма значительной.
Реакцией на реализуемую в настоящее время ведущими странами мира (и прежде всего США) неолиберальную модель глобализации экономики являются как политика конкретных стран и их группировок, вытесняемых на «периферию» мирового хозяйства, так и более широкое и массовое движение антиглоблизма. Нередко антиглобализм рассматривают как чисто маргинальное направление (движение левацких партий, акции, предпринимаемые партиями «зеленых» (партии экологической направленности) и другими партиями и движениями). Однако практика показывает, что это упрощенный подход к сути антиглобализма, поскольку, как уже отмечалось, сам процесс глобализации экономики и связанные с ним противоречия имеют объективную основу. Не случайно изъяны формирующегося «нового мирового порядка» подвергаются критике таких авторитетных фигур, как Папа Римский Иоанн Павел II, Генеральный секретарь ООН К. Аннан, президент Всемирного банка Дж. Вулфенсон, бывший главный экономист ивице- президентВсемирного банка, Нобелевскийлауреат но экономикеДж. Стиглиц, известныйгарвардский экономист Дж. Сакс, бывший президент США У. Клинтон. Аналогичные заявления делались Всемирным советом церквей, Русской православном церковью, Социалистическим интернационалом и другими лидерами и общественными организациями.
В противовес Давосскому Всемирному экономическому форуму в 2000 и 2001 гг. в Бразилии (г. Порту-Алегри) прошли всемирные социальные форумы с ярко выраженной антиглобалистской ориентацией. При этом второй бразильский форум, в котором участвовали около 50 тыс. делегатов (в том числе и видных политических деятелей), прошел под девизом «Иной мир возможен». Суть этого девиза состоит в возможности осуществления альтернативной иной, чем неолиберальная, модели глобализации социально ориентированной и контролируемой глобализации («глобализации с человеческим лицом»). А это, в свою очередь, требует реформирования деятельности ведущих международных экономических и финансовых организаций, более эффективного международного контроля за деятельностью транснациональных корпораций и банков, повышения роли ООН.
Как представляется, более точным определением, чем «антиглобализм», для данного направления общественной мысли и соответствующих движений было бы определение «антиглобализм», т.е. альтернативный, иной глобализм, чем та неолиберальная модель глобализации экономики, которая предлагается миру в настоящее время ведущими странами с рыночной экономикой и некоторыми международными институтами в качестве единственной и безальтернативной. Реализация такой модели социально ориентированной и контролируемой глобализации экономики могла бы способствовать разрешению или смягчению современных противоречий глобализации, сокращению того огромного разрыва, который существует в настоящее время между уровнями социально-экономического развития ведущих стран с рыночной экономикой и основной массой развивающихся стран, а также стран с переходной экономикой.
Обращая внимание на противоречивость современной модели глобализации, Президент Российской Федерации В.В. Путин, выступая на одном из саммитов «восьмерки» («семерка» и Россия), предложил формулу «социально ответственной глобализации». Эту же мысль он повторил в приветствии участникам, организаторам и гостям проходившего в Нью-Йорке «Форума2000»: «На рубеже веков человечество нуждается в серьезном осмыслении мощных глобальных тенденций, проявляющихся в экономике, в сфере культуры и информации. Будущее за теми, кто научится управлять этими процессами, заставит их работать на благо людей. Мы должны позаботиться о том, чтобы глобализация стала социально ориентированной, чтобы народы мира в равной мере могли пользоваться плодами научно-технического и интеллектуального прогресса» 1 .
Контрольные вопросы и задания
1. Укажите верные суждения. Глобализация мировой экономики это:
а) решение глобальных проблем современности;
б) приобретение национальными экономическими, социальными, научно-техническими проблемами общемирового масштаба;
в) высшая стадия процесса интернационализации экономической жизни, связанная с формированием все более единого и целостного мирового хозяйства;
г) более широкий и универсальный взгляд на экономическую политику.
2. Укажите верные суждения.
К противоречиям процесса глобализации мировой экономики относятся:
а) противоречие между централизованно планируемой экономикой и рыночной экономикой;
б) противоречия между странами (или группами стран) и ведущими международными институтами (ВТО, МВФ, МБРР);
в) противоречия между группой ведущих стран мира и наименее развитыми странами;
г) противоречия между крупнейшими ТНК, ТНБ и международными финансовыми центрами;
д) противоречия становления рыночной экономики в странах с переходной экономикой.
3. Укажите верные суждения. «Золотой миллиард» это:
а) определенная сумма денег, позволяющая контролировать контрольные пакеты акций ведущих корпораций мира;
б) количество населения в Китае и Индии, благодаря которому они являются странами мира с наиболее многочисленным населением;
в) группа ведущих стран мира, фактически определяющих тенденции мирового экономического развития и получающих решающую часть мирового дохода;
г) наиболее образованная часть населения современного мира.
4. Покажите принципиальные различия во взглядах представителей «гиперглобалистского» и «скептического» направлений теории глобализации мировой экономики.
5. В чем состоит суть концепции так называемой альтернативной глобализации?
Рахманов, соц глобализации. Проблема глобализации - стала живо обсуждаться в мир литературе еще в 90-е. Было написано много книг на эту тему. В 2000е стали много писать в России. Сейчас - во всем мире. Эта область знания - глобалистика .
Глобализация - интеграция человечества , превращение в единое целое. Ускорение глобализации - в к 20, н 21в. Процессы глобализации чел происходили издревле: товары из Китая доходили до др Рима.
Подходы к глобализации (в глобалистике):
Смит, Белис "Глобализация" (1996). Глобализация - процесс увеличения взаимод между членами общества, при котором изменения в 1 части влияют на др. Глобализационный мир - в котором политич, соц, экономич явления становятся все более зависимы.
Австр автор Уотерс . Глобализация - соц процесс, в ходе которого уничтожаются препятствия соц явлений, и люди осознают это, изменяется отношение к пространству, уходит на 2й план. В глобальном мире будут совмещены общ и культура, но, может будут сущ внутренние различия, многополисность. Локомотив глобализации - Запад . Стандарты Запада охватывают весь мир, становится глобалистичным. Но у некот идет реакция отторжения (Афганистан). Указывает на 3 сферы , в которых разворачивается глобализация: экономика, политика, культура. Особенно быстро - в культуре.
Англ ученый Робертсон . Глобализация - сжатие мира, осознание, как целостного (сжатие сознания, люди осознают это)
МакГрю : Глобализация - увеличение процесса всемирной коммуникации
Амер соц Дж.Ритцер "Глобализация" (2010). Глобализация - транспланетный процесс, предполагающий увелич текучести потоков людей, мест, инф, структур, которые люди порождают. Пункты глобализации : Римская империя; Распространение ислама; Походы викингов; Деятельность банков, кредитующих Европу; Завоевание армии Чингисхана и его наследников; Поездки европкупцов; Открытие Америки Колумбом; Эпидемия гриппа; 2 мв в 1й половине 20в; создание интернета; террор акты.
Коэн, Кеннеди "Глобосоциолоджи". Объект глобализации - 6 компонентов :
1 изменение представлений о пространстве и времени
2 увеличение культурного взаимодействия
3 возникновение проблем, стоящих одновременно перед всей планетой
4 увеличение взаимосвязи и взаимозависимости
5 увеличение транснац акторов, организаций
6 синхронизация всех сторон обществен жизни, вовлеченных в глобализацию.
4 главных фактора глобального мира:
1 Инвестиции
2 Индустриальное развитие
4 Индивид потребление.
Британ ученый Скляр : Глобальн сист осн на транснац практиках - легко пересекают границы, развиваются в 3х сферах : экономич, политич, культурно-идеологич. Каждая хар наличием осн институц формы. Экономич - компании, политич - транснац класс, культурно-идеологическая - культура и идеология консюмеризма (потребления).
Много подходов . Появилась система классификации. Скляр делил на: мирсистемный подход, подход глобальных культур, подход глобального общества, глобальный капитализм.
Уотерс обобщает итоги развития глобализации к 2000 - наиболее типичный подход:
1 Глобализация развертывается одновременно с модернизацией
2 предполагает взаимосвязь всех связей на планете, исчезает изоляция
3 аналогию сжатия пространства
4 Феноменология глобализации - рефлексия, люди ориентируются на человечество, как целое
5 Глобализация предполагает соединение риска и доверия.
Процессы интеграции чел - издавна . Еще в древности крупные объединения. Глобализация возрастала с возникн империй, мир религий и торговли. 1й представитель предглобалистики Кондорсе - человеч превращается в един целое, живет по 1м принципам. Основой мысли - развитие капитализма, предполагало увеличение контактов, прежде всего торговых. Отсюда увеличение путешествий
Сен-Симон и Конт говорили о возн един мир порядка , Фр 1я пойдет по этому пути
Маркс и Энгельс «Манифест коммунистической партии » - как происходит объединение человеч. Создается мир производство, возникает раздел труда. Производство и потребление становится космополитичным. То, что написано в Манифесте - предвосхищ событий
Начало процесса глобализац большинство исследователей относят к эпохе великих географич открытий 1492 - исп мореплавателем Колумбом «Нового Света» - Америки. 1 из последствий приобретений европейскими державами новых колоний - необходимость развивать торговлю , повлекло потребности в нов средствах транспорта и коммуникаций, распростр западноевроп яз и культуры. Однако процесс глобализации набрал темп в результате развития мировой экономики во 2 пол ХХ.
Глобализация проявляется через тенденции :
Глобальный язык . Потребность в един яз - англ, стихийное возникновение, Англия была лидир страной
Глобальная миграции - экономич, поиск работы
Глобальная экономика - глобальные интересы транснац предприятий. Закат Вестфальского мира. Теперь др страны имеют права вмешиваться в страну. Доминируют интересы зап стран. Но в последнее время усиливается и Китай. Глобальн политика : ООН, НАТО
Глобальная дух жизнь (США). Кино, например
Глобальные наука и образование - взаимод между учеными разн стран и национальности, междунар награда (нобелевская),интеграция ученых. Наука создает новое знание. Образование - воспроизводство знания. Ранжирование высших уч заведений - проявление глобальн науки, лидир позиции: США и Анг
Глобальный образ жизни. Люди в разн стр ведут практически 1 образ жизни - 1 книги, имеют 1 кумиров. «Однородная ткань» на всём мире, осн - потребление, ориентированное на глобальные образцы. Даже многие самобытные общества склонны быть подверженными глобальн потреблению и глоб образу жизни. Стандартизация . Еще 1 фактор глобализац - рестораны быстрого питания - потребление ради потребления. Соц сети - знаменатель потребл
Глобальная преступность . Транснац глобальные группировки. Торговля людьми. Наркотики
Глобальные города - не обязательно большой, главное чтобы имел решающ значение
Транснац пролетарский класс . За глобализ можно видеть более сущностные процессы - глобальные классы. Транснациональный класс - хозяин на планете
Противоречия глобализации :
1 Открывает возможности : распростр технологий, нововведений, экономич рост, усовершенст механизма распред ресурсов, повыш эффективности исп на основе развития глоб конкуренции; повышение качества жизни, благосостояния семей, расширение доступа к выбору и знаниям; усиление международной коммуникации на основе экономики, основанной на единых принципах и правилах, уменьшение угрозы междунар конфликтов, локальных войн; распростр идей гуманизма, демократии, гражд прав; объединение усилий в решении глоб проблем
2 порождает угрозы и риски : технологич и соц отсталости ряда стран из-за неконкурентоспособности и слабости ресурс, неравномерность экономич развития; безработица, вызванная перестройкой требований к рабочей силе; обострение международ конфликтов, нац и религ нетерпимости, террор; потеря нац идентичности, привычного образа жизни, традиц культур; инф дискриминация
45. ВИДЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ. ЛИБЕРАЛЬНАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ РОССИИ: +КУЛЬТУРНЫЕ СЦЕНАРИИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Рахманов, лекции, соц глобализации. Теории модернизации провозгласили процветание стран 3 мира производной от последовательности проведения правительствами этих стран либеральной политики и готовности этих народов жить в соответств с законами рын эк.Однополярный мир во главе с США - сегодня сильнее всего влияют на мировые процессы во всех областях. Ослабление и распад СССР отодвинули Россию как его преемницу с позиции мировой державы, др гос не являются настолько развитыми, чтобы составить конкуренцию США. Политики России обозначили ориентацию на либеральную экономику (и зап ценности), целью внешней политики - вхождение в цивилизован мир (при пренебреж нац рос интересами). Критикуя неолиберальную модель глобализации , исследователи обращают внимание на комплекс противоречий:
1 между объективным процессом интеграции стран в единую систему и гегемонистскими устремлениями отдельных представителей мировой элиты
2 между возникн един мир экономич пространства и делением мира на ядро и периферию
3 между интересами ядра и периферии
4 между становлением единого экономич пространства и возникн мощных регион блоков
5 между объективной тенденцией к увеличению объемов производства, возрастанием производит труда и направленностью к углубл поляризации доходов и потребления
6 между повыш эффективн мировой эк и падением жизнен уровня значит части населения.
Экономич глобализация : свободная торговля, движение капитала, налогов на прибыль предприятий, простота перемещения отраслей промышл между гос в интересах уменьшения издержек на труд и природные ресурсы,
Развитые и развивающ страны сближаются по ур зарплат, цен на товары
Растёт число слияний компаний внутри стран и на транснац уровне, сопровождаются реструктуризацией и уменьшением количества занятой рабочей силы
Тенденция к аутсорсингу непрофильной деятельности. Особое значение - аутсорсинг из развитых стран в развивающиеся, приводит к сокращению занятости в развитых странах и росту занятости и доходов в развивающихся
Быстрое распростр финанс инф по всему миру благодаря Интернету
Большое значение фондовых бирж и финан инструментов, которыми торгуют - акций предприятий
Увеличение потребит кредитов как площадки для дальнейш роста потребления. С др стороны невозможность поддержания среднего жизнен уровня без привлечения кредитов
Растущее расслоение по доходам в развитых и развивающ странах, на которое влияет неравный доступ населения к образованию
Стирание нац принадлежности продукции
Усиление роли транснац компаний.
Под глобализ экономики чаще всего понимается увелич потоков товаров, инвестиций, кредитов, инф, обменов людьми и идеями, расширение географии распростр. Глобализация приводит к тому, что нац экономики становятся частью един мир экономич системы - глобализир экономики.
Миграции населения как проявление глобализации - приобретет глобальн характер, превращается в серьезный источник обострения соц-эк обстановки в мире. Приток дешевой рабочей силы извне обострил конкуренцию на рынке труда развитых стран, привело к осложнению межэтнич отношений и росту национализма. В условиях глобализации все страны пытаются привлечь талантл спец, предоставив им визы и впустив на свой рынок.
Долговременная миграция сократилась, краткосрочные перемещения - временные и сезонные миграции, недельные и суточные поездки, рост числа мигрантов, не имеющих легальных документов, и распростр преступности в среде нелегальных мигрантов: транспортировка людей через границы и работорговля.
Большинство иммигрантов по-прежнему остаются менее квалифицир, чем коренные рабочие, спрос на труд, отмеченный в принимающих странах, эволюционир в сторону более квалифицир раб силы.
Политическая глобализация . Глобальная политика - следствие того, что возникает глоб экономика и необх защиты интересов. Глобализация связана с тем, что субъекты управления централизируются, ослабевают нац государства и сокращается их суверенитет. гос делегируют полномочия влиятельным междунар организациям (ООН, ВТО, НАТО). Происходит уменьшение вмешательства гос в экономику и увеличивается влияние предприятий, измен соотнош между глобальными и регион частями мир политики.
Глобализация политич рынков выражается в расширении круга экономич субъектов, на запросы которых вынуждены реагировать нац правительства, междунар организации. Политич глобализация проявляется в институционализ междунар политич структур. Евр система формировалась как межгос - система попеременно конфликтующих и объединяющихся гос и империй. Феномен глобальное правление - развитие специализир междунар организаций - Лига Наций, ООН. Такая тенденция может в будущем привести к созданию единого всемирн гос.
Глобализация в сфере коммуникации . Люди должны перемещать массы товаров, обмениваться инф. С приходом информационно-коммуникативн технологий открылись возможности для взаимод между отдельными проф группами, людьми, объединениями, союзами путём интенсификации общения. Центральное место среди комп технологий занимает Интернет. Перекрывая огромные расстояния, предоставляет возм людям всех стран общаться на разн уровнях и выражать мнение - сети могут свести на нет значение расстояния и сделать трансакции мгновен не только в сфере производства, но и в сфере коммуникац.
Для постижения ценностей др культур и развития плодотворн коммуникац англ считается сегодня яз международного общения, к которому в последние десятилетия наблюдается всплеск интереса. Практически во всех частях мира англ - яз науки, экономики, рекламы, электрон коммуникаций. Во всем мире владеют более полутора миллиардов человек, к 2050 по прогнозам овладеют более 50% населения планеты. За счет англ происходит расширение словарного запаса нации.
Глобализация в сфере культуры : заметным явлением за последние 100 л - глобализация культуры на базе роста культурн обмена между странами, развитие индустрии мас культуры. Этот процесс сопровождается стиранием нац особенностей литературы и искусства, интеграц элементов нац культур в формируемую общечел культурн сферу. Глобализ культуры - отражение космополитизации бытия, яз ассимиляции, распростр по планете англ яз как глоб средства общения.
Глобализация экономич деятельности сопровождается трансф в сфере культуры - одновременно разворачивается проц культурной глобализации. Речь, прежде всего, об универсализации в смысле унификации стилей жизни, норм повед, ценнос ориентиров и реакций - влияют на нац культуры, складывавшиеся на протяжении последних 2 в благодаря подъему госнации, ставят под сомнение традиц различение между культурн центрами и периферией.
Защитники глобализма подчеркивают «рукотворную» природу нац культур; поскольку были приспособлены для мира, в котором господ переживающие ныне кризис гос-нации, их нельзя считать чем-то раз и навсегда данным. Культуры меняются, наиболее поразительной особенностью культурной глобализации - ее осущ не страны, а корпорации.
Формирующаяся глобальная культура имеет свои способы распростр, рассчитанные на элиты, массы. Что касается масс, яз культурн глобализации - стандарты мас культуры. Для элиты осн культурным кодом является то, что Хантингтон (р.1928) назвал «давосской культурой»; речь о международ культуре ведущих деловых и политич кругов мира. Можно говорить о глобализации интеллект сообщества - Бергер (р.1929) именует данный феномен клубной культурой интеллигенции. Подобно тому, как культура деловой элиты мира формир и распростр через Давос и др форумы, клубную культуру продуцируют различные академич структуры, фонды, неправит организации.
Социально-экономические противоречия. Большинство отечественных и многие зарубежные ученые соглашаются в том, что глобализация представляет собой крайне противоречивое явление, порождающее глубокие социально-негативные процессы в мировом социуме. В наиболее тяжелом положении в условиях современной глобализации оказались страны, отставшие в своем развитии. Российские авторы, говоря о громадной разнице в уровнях развития передовых и развивающихся стран, оперируют выразительным образом «расколотой цивилизации». «Итог ХХ столетия, почувствовавшего вкус земного изобилия, познавшего вкус «позолоченного века», века научно-технического прорыва и интенсивнейшего прорыва производительных сил общества, - пишет А.И.Неклесса, - итог этот в общем и целом все же неутешителен: на пороге третьего тысячелетия существования современной цивилизации социальное расслоение на планете Земля не уменьшается, а растет».
Характеризуя условия существования в бедных странах Третьего мира, ученый пишет, что около миллиарда людей там оторваны от производительного труда: 150 млн – безработные, более 700 млн – частично занятые, неопределенное, но значительное число вовлечено в криминальную деятельность. Миллиард – неграмотно (2/3 из них – женщины). Почти каждый третий житель Земли все еще не пользуется электричеством, 1,5 млрд не имеют доступа к безопасным источникам питьевой воды. Все это порождает социально-политическую напряженность. Количество эмигрантов и жертв межэтнических конфликтов стремительно возрасло с 8 млн человек в конце 1970-х гг. до 23 млн человек к середине 1990-х гг. Еще 26 млн человек являются временными переселенцами. Эти факты дают основание говорить об «органической недемократичности глобального универсума, его…сословности». Другой отечественный ученый В.Л.Иноземцев считает, что вопрос о влиянии глобализации на проблемы мирового неравенства, масштабы которого представляют собой едва ли не главную угрозу стабильности существующего мирового порядка, столь же значим для современных ученых, как и пресловутый основной вопрос философии.
Конечно, сама по себе глобализация не является причиной социально-экономического неравенства в мире и неравномерности развития регионов, которые существовали всегда и имеют непреходящий характер. Но нынешняя неолиберальная модель глобализации способствует консервации негативных тенденций в мировой экономике и их усилению. В обобщенном виде основные черты неолиберальной глобализации представляют собой следующее:
· акцент на форсированной гомогенизации (на жесткой монетаристской основе) механизмов хозяйственного регулирования стран, входящих в мировое хозяйство;
· провозглашение основным, если не единственным регулятором развития стихийного рыночного механизма;
· рассмотрение национально-хозяйственного комплекса, суверенитета, отчасти даже государства как отмирающих категорий; их быстрейшее преодоление преподносится как залог успеха;
· направление главных усилий на ослабление хозяйственной роли государства, на либерализацию и дерегулирование.
Основная опасность неолиберализма заключается в том, что периферийные страны лишаются возможности государственными мерами защищать себя от деструктивных сил рыночной стихии, от экспансионистских поползновений более могущественных конкурентов, от разрушительных финансовых и экономических кризисов. Такая модель не может обеспечить устойчивого и рационального развития отсталых стран. Неолиберальная модель нарочито не считается с социально-экономической и политической средой, в которой предстоит существовать.
При этом характерной особенностью пропаганды и практики неолиберализма является двойной стандарт. Агенты неолиберализма навязывают развивающимся странам наиболее радикальные рыночные концепции, далеко не всегда считая их обязательными для себя. Вся предшествующая история говорит о том, что в случае разгула рыночной стихии западные общества вводили те или иные формы регулирования, которые делали рынок более цивилизованным, например, банковское и антитрестовское законодательство в США в конце XIX в., кейнсианские рецепты после кризиса 1929-1933 гг. и Второй мировой войны и т.д. В настоящее время при всех разговорах об ослаблении роли государства на деле в экономике западных стран наблюдаются совершенно иные процессы. Происходит не свертывание экономической роли государства, а изменение его хозяйственных функций в сторону более активного участия в борьбе за мирохозяйственные позиции. Характерно высказывание органа деловых кругов США журнала «Форчун»: «…когда американский бизнес говорит о капитализме, он имеет в виду свободные рынки у всех, кроме себя». Развивающимся же странам неолибералы отказывают в праве регулировать рыночную стихию. Такую модель глобализации можно назвать экстравертным либерализмом, который нацелен на либерализацию не собственного, а зарубежного рынка.
Чтобы лучше уяснить причины формирования именно такой модели глобализации, уместно вспомнить, что переход стран экономического авангарда в постиндустриальную фазу развития сопровождался замедлением темпов его роста, которое не приостановлено до сих пор. Если в 1960-е гг. на завершающей стадии индустриализации среднегодовые темпы прироста их совокупного ВВП составляли 5%, то в 1990-е гг. они снизились до 2,2 %. Выход из затянувшейся рецессии попытались найти на путях экономической либерализации мировой экономики, в том числе за счет «раскрытия» развивающихся экономик с их более дешевыми факторами производства (рабочая сила, ресурсы). Следовательно, глобализация – это и следствие падения прибыльности производства в развитых странах. Кроме того, важным фактором формирования неолиберальной модели глобализации явился фактор интересов транснационального капитала (ТНК), для деятельности которого сложились благоприятные политические условия после крушения колониальной системы. Экономические же интересы ТНК в этих условиях были связаны с «перешагиванием» через таможенные тарифы новых независимых государств – бывших колоний, чему как раз способствовали требования «капитанов» неолиберализма.
Идейными вдохновителями неолиберальной глобализации являются крупный капитал, правительства развитых западных стран, прежде всего, США, а ее исполнителями - перекомплектованные и доукомплектованные кадрами неолибералов МВФ, МБРР и ГАТТ/ ВТО.
Особенно показательна в этом плане политика МВФ. Вместо первоначальной ориентации на поддержку деятельности государств по возмещению «провалов» рынка, обусловленной уроками Великой Депрессии, в соответствии с так называемым Вашингтонским консенсусом (неформальное соглашение о принципах деятельности между МВФ, МБРР и американскими финансово-экономическими кругами) о «правильной» политике в отношении развивающихся стран, МВФ направил основные усилия на то, чтобы активизировать там процессы приватизации и либерализации. Этот пресловутый консенсус исходил из оценки ситуации, сложившейся в странах Латинской Америки, которая имела мало общего с положением дел в других регионах развивающегося мира, где частный капитал далеко не приобрел самостоятельности и силы. При этом Вашингтонский консенсус практически игнорировал опыт самих лидеров техногенной цивилизации. Ведь наиболее продвинутые страны, включая США, развивали свои экономики, опираясь на вдумчивую выборочную защиту некоторых отраслей до тех пор, пока те не набирали достаточной силы для конкуренции с иностранными компаниями. Не менее вдумчиво и осмотрительно, сообразуясь с реальной экономической ситуацией, устранялись затем и другие ограничители рыночной конкуренции. Так, либерализация рынков капитала в западноевропейских странах началась только в 1970-х гг. Подобным путем шли и наиболее успешные из развивающихся стран, так называемые «азиатские тигры» - Тайвань, Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Малайзия, Таиланд.
Крен в деятельности МВФ в сторону форсированного открытия слаборазвитых экономик не обеспечил динамизации затухающего роста лидеров техногенной цивилизации, зато во много осложнил положение ее аутсайдеров. Отнюдь не случайно, что наименьшие экономические потери среди стран, непосредственно затронутых азиатским кризисом 1997-1998 гг., понесла Малайзия, наотрез отказавшаяся следовать предписаниям МВФ. Характерно и то, что от кризиса практически совсем не пострадали КНР и Тайвань. Если «неуязвимость» КНР объясняется прежде всего сохранением, несмотря на сильное внешнее давление, полного контроля государства над всеми внешнеэкономическими операциями, то Тайвань устоял благодаря тому, что при проведении финансовой либерализации своевременно озаботился созданием новых и модернизацией традиционных рычагов стратегического финансового регулирования.
Ответ на вопрос, почему большинство развивающихся стран принимает условия МВФ и крупного западного капитала в целом, прост: приватизация и либерализация в большинстве стран проводится в условиях структурных кризисов в обмен на необходимую финансовую поддержку в виде льготных кредитов, реструктуризации внешнего долга, гуманитарной помощи и т.д.
Нельзя сказать, что развивающиеся страны вообще не получили выгод от подключения к транснациональным промышленным комплексам. Конечно, получили и немалые. Но эти выгоды значительно скромнее, чем у лидеров неолиберальной глобализации. Основные выгоды от глобализации по рецептам Вашингтонского консенсуса получили сами «глобализаторы». Развивающимся же странам, оказавшимся в роли «глобализируемых», достались, по существу, крохи с барского стола по принципу «на тебе, Боже, что мне не гоже». И это не досужие домыслы антиглобалистов, а реальный факт современной истории, зафиксированный в фундаментальном исследовании ЮНКТАД, включенном в традиционный доклад этой организации о мировой торговле и развитии.
В последние годы в отечественной литературе можно встретить любопытные сравнения первой фазы глобализации конца XIX – начала ХХ вв. и современного ее этапа под углом зрения роли той роли, которую сыграли «глобализаторы» по отношению к «глобализируемым» странам. По мнению В.Л.Иноземцева, для первого (европейского) этапа глобализации была характерна определенная забота развитого центра о периферии. Именно колонизаторы положили начало тем отраслям промышленности и сельского хозяйства, которые подчас и сегодня остаются важнейшими для экономик стран периферии. Разработка алмазов в Африке, металлов в Латинской Америке, даже возделывание чая еа Цейлоне и выращивание каучуковых деревьев в Малайзии – все это последствие вмешательства европейцев. Потоки технологий, товаров, финансовых ресурсов и людей двигались из Европы в направлении мировой периферии, а не наоборот, как сейчас. На протяжении десятков лет европейцы прилагали гигантские усилия по переустройству периферии. Они следовали по пути тонкого политического лавирования и образования союзов с периферийными народами. Не идеализируя времена европейского колониального владычества, Иноземцев утверждает, что к началу ХХ в. европейцы были более способны конструктивно взаимодействовать с представителями иных культурных традиций, чем жители любого континента в любой иной период истории.
Американцы в конце ХХ в. предложили миру собственное видение глобализации, основанное на присущей им трактовке свободы и непоколебимой вере в оптимальный характер рыночного регулирования. Новый подход предполагает, что инкорпорирование периферийных стран в систему международного разделения труда может стать оптимальной стратегией их ускоренного развития. Однако подобный подход имеет изъяны и в скрытом виде содержит в себе все основные пороки современного этапа глобализации. «Современная глобализация кардинально отличается от вестернизации прошлых времен, - заключает Иноземцев. – Это движение ради движения, путь в никуда, попытка применить рыночные механизмы в деле преодоления хаоса, для чего эти механизмы на самом деле заведомо не приспособлены».
Социально-политические противоречия. Большинство исследователей глобализации отмечают, что ее «оборотной стороной» является процесс «регионализации» или «фрагментации», т.е. усиление социально-политической гетерогенности мира на фоне усиливающегося вестернизационного давления со стороны Запада. По замечанию М.Кастельса, «Эра глобализации экономики есть также эра локализации политики». Наблюдаются активные попытки разных народов и регионов отгородить себя от издержек глобализации путем поиска специфики своего региона, своей идентичности, что часто сопряжено с нарастанием конфликтов. Антиамериканские настроения растут по всему миру. Яркими примерами являются два региона – традиционно находившаяся в сфере влияния США Латинская Америка и мусульманский Восток. Такие латиноамериканские страны, как Венесуэла, Боливия и ряд других, все настойчивее стремятся выйти из-под влияния США, создать региональные структуры международного сотрудничества без американского участия и вопреки ему, найти альтернативу американскому капиталу в своих странах. Попытки Запада во главе с США «демократизировать» Ближний и Средний Восток, «ускорить» его прогресс «извне» лишь усиливают радикализацию мусульманских стран. Традиционное мусульманское общество сопротивляется любому внешнему давлению. Права женщин, религиозных, национальных и, тем более, сексуальных меньшинств, как и право на добровольную смену религии, - часть западной политической культуры. Эксперименты со свободными выборами приводят к власти экстремистские группировки (Палестинские территории). Как следствие, на Ближнем Востоке не стихает кровавый хаос, а мусульманская периферия – от Малайзии и Индонезии, через Центральную Азию, Северный Кавказ до Сомали, Судана и Нигерии – остается целью международного «террористического интернационала».
Другим политическим противоречием современной глобализации, носящим, в отличие от «регионализации», субъективный характер, являются часто принимающие чрезвычайный характер протесты противников глобализации (антиглобалистов). Отечественные ученые отмечают, что нынешнее движение антиглобалистов представляет собой только верхушку айсберга, основная, более объемная часть которого скрыта «под водой», т.е. не проявляет себя ни активно, ни радикально. Это – растущая часть среднего класса, особенно его молодежные и интеллектуальные категории. Далеко не однозначно относятся к процессу глобализации предпринимательские группы, большая часть которых не относится к глобальным функционерам и работает на внутренний рынок. Выразителями их интересов являются международные и национальные неправительственные организации, профсоюзы, а также социал-демократы. Проблема, однако, заключается в том, что силы, потенциально способные бросить вызов глобальному неолиберализму, не тяготеют друг к другу, не проявляют, как правило, интереса к объединению. Они не сформулировали до сих пор ни программы, ни стратегии, способных стать руководством к действию для продвижения глобальной альтернативы. Между тем в среде интеллектуальной элиты такая альтернатива разработана – это социально -рыночная модель глобализации, подчиненная концепции «устойчивого развития» разных стран и регионов.
Судя по тому, как ведут себя социал-демократы – входящая во властные структуры многих западных стран политическая сила – рассчитывать на какие-то решительные действия с их стороны не приходится. Они хотя и отвергают неолиберальные подходы и идеологию «чистого» рынка, в то же время довольно далеко отошли от социал-реформизма прошлого. На порядок улучшились их отношения с крупным капиталом, в том числе транснациональным. Все это делает их предельно осторожными во всем, что может нарушить отношения с бизнесом. Едва ли нынешние социал-демократы способны повести борьбу за «социализацию» транснационального капитализма, как более сотни лет назад они начали это делать с капитализмом национальным. Впрочем, справедливости ради, надо отметить, что в российской литературе есть и достаточно позитивные оценки вызовов, которые бросает неолиберальной глобализации антиглобалистское движение.
Оценки
Оценки зарубежных ученых. Сущность и перспективы глобализации оцениваются за рубежом очень неоднозначно.
Ортодоксы-глобалисты (гиперглобалисты) – К.Омае, Дж.Редвуд, М.Фридман, П.Кеннеди, Э.Слотер и др. – рассматривают глобализацию как реализацию либеральных экономических принципов. Глобальный рынок способствует экономическому росту и процветанию (не всех стран, а тех, которые в наибольшей степени интегрированы в глобальный рынок). Этот экономический процесс ведет к устареванию традиционных государств как экономических единиц. Вследствие этого государства теряют власть, которая переходит к наднациональным институтам, таким как МВФ и ЕС, и к транснациональным акторам типа ТНК и НПО. Технократы и элита либеральных стран играют глобальную роль. Прежнее деление на Север и Юг устаревает, поскольку глобальный Юг не представляет собой единое целое, его страны различаются в зависимости от степень интегрированности в мировой рынок.
По мнению трансформистов (Б.Аксфорд, Д.Хелд, Д.Гольдблатт, Э.Мангрю, Д.Перратон, Дж.Розенау, Э.Гидденс и др.), глобализация глубоко трансформирует мировую политику, государственную власть и общество, которые пытаются адаптироваться к более взаимозависимому и быстро меняющемуся миру. Государства все в возрастающей степени конкурирует с негосударственными акторами и экстерриториальными организациями. Таким образом, глобализация трансформирует власть. Государственная власть не столько ослабевает или усиливается под воздействием глобализации, сколько трансформируется, чтобы функционировать в новых условиях с использованием новых средств. Однако, поскольку интеграции сопутствует фрагментация, стабильность дальнейшего развития глобализации ставится этими учеными под сомнение.
Скептики (П.Хирст, Г.Томпсон, Дж.Аллен, Р.Гилпин, Н.Фергюссон и др.) считают, что глобализация – миф. Они замечают, что крупнейшие национальные экономики сегодня интегрированы не более, чем перед Первой мировой войной (в период гегемонии Великобритании). Скептики также ставят под сомнение утверждение, что региональные различия, такие как разрыв между Севером и Югом, исчезают под воздействием глобального рынка. Они склонны считать, что этот разрыв увеличивается в условиях глобализации. Скептики также полагают, что экономическая интеграция ведет не к единой зоне свободной мировой торговли, а к формированию соперничающих региональных блоков в Америке, Европе и Азии. Ожидаемое формирование мировой цивилизации на практике оборачивается фрагментацией крупных образований (например, таких как Россия) и формированием малых социально-политических единиц, разделенных языковыми, религиозными и иными подобными культурными границами. Мир сегодня даже менее взаимозависим, чем в 90-е гг. XIX столетия.
Антиглобалисты (Н.Хомский, Р.Макчести, А.КАллиникос, Н.Кляйн, С.Джордж, Р.Фальк и др.), некоторые из которых сами называют себя альтерглобалистами, фактически выступают не против самого процесса глобализации, а против его целей (служить корыстным интересам мегакапитала) и методов.Впрочем, подобно тому, как ученые спорят о сущности и перспективах глобализации, антиглобалисты также не находят согласия по вопросам целей и тактики движения протеста. Профсоюзы стран Севера протестуют против перевода рабочих мест в страны Юга. Рабочие же преуспевающих стран глобального Юга, напротив, крайне заинтересованы в этих местах в целях повышения зарплат и условий труда. Анархисты соперничают с защитниками окружающей среды в вопросах торговой политики. Однако сопротивление современной глобализации реализуется в интернациональном, то есть как раз глобальном масштабе, правда, иногда и в форме уличных беспорядков.
Оценки российских ученых. Среди отечественных ученых также имеются разногласия в оценке глобализации.
Значительная часть интеллектуальной и пропагандистской элит (в меньшей степени политической) скептически относится к реалиям современной глобализации, если не сказать, что не приемлет их (А.Неклесса, В.Хорос, В.Иноземцев, Н.Симония и др.). Следуя традициям социально-классового анализа (не утратившего своей познавательной функции до сих пор), они согласны в том, что современная модель глобализации представляет собой крайне противоречивое явление, порождающее глубокие социально-негативные процессы в мировом социуме. У подобного неприятия есть причины: исторический опыт общения России и Запада в XIX-XX вв., советское идейно-политической наследие, традиционные особенности взаимоотношения общества и государства, современный уровень интегрированности Россий в мировую экономику. В последнем случае ситуация такова – Россия вписывается преимущественно в глобальную политику, а не экономику: ее доля в мировых ВВП и торговле – 1,7%, инновациях – 0,95%, тогда как в мировом ядерном потенциала – около 50% (по числу ядерных боезарядов на начало 2003 г.). Для сравнения: доля ВВП США и ЕС относительно мировых показателей – около 21 %.
Иной, в целом оптимистической точки зрения на результаты и перспективы современной неолиберальной глобализации придерживаются некоторые российские экономисты, например, С.И.Долгов, Ю.В.Шишков. Ссылаясь на «устрашающие данные о плачевных перспективах третьего мира», приводимых многими изданиями, в том числе на уровне ООН, Шишков утверждает, что они в значительной мере результат своего рода статистической аберрации, неспособности или нежелания отличать относительные показатели ухудшения условия жизни в ряде периферийных регионов мира с по сравнению с быстро прогрессирующими регионами от абсолютных данных, свидетельствующих о постепенном улучшении этих условий для подавляющего большинства населения Земли, в том числе и наиболее отсталых регионов. Без влияния глобализации, считает Долгов, разрыв между бедными и богатыми странами был бы более значительным, по крайней мере, по двум причинам: импорт в развитые страны и прямые иностранные инвестиции в страны периферии стимулируют экономический роси в развивающихся странах и потому смягчают неравенство. Это подтверждается также «доказательством от обратного»: самоизоляция отдельных стран с закрытой или полузакрытой экономикой (например, Северной Кореи) ведет к самым пагубным экономическим последствиям. Конечно, бедность людей в современном мире, действительно, острейшая и тяжелейшая проблема. Дело, однако, в том, что улучшить положение возможно как раз лишь за счет постепенного приобщения соответствующих стран к процессам капиталистической глобализации. Подобная точка зрения имеет в России меньше сторонников, чем пессимистическая.
Наиболее убедительным и сбалансированным представляется третий подход к оценке глобализации. Он представлен теми учеными, которые, нисколько не отрицая вестернизационную направленность глобализации, доказывают «неслияемость» не-Запада с Западом из-за глубоких культурно-цивилизационных различий между ними. Один из сторонников этого подхода, А.Д.Богатуров, формулирует положение, согласно которому в современном мире можно выделить три типа обществ – традиционные, современные и конгломеративные. Россия относится к числе последних. Современное общество рационально в отличие от иррационального традиционного общества, где модель поведения задается культурным опытом. Под конгломеративным «понимаются общества, для которых характерно длительное сосуществование и устойчивое воспроизводство пластов разнородных моделеобразующих элементов и основанных на них отношений. Эти пласты образуют внутри общества отдельные анклавы , эффективность организованности которых позволяет анклавам выживать в рамках обрамляющего общества-конгломерата, сохраняя между собой неизменные или мало изменяющиеся пропорции».
Говоря о социальных функциях конгломеративных самоорганизациях не-западных обществ, Богатуров отмечает, что они возникли как иммунный ответ на модернизацию, выступив в роли избирательно-проницаемой «защитной брони»: с одной стороны, она позволяет обществам дозировано воспринимать новации, с другой – предохраняет органические основы воспроизводства не-западных обществ от полного разрушения, с третьей – смягчает противоречия по линии «Запад – не-Запад», предотвращая эскалацию взаимной агрессивности и «взрывного» отторжения. Конгломеративно-анклавный тип самоорганизации является инструментом чрезвычайно успешного приспособления традиционного общества к индустриальной и постиндустриальной среде. Анклав «традиционного» не обречен раствориться в окружающей его среде. Точно также анклаву «современного» не гарантировано преобладание в масштабах всего общества.
В России «антисовременный» пласт этических норм, восходящих к аскетически-православным ценностям, составляет мощный анклав «традиционного» в жизни российского общества (прежде всего, провинции). Это – «низовое бунтарство», не перерастающее в форму революции, что было бы уместно ожидать в условиях провала радикальных реформ 1990-х гг. (голодовки, посильные формы протеста, «миссионерское» подвижничество лишившихся оплаты учителей и врачей). Анклавно-конгламеративная структура российского общества подводит к важному выводу о месте России в структуре современного мира. Глобализация «не обязательно обрекает Россию на трансформацию в часть «цивилизованного мира». Жесткое внутреннее сопротивление российского материала вестернизации в форме радикально-либеральных реформ заставляет размышлять об исторических перспективах России в контексте не только ее единства-слияния с Западом или Востоком, но и конгломеративной со-равно-положенностью с тем и другим».
Следует подчеркнуть, что концепция конгломеративной организации общества уводит к методологии сторонников историко-философской и социологической традиции, отрицающей прямолинейное восприятие прогресса («Запад должен распространиться, а весь не-Запад статьЗападом»). Среди тех, кто отстаивал идею множественности цивилизаций – И.Гердер, И.Гете, А.Шопенгауэр, Т.Манн, О.Шпенглер, А.Тойнби и др.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
1. Глобализация: за и против
Глобализация - это процесс взаимодействия людей, компаний и правительств разных наций. Ее приводят в действие международная торговля и развитие информационных технологий. Мы наблюдаем ее результаты во всех сферах нашей жизни. Она сильно влияет на наше окружение, культуру, политическую и экономическую системы. Глобализацию можно описать как движение людей, товаров, инвестиций, рабочей силы и идей по всему миру. Разумеется, невозможно определить точно: хороша или плоха глобализация. У нее есть и плюсы, и минусы. Некоторые люди просто ненавидят глобализацию и считают ее угрозой для национальных культур. Другие полагают, что свободная торговля между государствами подразумевает процветание и экономический рост всех наций и видов бизнеса.
Сегодня нам знакомы многие всемирно известные бренды. Где бы мы ни были, мы наверняка сможем пообедать в ресторане быстрого питания МакДоналдс. Мы можем найти Кока Колу или чай Липтон в любом магазине. И эти продукты предлагаются почти в любой стране. Транснациональные корпорации создают дополнительные рабочие места для местного народа. Но здесь есть и негативная сторона - очень сложно малому отечественному бизнесу конкурировать с признанными во всем мире компаниями. Поэтому они часто терпят большие убытки.
Глобализация дает мне свободу в выборе места для отпуска, в покупке товара, изготовленного в той стране, которую я предпочитаю. Мы можем легко познакомиться с другими традициями, обычаями и национальными кухнями. Проживая в России, к примеру, мы можем пробовать блюда в японском, итальянском или грузинском ресторанах. Но, с другой стороны, постепенно мы забываем нашу собственную культуру, и молодежь начинает терять старые традиции. Глобализация разрушает культурную самобытность
Другим плюсом глобализации является прогресс информационных технологий. Благодаря интернету, я могу найти практически любую необходимую информацию. Он помогает мне в моем образовании и в университетской учебе тоже. Мы можем принимать участие в международных образовательных программах, общаться с друзьями по переписке из других стран, обращаться за советом к профессионалам посредством интернета.
Еще одно преимущество эры глобализации - это то, что у меня появилась возможность стать ближе к друзьям и дальним родственникам, отправляя им сообщения и обмениваясь фото и видео. Однако интернет полностью изменил наше общение, и теперь мы встречаем друг друга в реальности все меньше и меньше
2. Характеристика международных организаций ООН, НАТО, ЮНЕСКО, БРИК, ЕС, а также три организации по собственному выбору, в соответствии с планом: история создания, функции, перспективы развития
1. Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) -- это региональная организация, в состав которой входят следующие государства: Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Бруней. Своими целями АСЕАН определила ускорение экономического роста, социального прогресса, культурного развития стран-членов и установление мира и стабильности в юго-восточном регионе Азии. Все эти страны в недавнем прошлом были отсталыми государствами, ныне же они переживают период быстрого роста. Их важнейшими экономическими партнерами выступают США и Япония. Штаб-квартиры АСЕАН находятся в Бангкоке и Джакарте.
2. «Большая семерка» -- это семь ведущих стран мира с рыночной экономикой. В эту. группу входят США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада. «Большая семерка» проводит ежегодные экономические совещания на высшем уровне с участием представителей стран Европейского Союза. От рассмотрения относительно узких вопросов (обменных курсов валют, контроля над экспортом и импортом) руководители «семерки» перешли сегодня к общему анализу мировой экономики, поиску путей воздействия на темпы и пропорции ее развития. Более 50% мирового валового внутреннего продукта приходится на долю стран -- членов «большой семерки».
3. Европейский Союз. Это экономическая группировка, куда входят 12 западноевропейских стран: Франция, Германия, Италия, Бельгия, Люксембург, Великобритания, Нидерланды, Греция, Дания, Ирландия, Испания и Португалия (перечень стран по состоянию на 1992 г.). Европейский Союз образован с целью создания общего рынка товаров, капиталов и рабочей силы путем отмены таможенных пошлин в торговле между участниками сообщества, проведения согласованной торговой политики в отношении стран третьего мира, совместных мероприятий в области сельского хозяйства, энергетики, транспорта и координации общей экономической и социальной политики. Многие страны Западной Европы имеют статус так называемых ассоциированных членов Европейского Союза. В рамках этой экономической группировки действуют отраслевые международные организации входящих в него стран. Штаб-квартира Европейского Союза находится в Брюсселе. Возник он (сначала как Европейское экономическое сообщество, или «Общий рынок») в 1957 году по инициативе Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга и ФРГ.
4. НАТО (Организация Североатлантического договора). Это военно-политический союз, возникший в 1949 году. В него входят: США, Великобритания, Франция, Италия, Бельгия, Дания, Исландия, Канада, Люксембург, Норвегия, Нидерланды, Германия, Греция, Португалия, Турция. Официальная цель НАТО -- обеспечение безопасности миролюбивых государств и поддержание всеобщего мира. Очевидно, что с распадом Организации Варшавского Договора (военно-политического союза бывших социалистических государств) участники НАТО должны стремиться к созданию в Европе системы коллективной безопасности. Штаб-квартира этого военно-политического блока находится в Брюсселе.
5. Организация американских государств (ОАГ). Это крупнейшая группировка государств в Западном полушарии. В нее входит около 30 государств Северной и Южной Америки. Цели, которые ставит перед собой ОАГ, заключаются в укреплении мира и безопасности в регионе, предотвращении разногласий и мирном разрешении спорных вопросов, совместных действиях в случае агрессии, содействии решению политических, экономических и правовых проблем американских стран, объединении усилий в целях научно-технического и культурного прогресса. Штаб-квартира ОАГ находится в Вашингтоне.
6. Организация африканского единства (ОАЕ). Это крупнейшая и влиятельнейшая группировка независимых стран Африки. По своему характеру это межгосударственная политическая организация. Она объединяет свыше 50 государств континента. Основные ее цели -- развитие всестороннего политического и экономического сотрудничества между странами Африки, укрепление их солидарности и единства на международной арене, ликвидация всех видов колониализма, защита независимости, суверенитета и территориальной целостности стран. Штаб-квартира ОАЕ находится в Аддис-Абебе.
7. Организация Объединенных Наций (ООН). Наиболее влиятельная международная организация, объединяющая на добровольной основе суверенные государства с целью поддержания и укрепления международного мира и безопасности, а также развития сотрудничества между государствами. Важными направлениями деятельности ООН являются также борьба с колониализмом, с грубыми и массовыми нарушениями прав человека. Название этой организации было предложено президентом США Франклином Рузвельтом. Официальной датой создания ООН является 1945 год, когда Устав ООН был ратифицирован большинством подписавших его государств. В Уставе записано, что ООН создана для того, чтобы избавить грядущее поколение от бедствий войны, развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов, способствовать разрешению международных проблем экономического, социального и культурного характера. Членами ООН могут быть все миролюбивые государства, признающие его Устав и готовые его выполнять. Главными органами ООН являются Генеральная Ассамблея, Совет Безопасности, Экономический и Социальный совет, Международный суд и Секретариат. Штаб-квартира ООН находится в Нью-Йорке. В рамках ООН действуют множество специализированных учреждений, таких, как: Международное агентство по атомной энергии. Главная цель его заключается в том, чтобы достичь более широкого использования атомной энергии странами мира и следить за тем, чтобы ее использование не могло быть переключено на военные цели. Агентство консультирует и оказывает помощь в осуществлении национальных программ атомной энергетики. Штаб-квартира агентства находится в Вене. Продовольственная и сельскохозяйственная организация. Задачами организации являются борьба с голодом в мире, содействие улучшению питания и повышению уровня жизни людей; повышение продуктивности сельского хозяйства, рыбоводства и лесоводства; совершенствование системы распределения продовольствия и продукции сельского хозяйства. Штаб-квартира организации находится в Риме. Организация Объединенных Нации по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). Диапазон деятельности этой организации охватывает широкий круг вопросов: это борьба с неграмотностью, содержание и планирование образования, создание в развивающихся странах центров по подготовке квалифицированных кадров, мероприятия по развитию международного сотрудничества в области науки; исследования в области прав человека и по проблемам укрепления мира; использование космической связи в целях образования. Штаб-квартира ЮНЕСКО находится в Париже. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Это тоже специализированное учреждение ООН, ставящее целью достижение всеми народами возможно высшего уровня здоровья. ВОЗ организует борьбу с болезнями, их ликвидацию на международном уровне, оказывает помощь различным странам в борьбе с инфекционными и другими болезнями, проводит международный контроль за качеством лечебных препаратов, контроль за наркотиками, международные акции в области карантина и эпидемиологического надзора. Штаб-квартира ВОЗ находится в Женеве. Международный валютный фонд (МВФ). Это специализированное учреждение ООН было создано после окончания второй мировой войны на основе решения экономической конференции стран антигитлеровской коалиции. Главными целями этого фонда является содействие международному сотрудничеству стран, координация валютно-финансовой политики государств, предоставление им кредитов. С 1992 года членом Международного валютного фонда стала Россия. Штаб-квартира этого учреждения ООН находится в Вашингтоне. Всемирная метеорологическая организация (ВМО). Основная цель этого специализированного учреждения ООН -- обеспечение международного сотрудничества в создании сети станций и выработке единых норм для метеорологических наблюдений, систем быстрого обмена информацией. Благодаря Всемирной метеорологической организации создана Всемирная служба погоды. Штаб-квартира этого учреждения ООН находится в Женеве.
8. Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК). Она была создана развивающимися странами для координации действий в области добычи, экспорта и торговли нефтью. Участниками этой организации являются Алжир, Венесуэла, Габон, Индонезия, Ирак, Иран, Катар, Кувейт, Ливия, Нигерия, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Эквадор. На долю этих стран приходится около половины добычи и до 90% экспорта нефти в зарубежном мире. Штаб-квартира Организации стран-экспортеров нефти находится в Вене. 9. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). В ее состав входят развитые страны с рыночной экономикой. Основная цель этой организации -- координация экономической политики стран-участниц.
3. Эссе на тему: «Влияние процесса глобализации на меня и мою семью»
глобализация международный организация влияние
Современный мир изменяется очень быстро, потому что люди хотят сделать его лучше для себя. В то же время, мнение отдельного человека не имеет большого значения. Очень часто нам приходится мириться с происходящими на Земле процессами, которые нам не нравятся, потому что большинству людей такая ситуация по душе. Не может быть изменений, которые были бы хороши для всех. Одним из наиболее спорных процессов является глобализация.
На первый взгляд, глобализация - лучшее лекарство от всех наших экономических и социальных проблем сразу. На самом деле, некоторые люди страдают от глобализации.
Чтобы избежать поспешных выводов о глобализации, мы должны рассмотреть ее влияние на жизнь отдельного человека, например, на мою жизнь.
Во-первых, глобализация дает мне возможность быть ближе к моим родственникам и друзьям. Это очень важно в нашей огромной стране. Например, используя интернет, я могу поздравить моих друзей с Новым Годом, где бы они ни были. Мы можем попросить друг друга о помощи, подбодрить друг друга, если у нас проблемы.
С другой стороны, с тех пор, как я начал пользоваться интернетом, я стал меньше общаться с людьми лицом к лицу. Я разучился встречать гостей. Более того, до появления у меня дома компьютера я гораздо лучше умел находить общий язык с людьми, чем сейчас.
Во-вторых, глобализация во всех отношениях помогает мне в учебе. Я думаю, у меня никогда не было лучшего шанса получить достойное образование, чем в эпоху глобализации. Если бы я жил тридцать лет назад, у меня не было бы возможности поучаствовать в международных образовательных программах и конкурсах, пройти практику заграницей, используя интернет, обратиться к моему коллеге из другой страны за помощью. Все эти вещи настолько обыденны сегодня, что я не могу представить мою жизнь без них.
Бесспорно, глобализация дает мне возможность получить хорошее образование. В частности, интернет делает легче мое обучение в университете. Но я заметил, что иногда я забываю поговорку «без труда не выловишь и рыбку из пруда» и слишком полагаюсь на интернет. Но это не такая уж большая проблема. Мы всего лишь должны помнить, что, если мы хотим, чтобы другие люди делали нашу работу за нас, у нас нет никакого шанса достигнуть наших целей.
В-третьих, глобализация дает мне свободу. Никто не может подрезать мне крылья. Я могу самостоятельно выбирать все: место, где я буду жить, страну, в которой буду отдыхать, страну-производителя продуктов и вещей.
Это дает нам возможность развиваться в том направлении, в котором мы хотим. Используя опыт всех специалистов мира, я могу стать профессионалом в моем деле. Затем, если я хорош в моем деле, я смогу работать там, где захочу. Таким образом, в эпоху глобализации я могу сделать хорошую карьеру.
Но, в то же время, глобализация означает конкуренцию. Многие хотят достичь таких же целей, что и я. Но, к сожалению, мест под солнцем мало. Я сам за себя. Это означает, что даже хороший специалист может не найти работу себе по душе.
Таким образом, глобализация - очень противоречивый процесс. Она делает мою жизнь намного интереснее и комфортнее. Благодаря интернету, я так близок к моим родственникам и друзьям, как никогда ранее. Я могу найти любую информацию, которая мне нужна. Я могу жить там, где захочу.
С другой стороны, если мы будем слишком сильно полагаться на дары глобализации, она сделает нашу жизнь хуже для нас
Список литературы
1. Глобальный социальный хаос и новая роль США в эпоху бифуркации// Соц. - гуман. знания -2009. -№5. -с 47-63.
2. Дробот Г.А. Глобализация: понятие, этапы, противоречия, оценки //Соц. - гуман. знания. -2008. -№2. -с.28-42
3. Кашлев Ю.Б. Становление глобального информационного общества и место России // Информация. Дипломатия. Психология. Сборник материалов «круглого стола» и лекций преподавательской кафедры массовой коммуникации и связей с общественностью Дипломатической академии МИД России. М., 2010, с. 17.
4. Историческая роль глобализации в формировании новой цивилизации// соц. - гуман. Знания -2010. -№4. -с. 100-111.
5. Лескова И.В. Проблема культурной идентичности в процессе глобализации // Соц. -гуман. знания. -2013. -№6 -с. 324-337
6. Чернов А.А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы - Монография//М., 2003, «Дашков и К°» - 232с.
7. http://www.opentextnn.ru/ - электронное периодическое издание «Открытый текст»
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
курсовая работа , добавлен 10.08.2016
Общая характеристика, позитивные и негативные особенности процесса глобализации мировой экономики. Неравномерность и потенциальная конфликтогенность, влияние на уменьшение власти национальных правительств. Международная безопасность в эпоху глобализации.
курсовая работа , добавлен 13.08.2009
Понятие и сущность глобализации, ее воздейсвтие на национальную экономику. Этапы глобализации мировой экономики, ее положительные и отрицательные эффекты. Влияние глобализации на Россию и практические рекомендации по повышению эффективности её протекания.
курсовая работа , добавлен 05.02.2013
Этапы и основные компоненты глобализации мировой экономики. Особенности развития современного мира. Понятие, история создания, категории и функции, проблемы и перспективы деятельности международных экономических организаций. Участие России в их работе.
курсовая работа , добавлен 17.10.2014
Понятие глобализации в социальных, политических и культурных процессах, рассмотрение ее различных концепций. Изучение современной глобализации мировой экономики, ее основные положительные и отрицательные стороны. Политика и меры на глобальном уровне.
курсовая работа , добавлен 14.02.2014
Глобализация: понятие, предпосылки появления. Роль глобализации в формировании мировой политики и экономики. Международные политические и экономические организации. Положительное и отрицательное влияние глобализации на развитее мирового сообщества.
курсовая работа , добавлен 30.11.2008
Глобализация как процесс всевозрастающего воздействия различных факторов международного значения, история ее появления и развития. Роль глобализации в политике, экономике и культуре мира. Борьба антиглобалистов с негативными явлениями глобализации.
реферат , добавлен 07.06.2009
Процесс установления и упрочнения господства европейского капитализма. Предпосылки глобализационных процессов. Перспективы и возможности для России. Противоречия и негативные последствия глобализации. Сущность и основные черты глобализации экономики.
курсовая работа , добавлен 16.11.2012
Международные экономические отношения на современном этапе. Факторы, основные черты и направления глобализации мировой экономики. Значение международных компаний в экономической глобализации. Сущность и виды слияний и поглощений в мировом хозяйстве.
курсовая работа , добавлен 02.06.2015
Основные предпосылки, обусловливающие процесс глобализации, ее механизмы и основные черты. Основы экономического развития в эпоху глобализации. Императивы и возможности для России. Противоречия и негативные последствия глобализационных процессов.
Наряду с позитивными переменами глобализация со временем обнаруживает и все больше своих отрицательных черт. Зачастую резкой критике подвергается влияние процессов глобализации на сферу духовной культуры. Нередко можно услышать предостережения об опасности «макдоналдизации», обезличивающей унификацию национальных культур.
Плоды глобализации в сфере культуры действительно оказываются достаточно разнообразны. Например, благодаря развитию коммуникаций и телевещательных сетей сегодня миллионы людей в различных частях земного шара могут увидеть открытие Олимпийских игр, прослушать или посмотреть модную театральную постановку, премьеру оперы или балетного спектакля, стать участниками виртуальной экскурсии по Эрмитажу или Лувру. Вместе с тем те же технические средства доставляют многочисленной аудитории и совсем иные образчики «культуры»: непритязательные видеоклипы, скроенные по одним и тем же лекалам боевики, назойливую рекламу. Дело даже не в том, что подобная продукция не демонстрирует высокого качества. Главная ее опасность в том, что она оказывает унифицирующее влияние, навязывает определенные модели поведения, стиль жизни, часто не соответствующие или даже противоречащие существующим в том или ином обществе ценностям.
Однако наибольшее беспокойство вызывает, как правило, вопрос о неравномерности процесса глобализации. Парадокс глобальной экономики состоит в том, что она не охватывает все экономические процессы на планете, не включает все территории и все человечество в работу своих отлаженных экономических и финансовых механизмов. В то время как ее влияние распространяется на всю планету, ее фактическое функционирование и соответствующие глобальные структуры относятся только к сегментам экономических отраслей, к отдельным странам и регионам мира в масштабах, напрямую зависящих от специфического положения страны, региона (или отрасли) в международном разделении труда. В результате в рамках глобальной экономики сохраняется и даже углубляется дифференциация стран по уровню развития, воспроизводится фундаментальная асимметрия между странами по степени их интеграции в мировую экономику и конкурентному потенциалу.
Плодами глобализации в полной мере могут воспользоваться в основном развитые страны Запада. Так, на фоне активного расширения международной торговли доля развивающихся стран в стоимости мирового экспорта упала с 31,1 % в 1950 г. до 21,2 % в 1990 г. и сохраняет тенденцию к снижению. Как отмечал в этой связи известный испано-американский социолог Мануэль Кастельс: «Глобальная экономика характеризуется наличием фундаментальной асимметрии между странами по уровню их интеграции, конкурентному потенциалу и доле выгод от экономического роста. Эта дифференциация простирается и на регионы в пределах каждой страны. Следствием этой концентрации ресурсов, динамизма и богатства на некоторых территориях является сегментация мирового населения... в конечном счете ведущая к глобальному росту неравенства». Возникающая глобальная экономическая система оказывается одновременно высоко динамичной, избирательной и крайне нестабильной.
В глобальном масштабе возникают новые линии разлома и разобщения стран и народов. Происходит глобализация неравенства. Большинство стран афроазиатского мира осталось в тисках экономической отсталости, является зоной экономических, политических, идеологических, этнических и социальных конфликтов и потрясений. На протяжении ХХ столетия уровень жизни и среднегодовой доход на душу населения в странах третьего мира на порядок отставали от соответствующих показателей в развитых странах. Показательно при этом, что в 1 980-1990-х гг. этот разрыв имел тенденцию к увеличению. Это позволяет говорить об усилении тенденции к расширению разрыва между развитым центром и периферией мировой хозяйственной системы. Уже за 1980-е гг. число стран, относимых ООН к наименее развитым, возросло с 31 до 47.
Наиболее тревожной тенденцией в этом смысле становится появление «глубокого Юга», или стран четвертого мира, которое свидетельствует о реальной опасности полной деградации ряда государств, способных вообще утратить способность к поддержанию основных своих функций в результате постоянного сокращения бюджетных расходов на элементарное воспроизводство социальной инфраструктуры и населения. Парадокс в том, что при всем своем планетарном характере глобальная экономика (во всяком случае, на современном этапе ее развития) стимулирует увеличение числа государств и регионов, выключенных из процессов глобализации.
Таким образом, последствия глобализации оказываются весьма противоречивыми. С одной стороны, очевиден рост взаимозависимости различных стран и регионов мира.
С другой стороны, глобальные проблемы, геоэкономическое соперничество - перманентное состязание, цель которого - улучшить на мировом рынке «турнирное положение» своей страны, создавая условия для непрерывного и достаточно динамичного экономического роста. Происходит перманентная борьба за максимизацию ресурсов и возможностей в условиях глобализации. Невозможно взять паузу, просто на некоторое время выйти из игры - из нее можно только «выпасть». Это порождает лишь одну реальную альтернативу, стоящую перед каждой из стран: либо динамичное опережающее развитие, либо упадок и маргинализация.
Основные понятия: глобализация.
Термины: маргинализация, геоэкономика, ВВП, ВТО, МВФ.
