Как революция цен повлияла на экономику история. Революция цен» и ее последствия. Что такое «революция цен» XVI–XVII веков

Важным последствием великих географических открытий была так называемая «революция цен». Она выразилась в необычайно быстром повышении в течение XVI в. цен на сельскохозяйственные и промышленные товары. Если до XVI в. цены были в основном стабильными, изменялись только в периоды войн и стихийных бедствий, то начиная с 30-х годов и до конца XVI в. они выросли в Испании в 4 раза, а на сельскохозяйственные продукты - даже в 5 раз, во Франции - в среднем в 2,3 раза, в Англии - в 2,5 раза, в Германии - в 2 раза, а в среднем по Западной Европе - в 2-2,5 раза.

Такое движение цен связывали либо с большим притоком драгоценных металлов в Европу, либо с их утечкой в другие страны, как это было в Испании. Из новых земель в Европу было ввезено огромное количество золота и серебра. В связи с этим количество золота в Европе за один XVI век поднялось приблизительно с 550 тыс. до 1192 тыс. кг, т.е. более, чем в 2 раза, а количество серебра - с 7 млн. до 21,4 млн. кг, т.е. более чем втрое.

Однако подлинной причиной «революции цен» был не увеличение количества денежных металлов, а падение их стоимости. К. Маркс указывал, что удешевление золота и серебра связано с тем, что добывались благородные металлы из чрезвычайно обильных месторождений дешевым трудом крепостных и рабов, а то и просо грабежами. Условия же производства всех остальных товаров в общем остались прежними. Эквивалентом того же количества товара в XVI в. было гораздо большее количество золота и серебра, чем раньше. Поэтому произошел резкий скачок цен. В первую очередь и в наибольшей степени повысились цены на сельскохозяйственные продукты - прежде всего на хлеб и другие продовольственные товары. С середины XVI в. повышение цен приняло всеобщий характер, однако продукция обрабатывающей промышленности и промышленное сырье вздорожали все-таки меньше, чем предметы первой необходимости.

«Революция цен» имела важнейшее социально-экономическое значение. С одной стороны, произошло «…обесценение заработной платы и земельной ренты, а с другой - рост промышленных прибылей» . Поэтому «революция цен» способствовала обогащению зарождавшейся в эту эпоху промышленной буржуазии и обнищанию пролетариата. Уровень жизни наемных рабочих резко понизился, поскольку вздорожание сельскохозяйственных продуктов и предметов широкого потребления привело к падению реальных доходов населения. Так, в Англии цены на товары в среднем повысились на 155%, а заработная плата наемных рабочих - только на 30%. Торговая буржуазия тоже нажилась на «революции цен», так как были созданы условия, благоприятные для спекулятивных сделок и получения спекулятивных прибылей.

«Революция цен» способствовала и ускоренному обогащению зажиточной части крестьянства, образованию сельской буржуазии, поскольку снижалась реальная заработная плата сельскохозяйственных рабочих, а с падением покупательной силы денег уменьшались реальные размеры денежного оброка или арендной платы, взимаемых землевладельцами, цены же на сельскохозяйственные продукты баснословно росли.

Вместе с тем в результате повышения цен серьезно проигрывали феодалы, получавшие ренту деньгами, сумма которых была стабильной.

Таким образом, социально-экономические итоги «революции цен» заключались в общем ухудшении общественного положения классов феодалов и зарождающихся наемных рабочих и подъеме класса капиталистов. «Революция цен» имела большое значение: она ускорила формирование капиталистического хозяйства и падение феодальной системы

Обращая внимание на затяжной кризис, в который вошла европейская экономика в XVI в., ученые выдвигают самые разные варианты объяснения его причин. В XX в. американский историк Э. Гамильтон, констатировав падение цен в переводе на серебро в XVII в., объяснил этот феномен нехваткой драгоценных металлов в условиях еще недостаточно развитой кредитно-банковской системы.

В монографии "Американские сокровища и революция цен в Испании 1501–1650 гг.", вышедшей в конце 1920-х гг., Э. Гамильтон исходил из монетаристских воззрений, согласно которым показатели сферы денежного обращения играют роль ведущего регулятора экономических процессов. Отмстив, что среднегодовой ввоз драгоценных металлов в Испанию возрастал вплоть до 1590 г., после чего в 1656–1660 гг. наступил резкий спад, Э. Гамильтон высчитал индекс цен в Испании за этот же период. В переводе на серебро он получил следующий ряд: 1501 г. – 33, 1570-е гг. – 100, 1601 г. – 144, после чего вплоть до 1650 г. продолжалась стагнация индекса цен.

В 1950-е гг. П. Шоню (Франция), рассчитав тоннаж рейсов между Севильей и Америкой, потдтвердил, что длительный подъем испанской трансокеанской торговли завершился в 1590-е гг. Далее показатель колебался вокруг достигнутого уровня вплоть до 1630-х г., когда он пошел на спад (от 127 до 60 тыс. т). Эта динамика товарооборота в целом коррелировала с движением драгоценных металлов по данным Э. Гамильтона.

Исходя из тезиса о наличии тесных экономических связей между Италией и Испанией, К. Чиполла и Р. Романо (Италия) предположили, что кризис 1619–1622 гг., следствием которого были разрушение промышленности и аграризация экономики Италии, был связан с падением испанской трансатлантической торговли. Указывая на снижение среднегодового числа рейсов через Зунд (с 5623 в 1590-х гг. до 3726 в 1620-е гг.), Р. Романо констатировал, что кризис охватил и север Европы.

Однако впоследствии П. Жаннен показал, что статистика рейсов, без учета тоннажа, вносит недопустимые искажения в подсчет качественного итога. Данные о прибытии голландских кораблей в Кёнигсберг свидетельствовали, что, несмотря на снижение числа рейсов между 1590-ми и 1646–1653 гг. в отношении 100: 62, их тоннаж вырос в 1,36 раза. Голландские корабли составляли примерно 2/3 всех судов, но аналогичные данные были получены и для английского флота. Кроме того, кризис не затронул ряд товаров, например вывоз льна и пеньки.

Из этого П. Жаннен сделал вывод, что решительный перелом вековой конъюнктуры на Балтике следует связывать с другим, более всеобъемлющим кризисом 1650-х гг. Он также высказал идею, что кризис распространялся постепенно, начиная со средиземноморского юга Европы и лишь затем перейдя на север континента.

Со своей стороны, Ж. Мевре (Франция) заметил, что, несмотря на низкий уровень цен на хлеб в Амстердаме (это рассматривается как симптом кризиса), с 1680-х гг. намечается оживление деловой активности. Та же статистика судоходства через Зунд, основанная на данных об уплате пошлин, показывает, что при снижении числа рейсов тоннаж остается неизменным. Но с поправкой на не вошедшие в реестр шведские суда (от уплаты зундских пошлин они были освобождены), число рейсов которых в 1690–1700-е гг. возросло, правомерно говорить не о кризисе, а о росте торговой конъюнктуры.

Реальный спад торговли в этом регионе произошел только с началом Северной войны. После заключения мира и возвращения России на Балтику с 1720-х гг. начинается характерный для XVIII в. устойчивый постоянный рост зундского судоходства.

Еще один контраргумент против гипотез об общности средиземноморского кризиса 1620-х гг. нашел М. Морино. После заключения франко-турецкого торгового договора 1604 г. и вплоть до Фронды портовые сборы в Марселе выросли в шесть раз. Как раз через этот порт шло сырье для бурно развивавшегося центра шелкоткачества в Лионе.

Сверяя данные, выдвинутые Э. Гамильтоном в обоснование концепции "революции цен", М. Морино выявил ряд рейсов, которые ученый выпустил из внимания. Внеся поправки, М. Морино увидел, что уже в 1661 – 1665 гг. среднегодовой ввоз составлял 28,8 млн песо, а в 1690-х гг. цифры ввоза превзошли рекордный уровень 1590-х гг. Таким образом, степень падения ввоза в 1630– 1660 гг. американский историк преувеличил.

Наконец, вопреки теории, широкий ввоз серебра, продолжавшийся после 1660 г., не мешал стагнации цен в этот период.

Таким образом, количественно-монетарная теория оказалась неспособной объяснить движение цен в XVIII в. только на основе динамики денежной массы, представленной драгоценными металлами. Тем более, что сосредотачиваясь на цифрах новой добычи и ввоза, ученые уделяли меньшее внимание динамике тезаврации драгметаллов государствами и частными "игроками".

Небесспорными оказались и основания, на которых был сделан вывод о так называемой "секулярной инфляции", как еще называют "революцию цен". За основу берется статистика цен на хлеб (см. табл. 5), а зерновые – товарная группа с небезусловной эластичностью спроса по цене.

Таблица 5

	Конъюнктура
	Быстрый рост цен
1260-1310/1313/1380	Устойчиво высокие цены
1310/1330/1380-1480	Постепенное снижение
	Высокие цены
1620/1650-1734/1755

Нельзя сбрасывать со счетов малоразвитость мировой торговли и нерепрезентативность ее состава в Средние века. При этом даже и в Новое время мировая цена на хлеб представляет собой цену излишков. Ее влияние, в порядке обратной связи, на национальную экономику небезусловно.

Зерновые – продукт земледелия, производительность которого в каждом году зависит от "раскладки" природно-климатических факторов по каждой из торгующих стран. Неурожаи не всегда влекут за собой импорт: зерно ввозят в силу финансовых возможностей государства и его населения. Далее, пашни "конкурируют" в составе земельного фонда с пастбищами. Прежде чем обострилась проблема выпаса овец, резкий рост масштабов коневодства в средневековой Европе не мог не повлиять на условия, в которых формировались цены на зерновые. Наконец, европейский рынок зерна не мог оставаться индифферентным к колебаниям поставок зерновых и фуража из Руси (Запад воспринимал их через прибалтийскую торговлю).

В каком сочетании действовали эти факторы на каждом из выделенных отрезков конъюнктуры и какую долю мирового рынка обеспечивали при этом соответствующие страны – вопрос, до сих пор комплексно не изученный.

Рыночные, капиталистические отношения в нашу эру формировались отнюдь не на рынке хлеба и других продуктов питания для людей и обслуживающего их скота. Капитализм зародился на почве легкой, и если более точно – текстильной промышленности. Именно торговля тканями и сырьем для их производства "оттягивала" на себя все возрастающую долю финансовых ресурсов, опосредующих мировой товарооборот.

В этом вопросе также важно, в какой пропорции распределялись средства обращения между внутренним и внешним оборотом в экономике каждой отдельно взятой страны, а внутри нее – между купцами, ремесленниками и государством. Не менее важны и аспекты ценообразования; так, уже на ранних этапах развития в Испании производства шерсти на экспорт ее закупка производилась по "фьючерсным", заранее определенным на текущий год ценам.

• Wallerstein 1. The Modern World-System I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. University of California Press, 2011. P. 69.

В результате великих географических открытий произошла революция цен: в 16в. с 30гг. и до конца века цены выросли в среднем по Западной Европе в 2-2,5 раза. Причины роста цен:

1. Либо с большим притоком драгоценных металлов в Европу: количество золота в Европе за 16 вв. повысилось с 550 тыс.кг до 1млн 192 тыс.кг.- более, чем в 2 раза, серебра с 7 млн. по 21,4 млн.кг – более, чем втрое.

2. Либо с их утечкой в другие страны (Испания).

3. Главная причина революции цен – падение стоимости металлов:

Добывались из обильных месторождений дешевым трудом.

Грабежами.

Условия производства оставались прежними, поэтому эквивалентом того же количества товаров было большее количество золота и серебра. Произошел резкий скачок цен.

Последствия революции

1.Обесценение заработанной платы и земельной ренты, обнищание пролетариата.

2. Обогащение промышленности – торговой буржуазии, так как были созданы условия для спекулятивных сделок.

3. Революция цен ускорила падение феодальной системы.

Тема: Промышленный переворот.

Капиталистическая система в наиболее «чистом» виде сложилась в Англии. Капиталистическая система была прогрессивна по сравнению с исторически ей предшествующими, и за сравнительно короткий срок (менее 100 лет) капитализм создал более численные и могущественные производительные силы, чем за все предшествующие годы человечества.

Исторические предпосылки промышленного переворота (Англия):

1. Первоначальное накопление капитала

Отделение производителя от средств производства;

Скопление значительных денежных сумм в руках отдельных лиц;

2. Развитая мануфактурная промышленность (фабрика с ручным трудом);

3. Благоприятный климат и географические условия;

4. Политические предпосылки (буржуазная революция в Англии).

Периодизация

Начало переворота 70гг 18в, окончание переворота 20гг 19в.

Промышленный переворот – переход от основанной на ручном труде мануфактуры к крупной промышленной индустрии. Сущность – производство машин машинами.

Роль промышленного переворота в экономике.

1. Смена ремесленной техники системой машин дала толчок углублению всех форм разделения труда.

2. Как следствие - начало роста производительности труда.

Основные направления развития производительных сил:

1. Внедрение в производство новых видов машин (паровая турбина, двигатель внутреннего сгорания, электродвигатель).

2. Коренные изменения в энергетике (открытие и применение электричества, передача электроэнергии на расстоянии).

3. Крупные усовершенствования в технологии производства (различные способы выплавки стали, применение электросварки, электрический способ производства алюминия).

4. Структурные сдвиги в промышленности и развитие ее новых отраслей (химической, нефтяной, автомобильной).

5. Изменение в области транспорта и связи (создание трамвая, автомобиля, тепловоза, самолета, телефона).

Изменения в сельском хозяйстве под влиянием промышленного переворота:

1. Промышленный переворот положил начало превращению сельского хозяйства из главной во второстепенную после промышленности, но тесно с ней связанную.

2. Расширение применения машин в сельском хозяйстве.

3. Улучшение приемов обработки пахотных земель.

4. Увеличение посевных площадей, рост сбора сельскохозяйственных культур.

5. Повсеместное применение минеральных удобрений и других агротехнических материалов, полученных искусственным путем.

6. Подведение технической базы под животноводство.

Изменения в производственных отношениях:

1. Возникла новая социально-экономическая структура капиталистического индустриального общества.

2. Изменилась структура буржуазии: вместо купца главное место занял фабрикант.

3. Изменилась структура занятости населения: к середине 19в. почти половина трудоспособных жителей была занята в промышленности.

4. Рабочий стал простым придатком машины. Возросла интенсивность труда, а рабочий день увеличился до 16-18 часов.

Выделяют четыре стадии развития капиталистического производства:

1. Простая капиталистическая кооперация: под командой капиталиста объединяются множество людей, выполняющих однородную работу, вследствие чего возникает новая коллективная производительная сила труда (синергетический эффект).

2. Мануфактура – крупное капиталистическое предприятие, основанное на ручной технике и разделении труда (Европа-середина 16в - последняя треть 18в., Россия – конец 17в., начало 18в. – до 1половины 19в.).

3. Крупная машинная индустрия - когда материально-технической основой производства становятся машины. Создаются предприятия, в которых используется кооперация машин, такие предприятия называются фабрики. Применение машин позволило поставить науку на службу производства.

4. Комплексное автоматизированное производство, основанное на НТР, которая началась в середине 20в.

Тема: Зарождение капиталистической экономики.

Первым следствием Великих географических открытий была «революция цен»: так как в Европу хлынул поток дешевого золота и серебра из заокеанских зе­мель, стоимость этих метал­лов (следовательно, сто­имость денег) резко упала, а иены на товары, соответ­ственно, возросли. Общее ко­личество золота в Европе за XVI в. выросло более чем в два, серебра - в три, а цены выросли в 2-3 раза.

В первую очередь, революция цен коснулась тех стран, кото­рые непосредственно грабили новые земли - Испании и Порту­галии. Казалось бы, открытия должны были вызвать в этих стра­нах экономический расцвет. В действительности получилось на­оборот. Цены в этих странах повысились в 4,5 раза, тогда как в Англии и Франции - в 2,5 раза. Испанские и португальские то­вары становились настолько дорогими, что их уже не покупали: предпочитали более дешевые товары из других стран. Нужно учи­тывать, что при росте цен соответственно увеличивались и про­изводственные затраты.

А это имело два следствия: золото из этих стран быстро уходило за границу, в страны, чьи товары покупались; ремесленное произ­водство приходило в упадок, поскольку его продукция не находила спроса. Поток золота шел, минуя хозяйство этих стран - из рук дво­рян он быстро уплывал за границу. Поэтому уже в начале XVII в. драгоценных металлов в Испании не хватало, и за восковую свечу платили столько медных монет, что их вес втрое превышал вес све­чи. Сложился парадокс: поток золота не обогатил Испанию и Порту­галию, а нанес удар по их хозяйству, потому что в этих странах еще господствовали феодальные отношения. Наоборот, революция цен уси­лила Англию и Нидерланды, страны с развитым товарным производ­ством, чьи товары шли в Испанию и Португалию.

В первую очередь, выигрывали - производители товаров ре­месленники и первые мануфактуристы, которые продавали свои товары по повышенным ценам. К тому же товаров теперь требо­валось больше: они шли в Испанию, Португалию и за океан в об­мен на колониальные товары. Теперь уже не было необходимос­ти ограничивать производство, и цеховое ремесло стало перерас­тать в капиталистическую мануфактуру.

Выиграли и те крестьяне, которые производили продукцию на продажу, а оброк платили подешевевшими деньгами. Короче го­воря, выиграло товарное производство.

А проиграли феодалы: они получали с крестьян в виде ренты пре­жнюю сумму денег.

9. Голландия - ведущая страна торгового капитализма.

Российский царь Петр I не случайно отправился учиться ведению хозяйства по-европейски не куда-нибудь, а в Амстердам. Тогда это была столица самой экономически развитой европейской страны, страны, которая конкурировала с Англией.

Уже к началу XVI в. Нидерланды называли «страной городов», потому что почти половину населения составляли горожане.

Но по своему экономическому развитию северная и южная ча­сти Нидерландов существенно различались. Наиболее развитой была южная часть - Фландрия и Брабант - старый район сукон­ной и полотняной промышленности. Уже к началу XVI в. в этих отраслях преобладала капиталистическая мануфактура рассеянно­го типа. Она развивалась в сельской местности, потому что в горо­дах ее развитие сдерживали цеховые ограничения. Кроме того, здесь развивалось производство мыла, стекла, оружия и ковров. Центром южной части Нидерландов был город Антверпен.

Северная часть Нидерландов - Голландия и Зеландия - от­ставала в экономическом развитии. Здесь были развиты, в основ­ном, рыболовство и судостроение. Голландские рыбаки ловили се­ледку « и снабжали этим «благочестивым» товаром католическую Европу на время постов.

Однако север страны имел существенные преимущества, ко­торые создавали больше возможностей для дальнейшею развития.

Если развитие мануфактур на юге тормозили цеховые рег­ламенты, то в Голландии цеха не получили полного развития, и условия для развития мануфактур были лучше. Поэтому хотя мануфактурное производство здесь возникало позже, но раз­вивалось оно быстрее: мануфактуристы юга постепенно пере­селяются на север.

Север Нидерландов представлял исключение в экономической истории - здесь практически не было феодализма: крестьяне Гол­ландии никогда не находились в феодальной зависимости. Одной из причин были природные условия: Голландия - болотистая страна, заливаемая морем. Феодалы не стремились захватывать это заливаемое морем болото. А отсутствие феодалов ускорило развитие производительных сил. Свободные крестьяне не толь­ко осушили болота, но и втрое увеличили территорию своей страны, строя дамбы и отвоевывая у моря большие площади земли - польдеры. А когда в страну вторгался враг, голланд­цы разрушали плотины и топили вражеских солдат на своих полях.

В XVI в. сельское хозяйство севера Нидерландов уже не было натуральным: вся продукция шла на продажу в город. Это был район товарного земледелия, который поставлял на рынок масло, сыр и пшеницу.

Эти обстоятельства сделали неизбежным перенесение экономических центров Нидерландов с юга на север. Но Нидерланды в XVI в. входили в состав испанских владе­ний, подчинялись испанскому королю. Сначала это было даже выгодно для Нидерландов, потому что, пользуясь отсталостью Испании, Нидерланды наладили торговлю с испанскими коло­ниями, получая огромные прибыли. К середине XVI в. положение резко ухудшилось. Испанский король настолько увеличил налоги с жителей Нидерландов, что отсюда стало поступать в Испанию в 4 раза больше доходов, чем из всех заокеанских колоний. В Нидерланды проникла испанская инквизиция, сюда приехал герцог Альба, который казнил около 120 тысяч голландцев и ввел новый торговый налог - алькабалу:

десятая часть стоимости любого товара при его продаже перехо­дила в испанскую казну. Поскольку товар часто перепродавался несколько раз, пока шел к потребителю, алькабала парализовала хозяйство страны.

Все это и вызвало буржуазную революцию, которая проходила в форме национально-освободительной войны против господства Испании. Следует отметить, что буржуазная революция нередко имеет форму борьбы с внешним врагом. В Нидерландах роль феодальной верхушки, тормозившей экономическое развитие страны и угнетавшей местное население, играла испанская, колониальная, по сути дела, администрация. Война длилась почти всю вторую по­ловину XVI в. и закончилась образованием на севере Нидерлан­дов независимой буржуазной республики. Нидерландская респуб­лика (мы будем для упрощения называть ее просто Голландией) испытывает после этого стремительный, хоть и короткий, эконо-мический взлет. В южной части Нидерландов, которая впослед­ствии составила основу Бельгии, революция потерпела пораже­ние, и господство Испании сохранилось.

Голландия начинает активную колониальную экспансию. В на­чале XVII в. голландцы захватывают некоторые испанские и пор­тугальские колонии и создают свою колониальную империю. Эк­сплуатацией колоний занималась Ост-Индская компания, организованная на акционерных началах. Эта компания стала «государ­ством в государстве»: имела свои войска, чеканила монету, заклю­чала договора с другими государствами.

Главными колониями этой компании стали Зондские острова (нынешняя Индонезия), а в окружающих морях, в Индии, Индо­китае и Японии она имела опорные базы.

На островах компания создавала плантации пряностей: пер­ца, корицы, гвоздики, мускатного ореха. На плантациях приме­нялся труд рабов, что, впрочем, в то время было явлением обыч­ным. Для того, чтобы пополнить состав рабов на плантациях ост­рова Ява, компания захватывала детей на острове Целебес. По­хищенные выдерживались до определенного возраста в тайных «питомниках», а потом отправлялись на плантации.

Чтобы поддерживать на высоком уровне цены на пряности, голландцы безжалостно уничтожали часть массивов этих расте­ний и оставляли только такую часть, которая обеспечивала мак­симальную прибыль. Мало того, часть пряностей, уже доставлен­ных в Амстердам, сжигалась тут же в порту, чтобы не допустить падения цен.

Пряности продавались в Европе в 8-10 раз дороже, чем обхо­дились компании, но доходы акционеров были не столь велики, как можно было ожидать: в колониях приходилось содержать це­лую армию и огромный штат чиновников. Средний дивиденд на акции составлял около 20% годовых.

После победы буржуазной революции в хозяйстве собственно Голландии, кроме судостроения и рыболовства, развивается тек­стильная промышленность (шелковая, суконная и полотняная):

сюда стали усиленно перемещаться мануфактуристы из южной части Нидерландов, оставшейся под испанским господством. Раз­вивается здесь также табачная и сахарная промышленность на ко­лониальном сырье.

Но главную роль в Голландии играл не промышленный, а тор­говый капитал. Голландия стала мировым центром торговли. Ей принадлежало 60% мирового торгового флота. Она контролиро­вала большую часть торговых перевозок на Северном и Среди­земном морях.

Вино производилось, в основном, во Франции и Испании, но главные винные склады были в Голландии и торговала вином Гол­ландия. Лес, в основном, заготавливался в Прибалтийских стра­нах, но главные лесные склады находились в Голландии и обеспе­чивала Европу лесом Голландия. В Голландии ежегодно строилось до тысячи судов, хотя всю продукцию страны можно было вывез­ти на ста судах. Голландия стала мировым торговым посредником, все страны торговали через Голландию на голландских судах. Голландия стала самой бо­гатой страной, страной-банки­ром. В Голландии было боль­ше денег, чем во всей осталь­ной Европе. Амстердамский банк стал общеевропейским центром кредита и давал зай­мы всем государствам.

В Амстердаме рождается и первая в мире фондовая биржа, т.е. биржа, где торговали уже не товарами, а ценными бума­гами - акциями, облигациями государственных займов. Сна­чала эти бумаги продавались на товарной бирже, а потом фондовая биржа выделилась в самостоятельный орган.

Но с начала XVIII в. Гол­ландия постепенно теряет ми­ровое значение. Это объяснялось тем, что ее торговое господство не соответствовало промышленному потенциалу.

Текстильная промышленность, которая в Голландии зани­мала ведущее место, зависела от иностранного сырья, напри­мер, шерстяная - от английской шерсти. Когда Англия стала перерабатывать всю шерсть сама, голландские мануфактуры остались без работы. В XVIII в. особое значение в хозяйстве приобретает тяжелая промышленность, но для ее развития в Голландии не было ни железной руды, ни каменного угля. Но главное - Голландия перевозила на своих судах чужие товары, и когда владельцы этих товаров стали их перевозить сами, по­строив собственные торговые суда, голландцам перевозить ста­ло нечего.

Короче говоря, накопленные в Голландии капиталы так и оста­лись в сфере накопления, в торговле, не перелились в промышлен­ность, и поэтому Голландия потерпела поражение в соревновании с Англией, потеряла свое лидерство.

Понятие «революция цен» используется для обозначения резкого и довольно значительного повышения цен на товары (особенно на продукты питания и предметы первой необходимости) в большинстве европейских стран, которое произошло в XVI — начале XVII века. Связан такой скачек был в первую очередь с притоком в результате колонизации Америки и использования дешевой силы коренных жителей для добычи золота и серебра.

Также среди причин отмечали увеличение численности населения и манипуляции европейских правительств, связанные с валютой, однако они являются второстепенными.

Рост цен был весьма неравномерным: так, в Испании и Португалии (основных странах-колонизаторах, куда металлы попадали в первую очередь) стоимость товаров возросла очень быстро — уже к концу XVI века в 4,5 раза. Чуть медленнее и мягче этот процесс проходил в странах, куда золото и серебро доставляли в меньших количествах: в Англии цены выросли в 2,5 раза, во Франции в 2,3, в Германии — в 2 раза. В результате данного роста цен товары, производимые в Испании и Португалии, стали неоправданно дорогими, потеряв свою конкурентоспособность. Даже жители этих стран и их колоний отдавали предпочтение более дешевым товарам, поступающим контрабандным путем из других стран. Это привело к значительному упадку промышленности Испании и Португалии.

При этом, заработная плата не успевала за таким беспрецедентным ростом стоимости товаров, в результате чего, хотя и выросла на 25-30%, но фактически значительно снизилась. Однако это, в свою очередь, сделало более выгодным использование наемного труда и ускорило переход к мануфактурному производству, потому, можно считать, что капиталистические предприниматели только выиграли от подобной ситуации. Прибыль также получили землевладельцы, которые сдавали свою землю в аренду — плата значительно выросла на фоне повышения цен на продукты. Касательно же других слоев населения, то здесь ситуации выглядела намного печальнее.

Значительно пострадали крестьяне, которые вели мелкое хозяйство, вынуждены были кустарничать и батрачить. Пострадали и крестьяне, которые платили ренту продуктами либо же ее цена не была фиксированной. Так же потеряли и дворяне, которые сдавали свои земли под фиксированную ренту, не вели рассчитанного на рынок хозяйства, а таковых была большая часть. Проиграли от роста цен огромные слои населения, которые жили на заработную плату, мастера небольших цехов и мелкие товаропроизводители.


Среди других последствий «революции цен» — значительное падение процентных ставок на кредиты, покрытие Западной Европой дефицита в торговле с Индией и Дальним Востоком, возможность импортировать зерно из Восточной Европы.

Таким образом, в результате повышения дохода капиталистов на фоне повсеместного уменьшения заработной платы, при фактическом увеличением стоимости аренды и уменьшением стоимости феодальной ренты, значительно обострилось классовое противостояние: буржуазия возвышалась и становилась сильнее, феодалы теряли не только доходы, но и власть. Народ переходил из под гнёта старых господ под не менее жёсткую руку новых.