В начале 1950-го года Центральное статистическое управление СССР получило от генсека задание пересчитать валютный курс рубля. Как известно некоторым товарищам, интересовавшимся финансами СССР, стоимость советского рубля с 1937 года была привязана к доллару США — что после войны перестало товарищу Сталину нравиться. И это было резонно. А вот то, что за этим последовало — наглядно характеризует советскую систему.
Советские экономисты для определения сравнительной покупательной способности нашей денежной единицы и доллара сравнивали цены на товары, которые выставляли рубль в наиболее выгодном свете. Так, например, сравнивалась цена на дорогие американские пальто из габардина — и дешевые армейские шинели, которые были перекрашены в другой цвет. При сопоставлении цен на обувь для сравнения брались советские кирзовые сапоги и американские кожаные ботинки (это не прикол — именно так и делалось). При этом обязательно отмечалось «высокое качество отечественных товаров», и это учитывалось специальным коэффициентом. Но всё равно доллар выглядел слишком хорошо.
Тогда к конечному результату еще была добавлена так называемая поправка, учитывающая возможные изменения в курсе доллара, составляющая от 13 до 15 процентов. В результате была получена цифра в четырнадцать рублей за один доллар, хотя до 1947 года цена доллара США составляла 53 рубля!
27 февраля Сталин ознакомился с информацией и, перечеркнув своим синим карандашом итог экономистов, поставил пометку: «Самое большее – четыре рубля».
Ну что же — и четыре рубля за доллар были нарисованы теми, кого в СССР по недоразумению называли «экономистами». Партия сказала «надо» — экономизд ответил «есть!», хе-хе.
Однако товарищ Сталин захотел отвязать рубль от доллара и привязать его к золоту. Доллар тогда, по Бреттон-Вудскому соглашению, содержал 0.888 грамма золота. Соответственно при курсе в 4 рубля за доллар получалось, что рубль должен был соответствовать 0.222 грамма золота.
И вот 28 февраля 1950 года Постановлением Совмина СССР советский рубль был переведен на постоянную золотую базу, а его содержание было установлено в размере 0,222168 грамм чистого драгметалла.
Ну а теперь расскажите, где гражданин СССР мог получить за свои 100 рублей 22.2 грамма чистага золота, и поменять рубли на баксы по официальному курсу 4:1? Глупый вопрос, правда же?
Я вам сейчас расскажу, к чему это привело.
Валютчик и фарцовщик Ян Рокотов по кличке Косой совместно с друзьями - Владиславом Файбишенко по кличке Владик (Червончик) и Дмитрием Яковлевым по кличке Дим Димыч организовал сложную систему посредников для скупки иностранной валюты и зарубежных товаров у иностранных туристов. При этом Рокотов был осведомителем ОБХСС , что помогало ему оставаться безнаказанным. Это так официально считается, а неофициально — Рокотов просто делился доходами с верхушкой МВД, а те ему оформили прикрытие в виде статуса «осведомителя».
В конце концов их разоблачило КГБ, поскольку вопрос вышел уже на международный уровень. Они были арестованы и осуждены. При обыске у Рокотова было изъято около 1,5 миллиона долларов США в разной валюте и золоте.
Но таких ребят было много, и процесс шел дальше. В результате когда в 1961 году Никита Хрущёв ездил в Берлин (ГДР), во время встречи с немецким представителем ему заявили, что такого страшного чёрного рынка, как в Москве, нет нигде в мире . Хрущев был взбешен — его макнули рылом в собственную грязь. Результаты воспоследовали в советском стиле.
Вы думаете, начали всерьез бороться с черным рынком? Да ну, не смешите, вы не можете быть настолько наивны.
Вместо реальной борьбы была, как обычно, устроена показуха. Уже осужденных и отбывающих 8 лет наказания Рокотова со товарищи переосудили на 15 лет лишения свободы, натянув им всё, что только можно было натянуть. А затем, поменяв законодательство, приговорили к расстрелу и расстреляли. Что было логично — команда Рокотова была отработанным материалом, перестала заносить бабло наверх, зато ниточки от них могли потянуться выше. Таких надо затыкать навсегда — вот и заткнули.
Расстрел вызвал протесты даже у следователей по делу, так как был вопиющим нарушением фундаментальных принципов права. Кроме того, Яковлев сообщил следствию множество ценных сведений (неудивительно, что большинство из них потом куда-то исчезли) и был тяжело болен.
Но их шлепнули, а черный рынок остался. И, в общем-то, дальше только расширялся.
Вы помните в фильме «Мертвый сезон» красивый спортивный Мерседес, на котором там ездит резидент ЦРУ? В реальной жизни на этом Мерседесе по Москве ездил некий товарищ, оформленный автомехаником в гараже. Фильм снимался в 1967 году, а Mercedes-Benz W198 300SL gullwing выпускался с 1955 по 1963 годы, за все годы произведено 1400 штук таких автомобилей — это был суперэксклюзив для самых богатых людей, причем в основном в США, в Европе тогда мало кто мог себе позволить такой дорогой и непрактичный автомобиль.
Задайте себе вопрос — откуда, как и на какие шиши этот автомобиль мог быть приобретен московским «автомехаником»?
А ответ — вот он, в произвольно назначенном товарищем Сталиным курсе 4 рубля за доллар США, ну и в тотальном дефиците. Это породило черные схемы, каналы контрабаса и тотальную коррупцию всех, кто имел касательство к товарообороту с «заграницей».
Когда «автомеханика» всё-таки прихватили какие-то недостаточно вкурившие в тему чекисты — оказалось, что 300SL был куплен Советским Союзом для одного из НИИ, а затем списан. Ну вы поняли. Вопросы «зачем НИИ роскошный родстер» и «как могли списать свежекупленную машину» — можете рассмотреть самостоятельно, в комментариях.
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения . Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL [email protected] с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
комментариев 65
Никогда не задумывался, откуда у прихватизаторов были вагоны бабла, на которые они скупали «ничего не стоявшую собственность» ?
Оно все тянется оттуда, черный нал просто легализовали на скупке предприятий.А словосочетание «залоговый аукцион» вам ничего не говорит? Никто никаких денег из нычки не тратил. За госкредит покупалось предприятие, потом банкротилось и перепродавалось «другому» собственнику. А государству шиш. Бывш. товарищ Чубайс, который тогда руководил этим процессом впоследствие высказался, что проводилась приватизация ради приватизации, а не чтобы денег заработать.
Так всё-таки — откуда у Рокотова в 1960 году в квартире взялись 1.5 миллиона долларов? От фарцовщиков, как нас уверяет официальная версия? Seriously?
А эксклюзивный мерседес 300SL тоже фарцовщики у туристов выменяли?
Ну и как вишенка — вы же наверняка в курсе, откуда Боря Березовский (лауреат Премии Ленинского комсомола в 1978, член КПСС с 1975 года) взял свои миллионы на старте. Он их взял еще во времена СССР.
Если не в курсе — так я вам расскажу. Еще в 1979 году Борис Березовский был задержан органами ОБХСС в Махачкале (Дагестанская АССР) за спекуляцию (попытку спекулятивной перепродажи 27 комплектов постельного белья и большого количества покрывал сирийского производства ). Получил премию ленкомсы — и на следующий год залетел за спекуляцию, причем импортным товаром. Отмазался, и продолжил заниматься тем же. В 1989 году он основал компанию «ЛогоВАЗ».
Знаешь, чем занимался «ЛогоВАЗ»? Схема, использованная Березовским, была гениально проста и называлась «консигнация и реэкспорт». Экспортные контракты «АвтоВАЗа» предусматривали продажу «Лад» по более низкой цене, чем внутри страны, причем без предоплаты (с отсрочкой выплат до 5 лет). Поэтому Березовский имел возможность не покупать, а брать на реализацию (консигнацию) машины у производителя, не вкладывая в товар ни копейки. Также в документации указывалось, что автомобили сначала экспортировались, а затем импортировались (через зарубежные компании Березовского), хотя на самом деле они оставались в России. Их «экспортный» статус позволял Березовскому получать за машины доллары, в то время как автозавод получал от своих дилеров деньги постоянно обесценивающимися рублями или, того хуже, долговыми расписками.
«Когда мы пришли на «АвтоВАЗ», то обнаружили такую картинку, что «АвтоВАЗ» штампует 600 тысяч автомобилей в год, из которых 300 тысяч уходят на экспорт по цене ниже себестоимости, приблизительно по 1700 долларов за одну штуку. В основном экспорт осуществлялся через Панаму и продавался там по цене пять-семь тысяч долларов с рассрочкой платежа 5 лет». (это пишет сам Борис Березовский в мемуарах)
На самом деле Березовский еще с конца 70-х работал с ВАЗом — начал с реализации в Москве ворованных с завода автозапчастей, причем не у работяг эти запчасти скупал, а получал непосредственно у руководства завода, с которым потом делился черным налом. И схема эта «Панамская» существовала задолго до него — воровать валюту начали практически со старта завода, и есть мнение, что вообще ВАЗ на самом деле был построен именно для этого — чтобы обеспечить поток валюты, и не только для государства, но прежде всего чиновникам на карман и загрансчета.
Идиоты с розовой картинкой благостного СССР, заботившегося о своих гражданах, должны просто еще раз оценить вот это — «АвтоВАЗ» штампует 600 тысяч автомобилей в год, из которых 300 тысяч уходят на экспорт по цене ниже себестоимости, приблизительно по 1700 долларов за одну штуку.
1700 баксов * 60 копеек = около 1000 рублей. За Жигули.
А вам их продавали тогда уже за 6500 рублей, и в очередь, с%кины дети — потому что половину годового выпуска уже сплавили за рубеж (а на самом деле в «Панамскую» схему).
Прикольно, да. Ну это же не при Сталине было.
Так началось-то все с 4 рублей за доллар.
Между прочим, к 1995 году «ЛогоВАЗ» Березовского и другие дилеры задолжали «АвтоВАЗу» 1,2 млрд долларов. Нетрудно прикинуть, что это как раз те самые 5 лет консигнации — завод 5 лет отгружал машины «за валюту», на самом деле не получая за них ни копейки (если не считать откатов руководству).
И эта система была организована задолго до краха СССР.
А что было при Сталине — вы просто не знаете. Вот вам просто кусочек того, что вылезло наружу:
Перечень описанного у Л. Руслановой и В. Крюкова имущества впечатляет даже по меркам того времени: три квартиры, две дачи, четыре автомобиля, антикварная мебель, многие километры материи, сотни шкурок соболя и каракуля, рояли, аккордеоны, радиоприемники, редчайшие сервизы, четыре картины Нестерова, пять – Кустодиева, семь – Маковского, пять – Шишкина, четыре – Репина, три – Поленова, две – Серова, три – Малявина, две – Врубеля, три – Сомова, три – Айвазовского, а также полотна Верещагина, Васнецова, Сурикова, Тропинина, Левитана, Федотова, Мясоедова, Юона, Крамского, Брюллова и многих других отечественных и западных всемирно известных художников, а также редчайшие бриллианты более чем на 152 карата. Только в тайнике на кухне у прислуги Егоровой было изъято 208 бриллиантов, множество изумрудов, жемчуга, сапфиры, рубины, огромное количество платиновых, золотых и серебряных изделий. Все это принадлежало знаменитой хозяйке.
Ясен пень, всё это образовалось на зарплату певички.
Спекули, контрабандисты и прочая мафия, были ещё в Древнем Риме, и что теперь денежную реформу не проводить?
Это насралось, не от четырех рублей за доллар, ну было бы 400 рублей за бакс, что поменялось-то? у певички не нашли бы брюлли? нашли бы и при курсе 40000 рублей за бакс. Думаете у Пугачевой 152 каратов нет? есть. Только никому они не нужны, у Бори за забором их 300 карат.
А было это от того, что народу нечего было, условно говоря, «есть». Кому сейчас нужны шкурки соболя и каракуля, Вам? не знаю, но предположу, что нет, и мне нет. Картины художников, ни Вам ни мне не нужны. Жемчуга, сапфиры, золото и серебро, плати бабло и вагон привезут, бабло есть, но мне пока и 6 монет за глаза. А тогда даже перекрашенному пальто проданному втридорога радовались, а уж за соболь или каракуль пахали и выкуричвались в поте лица, так как пристижжжж жену любовницу одеть, вот и спекулировали, кто чем, ткани отечественному потребителю, золото, серебро картины иностранцу. А какой курс у госбанка да пофиг.
Что касается Хрущева — тут все понятно, и гос.логикой не пахнет, а вот расчет Сталина на захват половины международного рынка — как раз и позволил бы СССР в перспективе, за счет снижения цен и повышения эффективности труда, выйти на заявленный паритет рубля, золота и бакса.
Ведь «было время — и цены снижались»…
Когда-то, со временем, — можно было бы и выставить рубль на биржевые торги. Зачатки хозрасчета и рыночной экономики при Сталине имелись.Некоторые др@чат. На совок, гыыы…
А какую статью УК вменили (бы) нашему Глагнему в 1980-м лохматом?)))
Я знаю! 15 суток с постоянным прослушиванием песни про руль «Партия -наш Рулевой» Эт чтоб он отечественный автопром не гнобил))
ХЗ. Мне тогда было 11 лет:))
а я думал подонок — это тот кто ползает по дну, типа раков и питается падалью.
Вооот. Именно это и называется коммунизмом. Когда некий коммунист определяет ваши потребности. 70 лет было именно так. Причем какой именно коммунист — не говорили. «Есть мнение», и всё. Чье мнение, некоммунистам знать было необязательно и вообще такие вопросы не поощрялись.
В точку! Правильное определение коммунизма.
Они в начале и половые потребности хотели регулировать, но оказалось что тогда населения не будет и семью решили не трогать.
Нууу нет. Чисто «коммунизм» — это жизнь коммуной — т.е. с большой долей общественной собственности , например, в монастыре или в кибуце, куча первобытных племен так живет.
Марксизм-ленинизм — это государственный коммунизм (точнее социализм, как путь к коммунизму) в условиях промышленного производства. Вот тут и возникает дилемма, как заставить людей учится и работать в условиях общественной собственности и патернализма. Ведь если можно просто получить, зачем работать. Вот и начинается вся эта хрень с трудовыми лагерями, тунеядцами и т.п.Трогали они в 20-х и семью — пока их Сталин не перестрелял.
На досуге подумай — зачем экономизды сравнивали цены на товары (сложившиеся на практике) у нас и в США.
Один из вариантов, чтобы пустить пыль в глаза рабочим США.
Откуда работяга Джон знал, что в СССР пальто делают из старых советских шинелей? Да, ниоткуда. СССР в 1940-1950-х закрытая страна ездили дипломаты, делегации и т.д. и т.п. Да, пропаганда была, но ей то не особо верили, что у нас, что у них.
А тут рубль золотой и его используют, и рабочие, и юр. лица, для расчётов с заграницей иностранцам в обмене не отказали бы, это не Ваньку на х.. послать, международный скандал как-никак. А в США с 1939 по 1971 год существовал запрет на хранение золота частными и юридическими лицами. И тут работяга Джон узнаёт, что за пальто рабочему СССР бумагой обеспеченной золотом, а в последующем чистым металлом, обидно Джону, да. Он же не знает, что фуфло впаривают втридорога, и при обмене бумажки на металл на х… могут послать.
Если валюта номинируется в золоте, то по отношению к другой валюте выраженной в золоте, курс будет по чистому металлу, а стоимость пальто будет определятся хватить их количества для граждан или нет.А вообще змей, прав, Дядя Джо играл в другую игру, он занимался снижением цен, т.е. приводил количество денежной массы, к количеству драг металл в стране. При такой политике цены на ширпотреб за 7-10 лет выравнились бы сами собой, так как у Сталина активно артели работали, насыщая спрос населения. Просто он поторопился, за что и поплатился. Ну какая к черту разница, в чем бумажки номинированы для внутреннего рынка, а? нет, блин на поляну англосаксов залез.
З.ы. Вот интересная монетка из серебра чистого металла 9 грамм, начеканили столько что продается по 500 рублей штука.
https://clck.ru/D8ExW
Соотношение стоимости за грамм серебра/грамм золота 80:1, так что СССР мог бы биметаллическую систему замутить ещё при жизни дяди Джо. Но не срослось.ОК. Давай зайдем с другого бока.
Шитгули продавались за границу по цене 1700 баксов — и то на консигнацию с отсрочкой оплаты в 5 лет, то есть даже эта цена была сильно завышена. В это время внутри страны они продавались за 6500 рублей, и очереди стояли. Отсюда более-менее реальный курс бакса к рублю — около 4 рублей за 1 доллар.
Приняв это, мы обнаруживаем, что зарплата инженера в СССР в 1989 году составляла 150/4 = 37.5 долларов.
Сейчас в России зарплата инженера составляет около 1000 долларов США.
Вы скажете, что доллар теперь другой? Но между тем зарплаты в США за это время увеличились всего в 2.16 раза.
То есть инженер в России получает теперь зарплату, которая в 12 раз выше, чем зарплата инженера в СССР, в пропорции к их американскому коллеге в это же время.
И вот чтобы не обсуждать эту разницу, вам будут рассказывать про «разворовали СССР приватизаторы» и про «зато квартиры бесплатно давали».
ЭЭЭ. ну и как это противоречит предложенному варианту? Вы как раз и показываете, что пыль в глаза американскому коллеге могли бы пустить, типа а мы своим золотом платим? Да, а почему советский инженер, тогда только капустой питается? А. Денег можно нарисовать скока хошь, хошь бумажных, хошь золотых-серебряных, лишь бы материала хватило, но только сытнее и одетее от этого не будешь.
«Шитгули продавались за границу по цене 1700 баксов» - цена коррупционная не отображающая реальную стоимость автомобиля, именно поэтому получается дурное соотношение бакса к рублю: 4 рубля за 1 доллар и полный идиотизи с уровнем зарплаты инженера в СССР в 1989 году в 37.5 долларов на который он мог ЖИТЬ МЕСЯЦ, а в Штатах на эти деньги ты проживёшь только один день.
Тридцатикратная разница в ценах в США и СССР или курс рубля к доллару (4-1) неверен?Йа верил фтебя, Йуробрагнъ! И ты меня не огорчил.
>>37.5 долларов на который он мог ЖИТЬ МЕСЯЦ
А зэк в лагере мог жить десять лет, вообще ни копейки не получая.
О чем я и говорил.
Вспомни зряплату рядового в СА, и таки с голоду не вмерли.
Да что там. Зарплата сержанта срочника в 2005 была 400 рублей.
Сколько стоила пачка Бонда или Примы в 2005-м году? Вот. Сарджент мог шикануть. В 1990-м не мог. Да и с куревом было …ёво, в общем.
Докладываю ибо помню. Бонд в 1994-м стоил 3 рубля. LM- 3.80
У нас 4-50 Лоховское Мальборо,Бонд, как ни странно- 2-50 в мягком теле и 3-50 в твёрдом. Но мягкий был вкуснее.Магна вообще 1-20. Самец 4-50, а Ковбой 5-00, а если с ментолом 5-20.
А ещё был настоящий Дунь Хилл,Дави Вдов,Рот в Масс по цене
выше 10 рупий.В 1980 лохматом году импОртные сигареты стоили 1,50 руб. У нас продавались «Bond Street», «Pall-Mall» и «Marlboro», стоили одинаково. При средней советской зряплате в 150 рублей, и цене самых дорогих советских сигарет типа «Космос» — 0,60.
За 1,50 покупались импортные излишества крайне плохо.
Цены на другие табачные изделия того времени, по памяти:
«Прима» — 0,16
«Беломор» — 0,20
«Ту-134» (или 154, не помню) — 0,30
«Опал» — 0,30
«Новость» — 0,24
Тогда в сигареты ещё клали настоящий табак. Девушки от одной! сигареты «Pall-Mall» падали в обморок, столько никотина в ней было.Опалина без фильтра-20 копий, но крепкие как Лигерос. Только вонючие.
У нас «Ора-1» (хи-хи, подростковый сленг) без фильтра не было. Лигерос был, и сигары кубинские были.
Я служил 1982-84. Солдат получал 7 рублей.
В 1979-м солдат 3.80. Потом подняли, насколько помнится
Солдат в СА 3.80.
Курсант военного училища
1-й курс 7.80
2-й курс 8.30
3-й курс-15.80
4-й курс -25.30, но получали те же 15.80, так как оставшиеся рублики шли на индивидуальный пошив военной формы весь комплект. Ходили на примерки в увольнение.
____
Лейтенантом получал 255 руб. после отмены налога
Пригорел пуканъ? Это хорошо, только за огнетушителем сбегай, а то устроишь очередную хромолошадь.
Шеф,Юру не бань. Пущай будет. А то и правда уютненький кака-то стал малоподвижен. Не, ну весна, авитаминоз…. понятно…..
Пора и остальным писать псто, и сам вот как сейчас соберуся!!! И
напейшу!!! наверное…Йурабрагинъ, воспылавший любовью к СССР, и обличающий демокразию 90-х, меня искренне забавляет. Как говорится — какую только гадость не сожрет русофоб, лишь бы назло Путену.
Я поэтому вам и накинул такой дискуссионный материальчик, что как-то народ заскучал, не видно борцунов за «норотное щасье» и энтузиазма обличителей режыма. Уже апрель идет, а буйных чо-та мало. Неужто всех повыкосили?
Ну и с материалами у народа что-то небогато. Спасибо Фелискету — спасает нас, реально приятно читать. Но остальные-то где? Покупают противогазы от «Новичка»? Попрятались по подвалам в ожидании удара страшных хохляцких беспелодников «Зрада Оллвэйс»?
Может тему рационального индивидуального сироительства поднять? Кому интересно будет?
… это можно. От скуки. А то жена ничего делать не разрешает. Говорит — нельзя — праздник там какой-то надвигается. Не положено грит…
П.Ц.
Если по теме, то меня несколько смущает это Ваше — «рациональное». Это обычно означает, что строить будут из г@вна. И делать это будут руками, которые из)*(пы растут. Так — дешевле…
:-))))Ежели могете — ваяйте.
при чём здесь лагерь, не сравнивай хрен с пальцем
я тебе задаю вопросы по существу, а ты отвечаешь словесным поносом
твои выссеры про проклятый совестский союз уже извесны всем наизусть, расскажи лучше что нибуть свеженькое про замечательную Россию 90-х, где по милиону в год не вписывались в рынок или тут опять совок виноват?
Я именно об этом и говорю — что да, при Сталине был какой-никакой рынок, и при нем пытались хоть какую-то связь с реальностью поддерживать. Но удержаться от того, чтобы подправить картинку волевым образом — уже тогда не могли.
А дальше, при Хруще и Прежневе — всё это пошло вразнос. Ровно как ты пишешь — валюта была нужна для расчетов с пиндосами чтоб покупать дифисит для партейных товарищей ну и зерно, чтоб народ с голоду не подох, о какой-то там прибыли и еще о чем и речи не было - валюта в страну идет, и хорошо.
Только товарисчи слегка не поняли, что схема бартера автоматически порождает дефицит, даже если всего полно. Потому что при бартере «обменный курс», скажем, носков на туалетную бумагу, зависит от того, насколько их не хватает. Поэтому выгодно половину сгноить — но лишь бы был дефицит.
В рынке тоже есть такой эффект уничтожения излишков — но он наступает гораздо позже и балансирует на другом уровне, не на уровне дефицита, а именно на уровне ликвидации избытка (это то самое «перепроизводство» — когда товара больше, чем есть платежеспособного спроса на него).
Бартерные же схемы генерируют лютейший, зверский дефицит.
Жигули и все это — это уже дорогой Леонид Ильич. Это совсем другая страна, не сталинская. Это страна, в которой рынок задавлен вообще — рынка никакого нет. Только колгоспы, а не колхозы, это госпредпредприятия, госателье, госбольницы, гостранспорт, и все прочее. Какая. к бесу, себестоимость — как ее считать? Бензин 2 копейки литр — сам заправлял по такой цене. Он правда 2 копейки? А как сосчитать, не имея рынка? Никакой экономики в брежневском СССР не было вообще — была попытка что-то производить, предварительно прикинув на глазок эти самые потребности. Вот собирается Политбюро — и приглашает, к примеру, министра обороны. Говорит — что тебе, маршал, надо? Он отвечает — пушки там, танки, ракеты. Ему говорят — хорошо. Пусть минсредмаш подсчитает необходимые ресурсы, мы потом решением ЦК их выделение проведем. Что еще? Ага, не хватает вроде людям одежки, хлопка мало. Так… Пусть Минлегпром обсчитает потребное количество, у индусов купим. Эй, министр обороны — у тебя старых моделей самолетов много? Много… Вот, подшамань их — их и отправим, а ты пока организуй учебу их летчиков у нас.
Вот так было. Бартер. По всем вопросам. А рубли там всякие, золото — им до фени было абсолютно. Валюта была нужна для расчетов с пиндосами чтоб покупать дифисит для партейных товарищей ну и зерно, чтоб народ с голоду не подох, о какой-то там прибыли и еще о чем и речи не было — валюта в страну идет, и хорошо.
А при Сталине был рынок, и Сталин пытался им управлять. Получалось не очень, но по сравнению с хрущем и Лёнькой — было все же лучше.Сейчас ниже. Может, я как инженер конечно и много зарабатываю но у меня палка вареной без жира получилась 1200 руб/кг.
Из мясного фарша? Ну где-то так, если палка длиной в полметра.
Может, чукча какой подарил. Я вообще не понимаю,как можно держать такие породы как хаски, гончие, борзые в городе. Это издевательство над собакой.
Щенок 8-13.5 тыс. руб
Хаски — это ездовая собака. Она должна все время драться, показывая свою иерархию в стае, причем на виду у хозяина. Чтоб тот ее оценивал. Держать ее дома — это ломка собачьей психики со всеми вытекающими.
>>это ездовая собака
Нагружать хаски надо, запрягать в то, что надо тащить. В прямом смысле, в санки, в аргамак, в тележку. Помню один чел писал, правда у него ризеншнауцер был, он его запрягал в тележку, возил всякую ерунду, или когда ходил в лес, привязывал пару оглоблей к шлейке, на них рюкзак, и вперед.
Большая собака должна работать по работе, для которой её выводили — ротвейлер охранять, такса охотится в норах, спаниель подносить дичь на охоте, доберманы и ризеншнауцеры гонять демонстрантов, и т.д.
Ну или давать много физических нагрузок. Помню по в молодости нашего нынешнего ризеншнауцера гонял его — бегал, прыгал, в сопку за апортом, на вулканы с нами лазил.
- Канторович Л. В. Математические методы организации и планирования производства. Л., 1939.
- Применение математики в экономических исследованиях / под ред. 15. С. Немчинова. М., 1959.
Хе-хе, очередной наброс на советский вентилятор, пропер успокой ся уж, лев не только сдох но и разложился уж.
Лучше раскажи на о том великом благе, который подарили нам прихватизаторы, свиснувшие ничего не стоявшей собственности на 3 трюлика резанной, это тебе не 1,5 жалких лимона.
«то значит, шо Сталин — тоже був волюнтаристом? А я-то всегда считал, что он представлял себе, как работают законы экономики… Придется разбираться…Возможно, по плану вождя, в результате покрытия золотым рублем нужд половины мировой экономики, он как раз-таки и подтвердил бы свой статус, независимо от внутрисоветского уровня цен. К тому же, уровень спроса для межгосударственных расчетов совсем необязательно требовал бы выдачи золотого содержания предъявителю, а лишь в 1% транзакций. 1-2 тонны в год для этого из закромов родины вполне хватило бы.
Не, нуачотыхотел? Как пиндосы (а раньше до них — нагличане) бакс изобретали? Хотели, как лучше для своих банкиров.
Для этого нужны хорошие вооруженные Силы, чтобы пол-мира держать, и более-менее исправная экономика. Первое и второе — при Сталине налаживалось и имело тенденции к улучшению.
Говорят, и Компартию Сталин намеревался устранить из экономической сферы, оставив ей лишь воспитание кадров.
Опять совок пинаем.
Небензя опять устроил погром Британии в ООН: «Мы говорили нашим британским коллегам, что вы заигрались и доиграетесь»..потому что одно дело - выдвигать не подкреплённые никакими доказательствами обвинения, а совсем другое -переходить на разговор на профессиональном языке, который подразумевает не мегафонную дипломатию, а ясные ответы на обоснованные вопросы.
Не думаю, что британские следственные органы благодарны британскому правительству за их поспешно сделанные безапелляционные выводы. Всё это вашим политикам, естественно, было невдомёк. Они и не догадывались, что их сенсационные заявления могут бумерангом прилететь к ним самим.
Они с жаром запустили удобную и своевременную для них жаренную российскую утку, тему российской химической атаки, не осознавая, что когда пыль осядет, придётся отвечать за свои слова.
http://u.to/afPBEQ
На 3.23. видео (весь видос 35 мин) Небензя троллит: «…В самом начале расследование двое искушённых химиков Б. Джонсон и Т. Мэй…)))
Используем, но мало кто задумывался почему тот или иной «Подонок».
Это слово мирно просуществовало в русском лексиконе несколько столетий, означая всего лишь остатки жидкости на дне сосуда.
В XIX веке с чьей-то легкой, изощренной, руки оно перенеслось на обитателей питейных заведений, предпочитающих допивать капли алкоголя их чужих рюмок.
Затем появилось выражение «подонки общества»: так называли асоциальные элементы города.
____
Как подходит всем либералам. И «чужие» (американские) рюмки и алкоголь (средство помутнения сознания, получения кратковременной эйфории с последующим «бодуном»)))
Русский язык такой образный. Просто великолепно (велико-лепно, то есть очень грандиозно слепили сварганили))
Чего копья ломаем-то? Нет не было и не будет идеального общественного строя… Тот же Коммунизм, к примеру… Я еще в советское время задумывался: как так- «каждому по потребностям»… Если, к примеру, у меня потребность каждый день черную икру ложками жрать? Ведь осетров на всех не напасешься. Я задал этот вопрос преподу по политэкономии. Он сказал: «Потребности должны быть разумными и будут регулироваться обществом»
Класс: «Сагамор, сегодня у тебя потребность в килограмме свинины- шуруй в магазин! Мух- у тебя потребность в работе на свалке в Волоколамске! У Глагнэ потребность отсидеть пятёрочку за антисоветчину…»
Объявление в магазине времён коммунизма:»Сегодня у населения потребности в молоке НЕТ»
удивляюсь таки вашей наивности.В качестве иллюстрации приведу анекдот:
Коммунизм.На двери магазина объявление:сегодня потребности в сливочном масле нет.Вуаля!
Если они решили нас наклонять постоянно непонятно за что, тогда будем искать свое счастье в другом месте(с)
Чего то меня вот такие высказывания президентов.. давят улыбку.
Смеялся над материалом. Смешались в кучу кони, люди… И цифры. Цыфирь взял т. Сталин не с потолка. СССР первым провел послевоенную денежную реформу с ревальвацией нацвалюты — потом их проводили все воевавшие страны, кроме, разумеется, США. Приведенные цифры курса взяты из другой оперы — из той самой реформы 1947 года, когда наличная денежная масса уменьшилась в три с лишним раза, с 53,6 до 14 млрд руб. Что это был курс доллара — беспардонное враньё нынешних «иканамиздов». Курс Сталин установил четкий — золотой, и он был равен американскому. Т.е. 4,5 рубля и 1 доллар стоили одинаково. Почему у американцев странное содержание золота в долларе? А потому что там меряют в унциях и фунтах. Цена была для удобства американских расчетов определена в 40 долларов за тройскую унцию — при Рузвельте доллар был подороже, но военная инфляция его тоже обесценила. Сама реформа готовилась с 1943 года. Ну а дальше, хрущевский волюнтаризм, он вообще не имеет отношения ни к сталинской экономике, ни в социализму. Это чистый троцкизм с упором на рабовладение.
Государственные розничные цены в Советском Союзе (таблица) (Продукты и др.)
http://u.to/WszCEQ
Из буквально вчерашнего к вопросу Ув. Пропера «…откуда у Рокотова 1.5 млн дол.?
Выхожу из магазина, возле которого прогуливается мужичок бомжеватого вида с собачкой. Но собачка щенок породы Хаски. С голубенькими глазками. Просто прелесть.
Ну дак вот мужик спрашивает: «Отец! Десять рублей есть?».
Вопрос: Откуда такие деньги на собаку и нет 10 руб. на опохмел? Это только в России возможно)))
Может, уже рассказывал- у мню соседи по подъезду вполне приличные алкаши, но разводят котят какой-то дорогой сибирской породы (не копенгаген, но пушистые, как чехол на руле Мазда-3 у блондинки), и тем живут, иногда подрабатывая на дачах сторожами. Мой нахал, как только переехали, пошёл гулять по подъезду и знакомиться. Ну и назнакомил на внеплановую партию котят. Вот истерика была!!! А тем не менее, года через три так иногда и просят «соточку до как деньги будут-отдадим!». Иногда отдают, ЧСХ.
Везде существует плановая экономика.
Что можно произвести на базаре? На базаре надо семечками торговать, воровать и обманывать, убивать ещё можно.
Промышленость уничтожена под чистую. Везде так и работают "плохие" советские станки, которым по 40-60 лет, они оказались самыми лучшими, везде используется советский запас, мы живём благодаря советской науке, тому, что сделал Сталин в 40-50 е годы. Это и есть плановая экономика.
С чем она не справлялась?
Продукты гнали с перевыполнением плана, самые качественные. Я помню набитый холодильник. То, что они пропали, это диверсия, всё вывозилось за рубеж. Нельзя было открывать экономику, у нас всё есть, нам там ничего не надо. Совсем.
Штанов не было цветных?
Турецких свитеров с картинкой?
Бус стекляных и кольца в нос?
Чего не хватало то? Сникерсов? Жевачки? Самим не смешно?
Про газ, нефть, руду и лес упоминать не буду, во избежание.
Ботинки не того фасона были?
Так им сноса не было.
Само собой, советская экономика, создавшая ядерный щит, и поднявшая СССР над странами капитализма ну ни как не могла произвести жевачку, свитер с картинкой и цветные штаны, штаны из синтетики, тянущейся, как резина, за которые директора советского предприятия растреляли бы просто и правильно сделали бы.
"25 миллионов наименований продуктов труда. Как планировать их воспроизводство не знал ни кто, так как это невозможно в принципе". Да? А кто знает то? Жулик лавочник? У нас так то работали институты. Институт в любом случае лучше бы разобрался, что куда нужно, чем вор. Что куда нужно для населения и для страны.
И кстати. 25 миллионов наименований товаров тщательно произведённых по высочайшим гостам. И это было реальностью. Больше этого уже не будет никогда судя по всему. У нас при проклятой плановой экономике город был забит предприятиями, 40 000 было население, зароботки были до 600 рублей в месяц, были молокозовод и мясокомбинат, металлургия, военные заводы, леспромхоз, мебельная фабрика делали посуду эмалированную, оцинкованную, начинаешь вспоминать, кажется сказкой. Говорили, это всё не то, будет лучше. Больше ничего нет. Пи*дуйте ищит работу, где хотите. Да - кто то украл, это да. Довелось мне поработать и с так сказать "бизнесменами", специфика работы была такой, что приходилось контактировать со многими регионами страны, с такими же личностями.
Украсть, разрушить, обмануть, любой ценой выкрутить свою копейку, пройти по головам, созидания там нет.
Во всех странах есть долговременное государственное планирование.
Дикий рынок в святочи рыночной экономики закончился в 30 е годы. А нам предлагают туда идти. Идёт воровство и разграбление. Заработать- значит сломать, украсть, это в лучшем случае... Делай что угодно, главное деньги. Цех на металлалом, людей на улицу. Ещё не всё сломано. Плановая же экономика работает из действительной потребности населения и государства. Да, без излишков, без глупостей, без извращений. И естественно - экономика ОБЯЗАНА быть привязана к идеалогии, надо было идти к коммунизму, а не сворачивать на дорогу гнилого социализма, который так же есть повсюду, в любой стране.
А куда идёте вы?))))))
И к чему привязана ваша экономика?)))) К чьей идиологии.
После Октябрьской революции 1917 г. в российской экономической науке произошли существенные изменения. Господствующая идеология признавала подлинно научной только марксистско-ленинскую теорию. Все другие ранее существовавшие в отечественной науке направления не только объявлялись ложными, извращающими действительность, но и преследовались властями. Многие известные ученые были вынуждены покинуть страну, оставшиеся или встали на официально разрешенные позиции, или ограничили свои исследования чисто прикладными проблемами. Впрочем и это не гарантировало им защиту от дальнейших репрессий.
Таким образом, в СССР осталась только одна марксистско-ленинская экономическая наука. Однако внутри нее самой произошло разделение на своеобразные научные школы. Эти научные школы обладали рядом характерных признаков.
Во-первых, каждая из научных школ имела собственный объект и предмет анализа. Во-вторых, они обладали собственной методологией анализа. В-третьих, имели основоположников, учение которых признавалось всеми представителями данной школы – теорию мэтра можно было развивать только при сохранении основополагающих принципов и выводов. В-четвертых, существовала региональная специфика школы (например, московская, ленинградская, новосибирская). В-пятых, научная школа, как правило, институционально оформлялась в рамках университета, института и т.п. В-шестых, школа имела определенное научное признание или в стране, или за рубежом.
Экономико-математическая школа
Из всех направлений отечественной экономической мысли экономико-математическая школа внесла наиболее весомый вклад в развитие мировой науки. В учебных курсах всех стран встречаются имена Л. Кантаровича, В. Новожилова, В. Немчинова и ряда других отечественных экономистов-математиков. Центрами этой школы были Москва, Ленинград и Новосибирск.
Экономико-математическую школу как самостоятельное направление экономической науки следует отличать от применения математического метода в экономическом анализе. Математический метод универсален для многих наук, он широко применяется в ряде отраслей экономического знания. В отличие от прикладного использования математики специальная экономико-математическая школа использует математическое моделирование как основу и делает акцент на развитие самого математического аппарата.
Как известно, в мировой экономической науке использование математики как основного метода исследования возникло еще в первой половине XIX в. в трудах А. Курно, Г. Тюнена и Л. Вальраса. В дореволюционной России этот подход развивался в трудах ряда ученых.
Определенный вклад в это направление внес М. Туган- Барановский, который при развитии трудовой теории стоимости и теории предельной полезности сформулировал известную теорему: предельные полезности пропорциональны трудовым затратам. Опираясь на это положение, Н. Столяров математически доказал его истинность. При этом впервые в отечественной науке была сформулирована задача максимизации функции суммарной полезности. Еще один отечественный экономист – В. Дмитриев построил математическую модель, формально подтверждающую идею А. Смита о разложении совокупного общественного продукта исключительно на затраты живого труда (догма Смита). Однако говорить о формировании экономико-математической школы в дореволюционный период было бы преувеличением.
Ситуация сохранялась и в начале советского периода. Некоторые аспекты использования математического метода можно найти в работах Н. Бухарина в начале 1920-х гг. Это дало импульс развитию этого подхода рядом советских экономистов. В 1926 г. появилась статья И. Блюмина , в которой обосновывались общие вопросы использования математики в экономическом анализе. Определенный вклад в этот вопрос внесли В. Базаров и Л. Крицман .
Значительное развитие прикладных математических исследований в 1920-е гг. было связано с Конъюнктурным институтом, возглавляемым Н. Кондратьевым . Роль Кондратьева в развитии теории цикла будет раскрыта ниже. Здесь же следует отметить, что и Кондратьев, и его сотрудники – А. Вайнштейн. Я. Гсрчук, А. Конюс, Е. Слуцкий, Н. Четвериков – широко использовали в своих исследованиях математический метод. С его помощью рассчитывался баланс народного хозяйства, строились модели экономического роста, эмиссии денег и ряд других.
Относительно благоприятная атмосфера 1920-х гг. позволила создать предпосылки для возникновения экономикоматематической школы. Однако ситуация существенно изменилась в 1930-е гг. Этому способствовал ряд причин. Во-первых, резко снизилась необходимость познания объективных законов экономики в связи с переходом к волевым административным решениям, в основе которых лежала "политическая необходимость". Во-вторых, усилились идеологические репрессии и гонения против инакомыслящих. Наиболее крупные экономисты предыдущего периода - Базаров, Кондратьев, Чаянов и др. – были уничтожены как "враги народа". Математические методы подверглись шельмованию как формалистические и буржуазные. Один из лидеров СССР того периода – В. Куйбышев – объявил этот подход статистико-арифметическим уклоном.
Однако, как ни парадоксально, именно в конце 1930-х гг. была рождена советская экономико-математическая школа. Ее основоположником стал виднейший математик-экономист Леонид Витальевич Канторович (1912–1986) – до сих пор единственный отечественный лауреат Нобелевской премии по экономике.
Пытаясь оптимизировать транспортные перевозки и использование сырья в производстве, Канторович создал новый математический аппарат – линейное программирование . Полученные им результаты были изложены в небольшой брошюре "Математические методы организации и планирования производства" , вышедшей в 1939 г. в Ленинградском университете. Большую роль в дальнейшем развитии математической школы сыграло знакомство Канторовича с профессором Политехнического института В. Новожиловым.
Виктор Валентинович Новожилов (1892–1970) активно работал с 1939 г. над проблемой эффективности инвестиций. В 1941 г. им было введено понятие нормы затрат обратной связи, позволяющее определить критерий выбора инвестиционной политики. В отличие от Канторовича Новожилов менее строго формулировал математические условия задачи, однако больше внимания уделил ее экономической интерпретации. В 1946–1947 гг. Новожилов разработал новый подход к планированию, строящийся на минимизации затрат при заданном уровне выпуска продукции.
Официальная советская экономическая наука весьма критически отнеслась к использованию Канторовичем и Новожиловым математического метода. Они обвинялись в формализме, использовании буржуазных методов и прочих "грехах". Ситуация резко изменилась во второй половине 1950-х гг. в эпоху хрущевской "оттепели".
В 1958 г. Василий Сергеевич Немчинов (1894–1964) организовал Лабораторию экономико-математических методов. В 1959 г. иод его редакцией вышел сборник статей "Применение математики в экономических исследованиях" . Центральное место в нем заняли работы Канторовича и Новожилова. Стала складываться система подготовки кадров в этой области науки. Пионером выступил экономический факультет Ленинградского государственного университета. Крупный научный центр возник в Новосибирске, куда переехал Л. Канторович.
1960-е гг. стали золотым веком экономико-математической школы. Реабилитация кибернетики и общая эйфория населения по поводу всемогущества точных наук (на волне космических полетов и других достижений) вызвали оптимистические прогнозы относительно возможности научного управления народным хозяйством. Этому способствовало распространение компьютеров, которые смогли взять на себя большой объем вычислений.
В связи с этими изменениями остро встал вопрос о критериях оптимальности . В советской литературе прошла дискуссия по этому вопросу. Т. Хачатуров отстаивал идею множественности критериев, доказывал, что оптимизировать экономику по одному показателю невозможно. Ему возражали экономисты во главе с Н. Кобринским . К сожалению, научная дискуссия не привела к созданию общепризнанной теории. Оппоненты остались на своих позициях.
Большое место в советской экономической науке 1960-х гг. занимала проблема оптимизации использования ресурсов . Этот интерес продемонстрировал, что отечественные ученые приблизились к основному течению мировой экономической мысли, хотя и сохраняли идеологические особенности. Значительный вклад в решение этой проблемы внес Л. Канторович, решивший задачу максимизации выпуска при заданных ресурсах. Для этого ему пришлось выйти за рамки традиционной марксистской трудовой теории стоимости и использовать в анализе предельные величины, что вызвало резкую критику со стороны ортодоксальных марксистов (А. Боярский, А. Кац, С. Струмилин ). Однако концепция Канторовича получила широкое распространение в советской науке. В 1965 г. Канторович и Новожилов получили Ленинскую премию (высшую научную награду того времени) за разработку математических методов решения задачи планирования и управления народным хозяйством.
В 1970-е гг. идеи ученых-"шестидесятников" были развиты в концепции оптимального функционирования социалистической экономики (СОФЭ) , позволяющей моделировать многие макроэкономические процессы. Однако в стране уже наступила эпоха застоя, и идеи СОФЭ были отвергнуты официальной наукой. В альтернативу СОФЭ В. Глушков предложил Программу построения общегосударственной автоматизированной системы управления, основанной на полной централизации управления экономикой. Однако и эта теория нс была воплощена в жизнь.
Причина торможения научного прогресса в области экономико-математических методов в 1970-е и последующие годы далеко неоднозначна. С одной стороны, это объяснялось общей стагнацией социальной и идеологической жизни в СССР, с другой – тем, что для дальнейшего развития экономико-математического направления требовалось развитие самого математического аппарата. Разработки предыдущих лет, сделанные В. Леонтьевым, Л. Канторовичем и другими учеными, в определенной степени себя исчерпали. Только в 1980–1990-е гг. в мировой науке стали широко использовать новые математические приемы. Однако в связи с известными причинами отечественная наука этого периода не могла реально конкурировать с зарубежными разработками.
Федеральное агентство по образованию РФ
Брянский государственный технический университет
Кафедра «Экономика и менеджмент»
по дисциплине «История экономических учений»
Выдающиеся русские экономисты
Брянск 2010
ВВЕДЕНИЕ
1. КАНТОРОВИЧ ЛЕОНИД ВИТАЛЬЕВИЧ
2. КОНДРАТЬЕВ НИКОЛАЙ ДМИТРИЕВИЧ
3. ЧАЯНОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ
4. БОГДАНОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
5. СЛУЦКИЙ ЕВГЕНИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ
6. БУНГЕ НИКОЛАЙ ХРИСТИАНОВИЧ
7. КУЛЕШОВ ВАЛЕРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
8. АНИКИН АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
9. ГРИГОРЬЕВ ЛЕОНИД МАРКОВИЧ
10. ТАМБОВЦЕВ ВИТАЛИЙ ЛЕОНИДОВИЧ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
российский экономика наука методика канторович
Материальное развитие и состояние общества, умонастроение и социальное «самочувствие» населения во всех странах в большой мере определяют ученые-экономисты, их система взглядов и, главное, влияние на реальную экономику. Именно культура, новаторство и профессионализм экономистов говорят нам о стране, в конечном счете, больше, чем текущие цифры. Ведь экономические показатели и статистические данные могут измениться (и меняются) в короткое время - вследствие рационального применения новаторской экономической теории.
Кроме того, экономический успех любой страны зависит от отсутствия противоречий между национальными традициями страны и ее социальной и хозяйственной практикой, поскольку национальные традиции могут либо способствовать экономическому успеху нации, либо - если они не учитываются - вести к ее застою.
Русский экономист Л.В. Канторович родился в 1912 г. в Санкт-Петербурге. Русская революция началась, когда ему было пять лет, во время гражданской войны его семья бежала на год в Белоруссию. В 1922 г. умер его отец, Виталий Канторович, оставив сына на воспитание матери, урожденной Паулины Сакс.
Леонид Витальевич проявлял интерес к естественным наукам задолго до того, как он в 1926 г. в возрасте четырнадцати лет поступил в Ленинградский университет. Здесь он изучает не только естественные дисциплины, но и политэкономию, современную историю, математику. Его склонность к математике становится определяющей в работе по теории рядов, которую он представил на первом Всесоюзном математическом конгрессе в 1930 г. Закончив в том же году учебу, он остается в Ленинградском университете на преподавательской работе и продолжает свои исследования на кафедре математики. К 1934 г. он становится профессором, а годом позже, когда была восстановлена система академических степеней, получает докторскую степень.
В 30-е гг., в период интенсивного экономического и индустриального развития СССР, Канторович был в авангарде математических исследований и стремился применить свои теоретические разработки в практике растущей советской экономики. Такая возможность представилась в 1938 г., когда он был назначен консультантом в лабораторию фанерной фабрики. Перед ним была поставлена задача разработать такой метод распределения ресурсов, который мог бы максимизировать производительность оборудования, и он, сформулировав проблему с помощью математических терминов, произвел максимизацию линейной функции, подверженной большому количеству ограничителей. Не имея чистого экономического образования, он знал, что максимизация при многочисленных ограничениях – это одна из основных экономических проблем и что метод, облегчающий планирование на фанерных фабриках, может быть использован в других производствах.
Метод ученого, известный сегодня как метод линейного программирования, нашел широкое экономическое применение во всем мире. В работе «Математические методы организации и планирования производства», опубликованной в 1939 г., экономист показал, что все экономические проблемы распределения могут рассматриваться как проблемы максимизации при многочисленных ограничителях, следовательно, могут быть решены с помощью линейного программирования. Даже в тяжелые годы второй мировой войны, когда Канторович занимал должность профессора в Военно-морской инженерной академии в блокадном Ленинграде, он сумел создать значительное исследование «О перемещении масс» (1942). В этой работе он использовал линейное программирование для планирования оптимального размещения потребительских и производственных факторов.
Продолжая работать в Ленинградском университете, ученый одновременно возглавил отдел приближенных методов в Институте математики АН СССР в Ленинграде. В 1951 г. он (совместно с математиком, специалистом в геометрии В.А. Залгаллером) опубликовал книгу, описывающую их работу по использованию линейного программирования для повышения эффективности транспортного строительства в Ленинграде. Через восемь лет он опубликовал самую известную свою работу «Экономический расчет наилучшего использования ресурсов». В ней он сделал далеко идущие выводы по идеальной организации социалистической экономики для достижения высокой эффективности в использовании ресурсов.
Премия памяти Нобеля 1975 г. по экономике была присуждена совместно Леониду Витальевичу и Тьяллингу Купмансу «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». В следующем году Канторович стал директором Института системных исследований АН СССР. Проводя собственные исследования, он в то же время поддерживал и обучил целое поколение советских экономистов.
В 1938 г. ученый женился на Наталье Ильиной, враче по профессии. Их дети – сын и дочь – стали экономистами. Умер выдающийся российский экономист 7 апреля 1986 г. в возрасте 74 лет.
Кроме Нобелевской премии и наград, полученных в СССР, Леониду Витальевичу были присуждены почетные степени университетами Глазго, Гренобля, Ниццы, Хельсинки и Парижа; он был членом Американской академии наук и искусств.
Кондратьев Николай Дмитриевич родился в Москве в 1982 году. Небольшой срок работал заместителем министра продовольствия во Временном правительстве. В 1920 г. основал Конъюнктурный институт и руководил им вплоть до расформирования его властями в 1928 г. В 1925 г. опубликовал статью “Большие циклы конъюнктуры”, которая сделала его известным на Западе экономистом. В 1930 г. был арестован по сфабрикованному обвинению. В тюрьме пытался писать книгу “Основные проблемы экономической статики и динамики”, которая должна была стать его главным трудом, однако к 1938 г. он практически не вставал, что не помешало НКВД осудить его по новому сфабрикованному делу и сразу же расстрелять. Кондратьев – наверное, единственный русский экономист, чье имя хорошо знают западные ученые. Собрание его сочинений – беспрецедентный шаг – было издано в США.
Основными научными достижениями ученого является открытие научного термина “большие циклы конъюнктуры”, которые часто называют волнами Кондратьева. Экономический цикл, как известно, это некоторое колебание, которое содержит в себе как спад, так и подъем. Когда цикл заканчивается, начинается кризис, в процессе преодоления которого начинается новый цикл. Кондратьев открыл самые продолжительные циклы в экономике, чья длительность колеблется от 40 до 70 лет. Именно такое время требуется мировой экономике, чтобы внедрить качественно новые методы производства, выжать из них все возможности и перейти к другим, еще более смелым методам. В настоящее время мы живем на исходе четвертой волны Кондратьева.
Кроме того, Николай Дмитриевич был заместителем министра продовольствия Временного правительства (в 1917 г.) и директором Конъюнктурного института (1920-1928 гг.).
Александр Владимирович Чаянов родился 17 января 1888 в Москве. Отец Чаянова по происхождению крестьянин, стал московским купцом. В 1906 Александр Владимирович поступил в Московский сельскохозяйственный институт и после его окончания в 1911 начал работать там преподавателем. Его специализацией стала аграрная экономика. В 1908 появилась первая печатная работа, посвященная кооперации в Италии. К окончанию института он опубликовал уже около 20 работ. Параллельно с научными трудами он занимался и практической работой – главным образом, в области льноводческой кооперации. Созданное при его активном участии в 1915 Центральное товарищество льноводов начало активно и быстро завоевывать рынок.
Чаянов никогда не был членом каких-либо партий, но участвовал в политической деятельности как представитель кооперативного движения. В 1917, накануне Октябрьской революции, ученый в течение двух недель входил в состав последнего Временного правительства как заместитель министра земледелия. После прихода к власти большевиков он, как и другие российские кооператоры, начинает с ними активно сотрудничать. В 1919 он возглавил Научно-исследовательский институт сельскохозяйственной экономики. В феврале 1921 он утверждается членом коллегии Наркомата земледелия, всерьез обсуждалось даже предложение В.И. Ленина включить его в число руководителей только что образованного Госплана. Весной 1921 он был членом комиссии, которая разработала и приняла «Основные принципы построения продналога».
На 1920-е приходится расцвет научной деятельности Александра Чаянова. В 1923, находясь в научной командировке за рубежом, он издал в Берлине свой главный научный труд – Учение о крестьянском хозяйстве. В 1925 эта книга была опубликована и в России под названием Организация крестьянского хозяйства. В эти же годы экономист издал ряд художественных произведений в жанре историко-мистической фантастики.
Если на все вопросы будете искать ответы у Маркса, то пропадете; надо самим работать головой. (Сталин)
Трах-тибидох! (Старик Хоттабыч)
За первые три пятилетки в Советском Союзе было построено 364 новых города и 9 тысяч промышленных предприятий. Советская экономика стала крупнейшей в Европе и второй в мире. Ни один из западных мэтров-экономистов не нашел этому факту научного объяснения, не в силах мыслить вне рыночной теории. Решили просто не видеть советских достижений. Советская экономика деклассировала бойкую рыночную сестрицу. Ее создали крепкий русский ум и полет фантазии, чего западный прагматизм лишен много веков.
Когда в Военмехе мы изучали политэкономию, социализм казался маленьким и придуманным, а капитализм большим и органичным. За что отдельное спасибо нашим экономистам и ученым обществоведам, не сумевшим за полвека ни то, что объяснить народу, а и самим понять великую силу и уникальность завещанного нам наследия. Что уж говорить о создании убедительной экономической теории социализма! Между тем, социалистическая экономика, заложенная в 20-50-ее годы, - образец глубокого научного познания и творческого озарения в самом высшем проявлении.
ОН С НАМИ
Неверно думать, что социалистическая экономика была дана большевикам в готовом виде от какого-нибудь Маркса - только применяй. Экономика без эксплуатации, свободный труд свободных граждан - это да, это понятно, это главное. Но вот как? Она искалась, создавалась на ощупь ценой ошибок, потерь, провалов, жертв более двух лет - с 1925 года по 1928. Одни, как Бухарин, предлагали развивать рыночную стихию НЭПа, другие, как Троцкий, требовали сверхвысоких темпов индустриализации за счет «сверхэксплуатации крестьянства», третьи были за сочетания рыночных и нерыночных методов. Победила точка зрения сторонников Сталина - умеренные темпы индустриализации, чтобы избежать каких-либо срывов, в сочетании с сельскохозяйственной кооперацией, обеспечивающей на ранних этапах товарность экономики.
Преобразование старой системы в совершенно новую на громадной территории посредством «умеренной индустриализации» совершилось буквально за десятилетие. Видя мучения нынешних властелинов в решении самых простых вопросов и быстрое обнищание народа, мы можем успокаивать себя памятью о том, как страна может развиваться, если голова, сердце и руки работают в унисон. Если власть и народ едины, и ядовитому цинизму нет места в общественном сознании.
Да пребудет с нами этот опыт!
ЧТО ТАКОЕ «СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА»?
Еще Аристотель 24 века назад выделил два вида хозяйственной деятельности: 1) экономия, ведение дома (авт. - хозяйствование с целью удовлетворения потребностей) и 2) хрематистику, способ накопления богатства (по-нашему, рынок) - слово чудное!
Ученый пояснял:
«Хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают ее за саму экономику, но она не экономика. Она не следует природе, а направлена на эксплуатирование, на нее работает ростовщичество, черпая прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых и были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращенный» . Как видим, даже само слово «экономика» изначально имеет отнюдь не рыночный смысл, а прямо ему противоположный - обеспечить самих себя всем необходимым. Вот к этой основе и устремилось советское государство. То, что еще недавно виделось ученым естественной стихией, неподвластной точному прогнозу и надежному управлению, было советскими экономистами заарканено, объезжено, взнуздано, введено в заранее подготовленное стойло, оказалось прекрасно управляемым и подвластным детальному планированию и контролю.
Либералы удумали понятие административно-командной системы, намекая, что социализм - это как бы и не настоящая система, а экономический припадок волюнтаризма. Встали не с той ноги. Не опохмелились с утра.
Но вот рассуждения Сталина: «Если бы у нас не было… планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все началось бы с легкой, а не с тяжелой промышленности. Потому что легкая промышленность приносила наибольшую прибыль… Мы же начали с тяжелой промышленности, и в этом основа того, что мы - не придаток капиталистических хозяйств. Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжелой промышленности, которая требует больших вложений со стороны государства и, понятно, первое время нерентабельна. Если бы предоставить строительство промышленности капиталу, то больше всего прибыли приносит мучная промышленность, а затем, кажется, производство игрушек. С этого бы и начал капитал строить промышленность» .
Ничего административно-командного, а лишь трезвый взгляд и трудный выбор. Как быстрее построить на свои.
И тут важно понять, в какой ситуации оказалась советская экономика в 20-е годы. База рыночной экономики (подходит и для НЭПа) - потребительский спрос на товары широкого потребления. На заводе трактор купит фермер, но оплатит его в конечном итоге покупатель сельхозпродукции этого фермера. Завод приобретает станки, но их реальную оплату осуществит покупатель продукции, произведенной на этих станках. Так вот в бедной крестьянской стране 20-х годов товары было некому производить и покупать в объемах, которые позволили бы накопить средства для развития промышленности. Откуда же взять инвестиции? Советские экономисты нашли решение, прежде неведомое. Об этом чуть позже.
Каковы главные опоры той экономической системы, которую тогда заложили и потом стали называть социализмом? Для подробного анализа надо бы многотомную энциклопедию написать. Поэтому попытаемся отметить лишь самое оригинальное и удивительное. В книге «Экономика Сталина» Валентин Катасонов называет два десятка таких опор:
1)общенародная собственность на средства производства; 2) решающая роль государства в экономике; 3) использование кооперативной формы хозяйства и мелкотоварного производства в дополнение к государственным формам хозяйства; 4) централизованное управление; 5) директивное планирование; 6) единый народнохозяйственный комплекс; 7) мобилизационный характер; 8) максимальная самодостаточность; 9) ориентация в первую очередь на натуральные показатели; 10) ориентация на снижение себестоимости продукции; 11) периодическое снижение розничных цен; 12) ограниченный характер товарно-денежных отношений; 13) одноуровневая модель банковской системы и ограниченное количество банков; 14) двухконтурная система внутреннего денежного обращения; 15) ускоренное развитие отраслей, А по отношению к Б; 16) приоритет оборонной промышленности как гарантии безопасности страны; 17) государственная монополия внешней торговли и валютная монополия; 18) замена конкуренции социалистическим соревнованием; 19) сочетание материальных и моральных стимулов труда; 20) недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан; 21) обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня.
Сложновато? Сгруппируем и выделим главные начала, на которых коротко остановимся.
Самодостаточность экономики.
Централизованное управление экономикой.
Единый народно-хозяйственный комплекс.
Ускоренное развитие отраслей группы, А относительно отраслей группы Б.
Директивное планирование.
Государственная монополия внешней и валютной торговли.
Двухконтурная система внутреннего денежного обращения.
Ориентация на натуральные показатели.
Снижение себестоимости продукции.
Мотивация социалистическим соревнованием.
Все равно, сложно? Упростим до буквально одной идеи.
Вся экономика превратилась в единый народно-хозяйственный комплекс, в своеобразную корпорацию СССР, выпускающую полный спектр необходимой гражданам продукции. По Аристотелю - коллективное ведение общего «дома».
Этот комплекс управлялся из единого центра, его работа оценивалась в основном по натуральным показателям, одним из которых было снижение себестоимости продукции, и он защищался от мировой экономики надежным барьером. Этому комплексу ставилась сверхзадача, совершенно не связанная с экономической эффективностью - создать для граждан государства достойные условия жизни, возможности для роста, образования и развития.
Собственно экономика оказывалась не самоценной, как в капстранах, а обеспечивающей сферой жизни народа.
А И Б СИДЕЛИ НА ТРУБЕ
Советское государство с первых лет столкнулось с жесточайшей экономической блокадой стран Запада. Сначала Запад объяснял свою позицию нежеланием «советов» вернуть царские долги. Большевики согласились при условии компенсации собственных потерь от западной интервенции - тогда нашлись другие причины. Равноправное сотрудничество с Западом оказалось невозможно, и был выдвинут тезис о создании полностью независимой экономики. Главная трудность, как сказано выше, состояла в том, что Союз был чисто аграрным государством с очень слабой промышленностью. Требовались станки, машины, турбины, транспорт, тяжелая техника, но страна их не производила. Нужно закупать за рубежом. Но кредиты невозможны из-за «кредитной блокады». Вследствие «золотой блокады» бесполезно и золото. Оставалось одно средство оплаты, одна допустимая валюта - зерно. И полезно помнить, что основная причина голода конца 20-х - начала 30-х вовсе не в плохо проведенной коллективизации, а в преднамеренной политике западных стран, мечтавших заморить русский народ и заставить его отказаться от завоеваний Октября, прогнать власть большевиков.
Машины и технологии только в обмен на зерно. Выбора не было.
Голодная гибель сотен тысяч русских на их совести. Вот откуда «взялась» стратегия опережающего развития отраслей группы, А (тяжелого машиностроения) относительно отраслей группы Б (легкая промышленность). От безальтернативности. Иначе заморят.
Из тысяч промышленных предприятий, построенных за неполные три пятилетки, полсотни представляли собой промышленные гиганты: Уралвагонзавод, Уралмаш, ДнепроГЭС, Турксиб, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, автомобильные ГАЗ и ЗИС и другие.
Был сформирован единый народнохозяйственный комплекс, создана мощная оборонная промышленность, построено большое количество предприятий-дублеров за Уралом, экономика полностью ориентировалась на внутренние ресурсы и не была обременена внешним долгом.
НЕ ПРОГНОЗ, А ЗАКОН!
Как говорилось выше, пути развития СССР были в фокусе большевистской власти с середины 20-х годов. Дискуссии вели ведущие ученые экономисты, а не партийные функционеры. Ставка в этом споре была простая - жизнь страны или ее смерть. Возможно, еще и поэтому многие проигравшие в спорах лично плохо кончили. На Руси у слова особая цена.
Разные группы отстаивали разные воззрения. Например, экономисты В. Базаров, В. Громан и Н. Кондратьев полагали, что индустриализация должна идти с учетом рыночных тенденций - без жестких, обязательных для выполнения планов. Хватит ориентировок Госплана, разработанных на основе прогноза (индикативное планирование). А вот ученые Г. Кржижановский, В.Куйбышев, С.Струмилин придерживались иной точки зрения: нужны долгосрочные цели и приоритеты индустриализации, достигаемые на основе жесткой плановой дисциплины (директивное планирование).
Дискутируя с оппонентами, один из разработчиков стратегии индустриализации академик Святослав Струмилин говорил: «Нам представляется, что наш перспективный план должен дать не сумму предвидений, а систему экономической политики, систему хозяйственных задач и предуказаний, выраженных в цифрах».
В сталинской модели речь идет именно о директивном планировании, при котором план имеет статус закона и подлежит обязательному исполнению, в отличие от индикативного планирования, популярного после Второй мировой войны в странах Западной Европы и Японии. Кстати, директивное планирование присуще теперь и крупным корпорациям, типа IBM, BritishPetroleum, GeneralElectric или Siemens. Гляди, дошло!
МОБ - И ВАСЯ!
Директивное планирование велось на основе так называемых межотраслевых балансов (МОБ), с помощью которых определялось, сколько продукции каждая отрасль должна поставить в другие отрасли экономики и, соответственно, получить от них для обеспечения своей работы. МОБ в своей базе ориентировался на натуральные показатели, а не стоимостные, то есть на количество выпущенной продукции каждого вида, а не их суммарную стоимость. А денежный учет велся исключительно по себестоимости, которую надлежало постоянно снижать. Ставился надежный барьер перерасходу государственных ресурсов, и создавалась основа для последующей политики снижения цен на потребительские товары, которая в свою очередь увеличивала товарное наполнение советского рубля и укрепляла его как валюту.
Показателей народно-хозяйственного планирования закладывалось много. В 1940 г. - 4744, в 1953 - 9490. Однако после смерти вождя верхам расхотелось слишком напрягаться. В 1954 - 6308, в 1957 - 3390, в 1958 - 1780. Конечно, это был тяжелый труд, и с появлением ЭВМ он мог быть облегчен. Тогда это бы был второй Космос. Но, к сожалению этого не случилось.
Основы МОБ были разработаны в 1923–24 годах в недрах Госплана и использовались для создания в процессе индустриализации межотраслевой кооперации. В 1931 году один из молодых советских экономистов 26-летний Василий Леонтьев сбежал в США, где переработал идею МОБ в систему стоимостных показателей и выдал за свое открытие, которое под название «расходы - выпуск» стало использоваться для прогнозирования развития отраслей западных экономик и в 70-е годы удостоилось Нобелевской премии. Ура! Молодец, Вася!
Система МОБ по-своему успешно использовалась в 70-80-е годы экономическими гигантами японскими торговыми домами Mitsubishi, Mitsui, Sumitomo, Marubeni, Itochu и пр. Тысячи их поставщиков планировали и осуществляли свою работу так, чтобы во всей цепочке создания продукта отсутствовали межфирменные накрутки. Комплектующие домам поставлялись по себестоимости, что позволяло тем продавать конечную продукцию на мировом рынке существенно дешевле конкурентов. А минимальная прибыль распределялась между всеми участниками пропорционально вкладу. Правда, японцы никогда не признавались, что придумали эту систему не сами. Конечно, сами.
ДВУХКОНТУРНЫЙ СТАРИК ХОТТАБЫЧ
В рыночной теории известно уравнение MV=PQ. Денежная масса, находящаяся в обращении, должна соответствовать выпущенной продукции в денежном исчислении. Если денег больше, наступит инфляция, если меньше - спад производства. Вся производственная сфера в рыночной экономике оплачивается из средств, полученных от продажи потребительской продукции, она всегда основана на личном потреблении. Так было и при НЭПе.
Известный исследователь Юрий Емельянов пишет: «К концу 1924 года промышленность страны производила крайне мало и лишь самую примитивную продукцию. Металлургия могла обеспечить каждое крестьянское хозяйство России лишь 64 граммами гвоздей ежегодно. Если бы уровень развития промышленности и впредь оставался на таком уровне, то крестьянин, купив плуг и борону, мог бы рассчитывать приобрести себе эти предметы еще раз только в 2045 году» . Рывок начался в 1929 году. Во время первой советской пятилетки были созданы целые отрасли, прежде не существовавшие: станкостроительная, авиационная, химическая, производство ферросплавов, тракторостроение, автомобилестроение и др. Требовались мегаинвестиции. Но денег не было. В первый год пятилетки - 36% от потребности, во второй год - 18%. А к концу пятилетки - 0%. Однако, через 10 лет промышленное производство возросло почти в 4 раза. Какой же Старик Хоттабыч дернул волос из бороды, прошипел «трах-тибидох» и «подбросил деньжат» советской экономике?
Этого старика звали «двухконтурная экономика», то есть экономика с наличным и безналичным денежным обращением, с налом и безналом, разделенными непроницаемым барьером. Нал обслуживал покупательную способность граждан через розницу, безнал позволял наращивать производственные мощности, а значит, в конечном итоге повышать эту самую способность.
В наличном обращении находилось количество денег, соответствующее производимой массе потребительского товара и поделенное пропорционально трудовому вкладу на всех работающих. Произвела страна товаров на 1 миллиард - зарплата 10 рублей/чел., удвоила производство - зарплата удвоилась. В безналичном обороте использовалось количество рублей, соответствующее промышленному потенциалу, который возможно использовать одновременно. Сколько машино-часов, киловатт часов и человеко-часов страна в состоянии мобилизовать одновременно для промышленного строительства.
Двухконтурная денежно-кредитная система позволила стране в кратчайшие сроки пройти буквально вековой путь, проскочить, что называется, по обочине.
Известный казахстанский экономист Курман Ахметов пишет: «Созданная в СССР финансовая система не имела аналогов в истории. Она вступала в такой разительный контраст со всем опытом, накопленным экономической наукой к тому времени, что потребовалось идеологическое, а не научное обоснование ее внедрения… По существу, в СССР был разработан метод создания экономики, развитой больше, чем позволяет платежеспособный спрос населения» .
Плюсами такой системы были следующие:
Экономика освободилась от ограничения платежеспособным спросом;
Исключалось торможение развития из-за нехватки финансовых средств;
Уменьшалась ресурсоемкость промышленности;
Появлялась возможность концентрации усилий и средств на ключевых направлениях.
Если быть честным, безналичные деньги брались почти из воздуха. Они были не деньгами как таковыми, а лишь учетными единицами планирования и обмена.
Скажем, требуется построить завод. Предприятие получает «безналичный» кредит и расплачивается с поставщиками оборудования, строителями, энергетиками, транспортниками и пр. Наличные деньги ходят независимо от безналичных и используются только на зарплаты. Предприятие заработает и начнет выпускать вполне себе реальную продукцию, поставляя ее также по безналу другим предприятиям и возвращая безналом же кредит государству. Получается волшебно - реальных денег не вложено, а на выходе целый завод с реальным выпуском. Пузырь, который не лопнул, а парит как дирижабль.
Хочется вспомнить о таком советском изобретении, как общественные фонды потребления, из которых государством оплачивалось бесплатные для нас жилье, образование, медицина, спорт, дошкольные учреждения, дома отдыха и пансионаты, пенсии, стипендии и многое другое. Так вот именно двухконтурная денежная система позволила в значительной степени реализовать социально-уравнительный потенциал данных фондов. Прямые и косвенные выплаты из них к 80-м годам достигли 40–50% от заработной платы.
ЛОВУШКА ДЛЯ ОХОТНИКОВ
100 лет назад 22 апреля 1918 года вышел Декрет Совнаркома об установлении государственной монополии внешней торговли (ГМВТ). Это означало, что государство становится единственным продавцом любой продукции советских предприятий на международных рынках и единственным покупателем зарубежной продукции, монопольно продающим ее на внутреннем советском рынке. Или единственным буфером между советскими предприятиями и зарубежными компаниями. Когда потом западные страны изложат какие-то политические мотивы экономической блокады СССР, на деле будут иметь в виду лишь один советский «грех» - ГМВТ. «Кредитная блокада», «золотая блокада» - это все из-за нее, родимой. И легенда о безудержном росте экономики Российской империи имеют ту же подоплеку - западному капиталу в империи без ГМВТ было так сытно и вольготно, что он бы эти времена длил и длил, ел бы и ел.
ГМВТ имела две главные функции: 1) защитную - защитить нарождающуюся молодую советскую экономику от стихии мирового рынка, от гигантских западных монополий; 2) созидательную - подчинить внешнюю торговлю решению задач социалистического строительства, эффективному выполнению планов развития народного хозяйства.
Некоторые темпераментные экономисты мечтают о возвращении ГМВТ ridenow. Однако они не учитывают, что для ее осуществления необходимы три условия:
Политическая власть находится в руках сил, ориентированных на создание сильного государства с социалистической экономикой;
Национализированная крупная промышленность и централизованное управление экономикой;
Государственная валютная монополия.
Так что с ridenow придется повременить.
Но не только на Западе внешняя торговля «советов» вызвала бурную реакцию, она накалила весь руководящий аппарат большевистской партии. Кроме небольшой группы Ленина и Сталина, остальные категорически возражали против госмонополии, пытаясь оставить хоть крохотные лазейки для проникновения зарубежного капитала и зарубежных товаров на советский рынок. Неустойчивые были товарищи, с буржуазинкой, с гнильцой.
Вот какую интересную отповедь дал Владимир Ильич общепартийному любимцу Николаю Бухарину, когда тот предложил вследствие принятия НЭПа ограничить ГМВТ, заменив ее таможенными пошлинами:
«Бухарин не видит, - это самая поразительная его ошибка, - что никакая таможенная политика не может быть действительной в эпоху империализма и чудовищной разницы между странами нищими и странами невероятно богатыми. Несколько раз Бухарин ссылается на таможенную охрану, не видя того, что в указанных условиях полностью сломить эту охрану может любая из богатых промышленных стран. Для этого ей достаточно ввести премию за ввоз в Россию тех товаров, которые обложены у нас таможенной премией. Денег для этого у любой промышленной страны более чем достаточно, а в результате она сломит нашу туземную промышленность наверняка. Поэтому все рассуждения Бухарина о таможенной политике на практике означают не что иное, как полнейшую беззащитность русской промышленности и прикрытый самой легкой вуалью переход к системе свободной торговли… Ни о какой таможенной политике сейчас, в эпоху империализма, не может быть и речи, кроме системы монополии внешней торговли… На практике Бухарин становится на защиту спекулянта, мелкого буржуа и верхушек крестьянства против промышленного пролетариата, который абсолютно не в состоянии воссоздать своей промышленности, сделать Россию промышленной страной без охраны ее никоим образом не таможенной политикой, а только исключительно монополией внешней торговли. Всякий иной протекционизм в условиях современной России есть фиктивный, бумажный протекционизм, который ничего пролетариату не дает» .
15 декабря 1991 г. ГМВТ ликвидировали, и слова Ильича тут же стали сбываться. Например, питерская Невская Косметика сразу ощутила могущество западных монополий, запущенных гайдаро-чубайсами на увлекательное охотничье сафари в российскую розничную саванну - Procter&Gamble, Unilever, Henkelи пр. Они опустили оптовые цены на парфюмерно-косметические товары ниже себестоимости российской продукции, непостижимыми премиями подкупили всю российскую розницу и спокойно наблюдали, как разоряются хилые российские конкуренты с суперкачественной продукцией. Года через полтора ловкие пройдохи взвинтили цены и оставили россиянам лишь одну альтернативу дорогущим «колгейтам-палмоливам» - дешевые и опасные индийские, болгарские или турецкие подделки.
ОДИН ПРОТИВ БРЕТТОН-ВУДА
Как известно, Советский Союз не ратифицировал Бреттон-Вудских соглашений, хотя участвовал в конференции. Вместо этого он занялся созданием альтернативной системы международных соглашений и платежей.
В 1949 году был создан Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ) и для него требовалось собственное расчетное средство, независимое от доллара. Им стал так называемый переводной рубль (ПР), введенный в 1964 в систему расчетов социалистических стран. Золотое содержание ПР было установлено в 0,987412 г чистого золота. Использовался он только для безналичных расчетов между странами СЭВ и служил средством балансирования торгового обмена между ними. Наличных ПР не существовало, и вне СЭВ ПР не использовался. Национальные валюты стран членов СЭВ не могли участвовать в межсэвовских расчётах, а ПР не мог использоваться во внутреннем обращении этих стран. Он помогал экономикам соцстран сохранять независимость от западных рынков, от международных кризисных процессов. Это был первый масштабный проект создания наднациональной денежной единицы. Другие наднациональные денежные единицы появились позднее. ПР находился в обороте с 1964 по 1990 год, сделок с его участием проведено на сумму, эквивалентную 6,25 трлн. долларов.
По существу, ранний советский опыт «надувания денежных пузырей» и МОБ с большим успехом был распространен на весь социалистический лагерь. Еще при Сталине, когда идея ПР разрабатывалась, к этой системе мечтали подключиться ряд западноевропейских стран, типа Финляндии и Греции, и десятки бывших колониальных, типа Индии и Индонезии - всего более полусотни. Но как-то очень вовремя для доллара Сталин вдруг умер, и число желающих резко уменьшилось.
Кстати о долларе и независимости. Комментируя отказ Броз Тито присоединиться к СЭВу и привязку югославского динара к доллару, Вождь Народов заметил: «…когда-нибудь Запад обвалит Югославию экономически и расчленит политически…»
ЕСЛИ ЛЕЖИТ ПЛОХО
Несмотря на большие потери социалистической экономики, понесенные вследствие ошибок Хрущева, реформы Косыгина-Либермана, охранительной политики Брежнева, социализм на 70–80% сохраненный успешно добрался до конца 80-х. И прекрасно работал бы дальше, если бы не один ставропольский тракторист с пиццей на голове.
Так же было и с экономикой социализма. Она породила глобальные концепции, модели, не достигшие и малой доли истинной гениальности советской экономики, но застолбившие себе местечко в учебниках по управлению.
Мы уже упоминали о «великом экономисте» Василии Леонтьеве, который «унес», то, что сумел понять и пересчитать на деньги - межотраслевой баланс. Вспомним мощного ученого Николая Кондратьева, чьи сильные, но спорные идеи были забракованы в СССР. А вот для Запада он гений, разработавший теорию технологических циклов. Идея сомнительная, но для них и такая сойдет. Сегодня устами либеральных экономистов из каждого утюга выплевывается густой пар суждений о грядущих пятых и шестых экономических укладах, как раз накануне полного краха мировой экономики. Если мы упоминали о японских торговых домах, похожих на наши вертикально интегрированные предприятия, то грех не помянуть и такое японское чудо, как концерн «Toyota». Чудесен он созданием уникальной системы совершенствования технологий производства - каждый рабочий на своем месте искал возможность улучшений. В результате 2 млн. предложений в год. Прямо как в СССР, где, начиная с 20-х годов, на всех предприятиях страны действовали миллионы изобретателей, вносивших рацпредложения на регулярной основе под мощные пропагандистские марши и с бравурными отчетами в газетах.
Сегодня наши чиновники любят козырнуть словом «кластер». Как же, красивое иностранное слово, придуманное гуру теории конкуренции Майклом Портером в 90-е годы и означающее пул согласованно действующих компаний из смежных отраслей в географически ограниченном месте. Сказал - и во рту сладко. Их любимый пример - Кремниевая долина. Но они могли бы не искать в далекой Калифорнии, а вспомнить про Дубну, Арзамас-16, Новосибирский Академгородок, Звездный городок и сотни других «кластерных проектов», существующих и поныне.
Но это хотя бы попытка из больших советских идей сделать свои маленькие, складненькие. А вот с «пузырями» получилось некультурно. Если из условных, виртуальных, несуществующих советских безналичных денег Союз создавал целые реальные мощные отрасли, то англосаксы, напротив, из виртуальных несуществующих отраслей поднаторели создавать реальные, но необеспеченные финансовые пузыри. Надуют - лопнет, надуют - лопнет. Вся морда в пене.
P.S.: «Вопреки широко распространенным заявлениям, историческое развитие советской экономики является одним из величайших успехов, достигнутых в двадцатом столетии. СССР оказался одной из двух стран мира, стремительно прорвавшихся в группу развитых в промышленном отношении: вторая страна - Япония. Это позволило Советскому Союзу ликвидировать нищету, обеспечить создание служб социального страхования, одну из самых всеобъемлющих систем социального обеспечения в мире, достичь высокого уровня образования и здравоохранения, создать мощнейший военный потенциал, сравнимый с потенциалом США. И все это, несмотря на блокаду в технологической области со стороны западных стран, от чего Япония, кстати, не страдала. В этих условиях развитие СССР является одним из крупнейших экономических достижений в мировой истории» («Economist»)
В общем, пора заканчивать с этой хрематистикой и начинать заниматься собственным домом.
Владимир Терещенко
Автор Владимир Михайлович Терещенко - маркетолог, специалист по управлению, яркий публицист и просветитель. Автор двух авторитетных книг по маркетингу и более сотни статей.
Обсуждение публикации в
