Сельское хозяйство

После освобождения крестьян в 1861 г. в экономике России все большую роль начинает играть наемный труд. Росло число пролетариев - людей, лишенных средств производства. В основном это были обедневшие крестьяне. Их эксплуатировали капиталисты-предприниматели, сосредотачивавшие в своих руках капиталы. Все это говорило о том, что Россия вступает в эпоху капитализма.

Основной отраслью российской экономики по-прежнему было сельское хозяйство. Здесь сохранилось немало крепостнических пережитков. По причине малоземелья крестьяне вынуждены были арендовать часть земель у помещиков, но платили не деньгами - их у крестьян было немного - а обрабатывали господские земли своим инвентарем. Подобная форма отношений - отработки - во многом повторяла барщину. Иногда крестьяне отдавали помещику половину (испольщина) или иную долю своего урожая (издольщина), что напоминало крепостнический оброк.

Отработки подрывали крестьянское хозяйство, обусловливали низкую производительность труда в хозяйстве помещичьем. Более прогрессивной была капиталистическая система хозяйства (обработка земли наемными рабочими). В 1880-е гг. она уже господствовала в 19 губерниях, однако широко была распространена и отработочная система (17 губерний) . В семи губерниях существовала смешанная система.

В сельском хозяйстве пореформенной России развернулась борьба между двумя путями развития капитализма: прусским (преобладают помещичьи хозяйства, перешедшие на капиталистические рельсы) и американским (преобладают крестьянские хозяйства). Для последнего пути наиболее благоприятные условия складывались в районах, где не было крепостного права (Сибирь, Север и др.).

Значительные размеры приобрело социальное разложение крестьянства: выделялся слой пролетариев (и полупролетариев) и слой сельской буржуазии (кулаков). Скупая земли, рабочий скот, инвентарь, кулаки заводили крупные хозяйства, производя хлеб на продажу. В отличие от помещичьих, кулацкие хозяйства широко применяли наемный труд. К концу XIX в. кулаки выращивали в два раза больше товарного хлеба, чем помещики, хотя владели таким же количеством земли.

Некоторые помещики смогли превратить свои хозяйства в капиталистические предприятия: гигантские латифундии на Украине производили миллионы пудов зерна, сахарную свеклу. Однако большинство дворян к новым условия приспособиться не смогло и разорялось: в 1880 г. было заложено 15%, а в 1895 г. - 40% дворянских земель.

В пореформенной России значительно усилился товарный, предпринимательский характер сельского хозяйства. Развитие российской промышленности рождало спрос на сельскохозяйственную продукцию; повышался спрос и на внешнем рынке. Это способствовало углублению специализации сельского хозяйства, что, в свою очередь, стимулировало торговлю сельскохозяйственными продуктами.

Центр товарного производства зерна постепенно перемещается из внутренних губерний - российского черноземного района - в плодородные земли Юга России. Северные и центральные губернии специализировались на молочном скотоводстве, в Нечерноземье выращивались лен, картофель. В 1880-1890-е гг. за границу вывозилось 20% хлебов (в предыдущее десятилетие - 10%). Всего же на рынок в 1890-е гг. поступало 50% сборов хлебов, причем продажа хлеба для внутреннего потребления заметно превысила вывоз.

Следует заметить, что для многих крестьян продажа хлеба была делом вынужденным: их подталкивало к этому правительство, ужесточая податной гнет (правительству важно было соблюсти активный баланс - превышение вывоза над ввозом - в торговле с Европой). Крестьяне нередко продавали не излишки, а необходимый хлеб. В 1891 г. разразился страшный голод, за которым последовала эпидемия холеры: они унесли жизни 400 тыс. чел.

К концу XIX в. аграрный вопрос приобрел значительную остроту. Естественный прирост крестьянского населения усугублял малоземелье, от которого страдали крестьяне после реформы 1861 г. Создавалось аграрное перенаселение . Крестьяне владели землей не индивидуально, а общиной; это также тормозило развитие сельского хозяйства. К концу века в целом были исчерпаны те возможности, которые открывала для развития сельского хозяйства реформа 1861 г. Встал вопрос о новых аграрных преобразованиях, которые могли быть проведены либо мирным, реформаторским, либо насильственным, революционным путем.

Промышленность и торговля

Освобождение крестьян вело к формированию пролетариата - людей, лишенных средств производства, и сосредоточению капиталов в руках капиталистов-предпринимателей. Более емким стал внутренний рынок, расширялись связи с внешним рынком. Все это стимулировало развитие промышленности.

Ведущую роль в России играла легкая промышленность (особенно - текстильная и пищевая). К началу 1880-х гг. в России завершился промышленный переворот, т.е. переход к машинному производству. На очередь встала следующая задача - индустриализация (усиленное развитие тяжелой промышленности, превращение ее в основную отрасль народного хозяйства).

Началось создание мощной экономической базы, проводилась модернизация промышленности, ее организа­ция на капиталистических началах. Александр III назначал на ключевой пост министра финансов ученых-экономис­тов - Н. X. Бунге (1881-1886), И. А. Вышнеградского (1887-1892), С. Ю. Витте (1892-1903).

Министр финансов Н. X. Бунге активно проводил политику протекционизма, правительственного финансирования про­мышленности, налоговые реформы. Он снизил выкупные платежи крестьян, начал постепенную отмену подушной по­дати. В то же время он ввел косвенный налог на табак, спирт, сахар, нефть. Появились новые налоги на недвижимость, тор­говлю, промыслы, повысились пошлины на заграничные то­вары. Бунге осуществил значительное сокращение армии, что приносило в бюджет 23 млн. рублей в год. Все средства на­правлялись в промышленность и железнодорожное строи­тельство.

И. А. Вышнеградский - ученый, один из основоположников теории автоматического регулирования. Став министром фи­нансов, занимался созданием больших финансовых запасов, принимал участие в заграничных биржевых операциях, под­нимал курс рубля. Он ввел новый таможенный тариф.

Период с 1892 г., когда министром финансов стал С. Ю. Вит­те, называют «золотым десятилетием» русской промышлен­ности. Его экономическая программа включала в себя:

> жесткую налоговую политику, увеличение косвенных нало­гов;

> введение госмонополии на производство и продажу водки;

> протекционизм, защита русской промышленности от ино­странной конкуренции;

> финансовую реформу - введение золотого рубля;

> широкое привлечение иностранного капитала.

Большую часть своей программы Витте осуществил в конце XIX в., уже при Николае II. Он был сторонником мощного промышленного развития России. При нем в России была создана современная крупная промышленность. Но прави­тельство расходовало огромные средства на военные нужды, флот. К тому же в годы подъема при резком увеличении тяже­лой промышленности снизилась доля легкой промышлен­ности, что привело к хозяйственной диспропорции. В резуль­тате в конце 1899 г. на бирже резко упал курс акций ведущих компаний. В 1900 г. разразился мощный экономический кри­зис. Он принял затяжной характер - до 1903 г.

С конца 1880-х гг. в России начался бурный промышленный подъем. За 1886-1896 гг. выплавка чугуна в стране утроилась (США сделали подобный шаг за 23 года, Германия - за 12 лет). По темпам развития тяжелой промышленности Россия вышла на первое место в мире.

Одной из причин промышленного подъема послужило железнодорожное строительство, широко развернувшееся с 1860-х гг. Железные дороги, связывая разные регионы, способствовали развитию торговли и подвижности населения, сами предъявляя спрос на металл, лес, нефть и уголь. Если к 1860-м гг., в России было 1,5 тыс. км железных дорог, то к началу XX в. - более 50 тыс. км. Целый ряд дорог был построен в Европейской России, проложены Закавказская и Закаспийская железные дороги, начато строительство Транссибирской магистрали.

Промышленный переворот и первые шаги индустриализации изменили промышленную географию страны и дали толчок развитию новых отраслей - угольной, нефтедобывающей, химической, машиностроительной. Главенствовать в производстве чугуна стал, вместо Урала, Юг России (в 1880 г. здесь вырабатывали 5 % всего чугуна, в 1900 г. - 52 %.. Центром добычи угля стал Донбасс, центром добычи нефти - Баку: в 1890-е гг. они давали 70% угля и 95% нефти. Важными промышленными районами были также Прибалтика, Петербург, Москва. Неравномерность размещения промышленности - характерная особенность российской экономики.

Российская промышленность отличалась и высокой степенью концентрации: в 1890 г. на предприятиях, имевших 500 и более рабочих, была сосредоточена почти половина всех рабочих России (в США - около трети). Развитие крупной промышленности не вытеснило крестьянских промыслов, которые весьма гибко реагировали на изменение рыночной конъюнктуры.

Как ни быстро развивалась российская промышленность, догнать развитые страны Россия не могла. В 1895 г. в России на душу населения добывалось угля в 2,5 раза меньше, чем в Германии, в 3 раза меньше, чем в США, в 5 раз меньше, чем в Англии; выплавлялось чугуна в 4 раза меньше, чем в Германии, в 6 раз меньше, чем в Англии, в 8 раз меньше, чем в США.

В российском вывозе преобладали продукты сельского хозяйства, прежде всего - хлеб (около половины всей стоимости экспорта в 1890-е гг.). Ввозились же хлопок, ткани, машины; импорт чугуна и угля составил в 1890-е гг. 40% от их производства в России. Главным торговым партнером России стала Германия, оттеснившая Англию на второе место.

Российской промышленности не хватало (несмотря на аграрное перенаселение) свободных рабочих рук; мало было и капиталов. В 1880-е гг. заметно усилилось вторжение в российскую экономику иностранного капитала. Первое место занимал капитал французский, за ним следовали английский, германский и бельгийский. Иностранных предпринимателей привлекали в России богатые природные ресурсы, дешевизна рабочей силы.

Промышленное развитие пореформенного периода создало базу для блестящего индустриального скачка, начавшегося со второй половины 1890-х гг. Однако особенности социально-экономического строя России - отсутствие значительного, экономически сильного класса буржуазии, архаичность сельского хозяйства - мешали России сравняться с ведущими капиталистическими странами, создавали опасные диспропорции в социально-экономическом развитии.

Похожая информация.

Великие реформы преобразили жизнь России, внесли в нее начала бессословности, самоуправления, демократии. Главная инициатива исходила как всегда от государства. Тем не менее, на преобразованиях 60-70-х гг. лежит печать незавершенности, непоследовательности. И все же по своему значению и последствиям реформы 70-х гг. близки революционному перевороту. Обществу требовалось время, чтобы освоиться в новых условиях. Однако на практике сосуществование нового и старых пережитков обнаруживало некоторые проблемы. «Положения 19 февраля» 1861 г. предоставляли помещикам возможность выбора при размежевании земли. Это приводило к чересполосице: помещичья земля клиньями врезалась в крестьянскую, создавая неудобства для выгона скота и пахоты, вынуждая крестьян к аренде смежных помещичьих участков.

Леса и луга в надел не входили: сенокосные и лесные угодья тоже приходилось арендовать у помещика. В нечерноземной полосе луга и выгоны для скота составляли 3 / 4 всей арендуемой у помещика земли. В черноземных губерниях арендовали главным образом пахоту. Средний душевой надел на земледельца в центральных губерниях Европейской России составлял 3-4 десятины (примерно 12 десятин на крестьянский двор). Для жизнеобеспечения крестьянской семьи (5-7 человек) этого было недостаточно. Крестьянин вынужден был искать дополнительный заработок или арендовать землю у помещика. Вненадельная, т. е. арендованная крестьянами, земля составляла около 20% надельной. За аренду, как правило, расплачивались не деньгами, а работой. Помещики нуждались в рабочей силе, спрос на землю был велик, а труд дешев. За каждую нанимаемую десятину крестьянин должен был обработать 2-3 десятины помещичьей земли.

Испольщина (обработка арендованной земли за часть урожая, отходившего помещику) все больше вытесняется издольщиной (когда крестьянин расплачивается за аренду, обрабатывая своим инвентарем помещичьи угодья). «Отработки» опутывали крестьянина, связывали по рукам и ногам, не давали сосредоточиться на своем хозяйстве, являясь формами крепостнической кабальной системы. «Вычесть» помещика из своей пореформенной жизни крестьяне не могли, но зависимость от него мешала прогрессу крестьянских хозяйств. За полученный надел крестьяне несли повинности - оброчную, барщинную или смешанную. Размер оброка повсеместно увеличился. Барщинная повинность уменьшилась в 3-5 раз. Крестьянин держался за барщину: его труд представлялся ему более выгодной оплатой, чем поиски заработка для оброка. В Нечерноземье охотнее переходили на оброк - здесь он был ниже, да и крестьяне были втянуты в рыночные отношения. Ликвидируя помещичью опеку над крестьянином в трудный переходный период, государство сохраняло общину.

Привычный уклад жизни должен был помочь крестьянину освоиться с новым, независимым состоянием. Община должна была гарантировать оседлость освобожденных. Важным для самодержавия было и исполнение общиной фискальных функций. Община вносила налоги сразу за всех членов - бедных и богатых, за ушедших на заработки. Круговая порука общинников обеспечивала своевременную и полную уплату налогов и податей. Община с ее уравнительным землепользованием сдерживала разорение крестьян, помогая удержаться «на плаву» слабым хозяйствам. Коллективное землепользование сочеталось с индивидуальной обработкой земли. Периодические ее переделы (по количеству мужских душ) уравнивали хозяев в правах на участки.

Личное владение каждого крестьянина подворным участком оказывалось в неразрывной связи с мирским владением. Община (мир) ставила преграды к отчуждению наделов. Временность пользования наделом обусловило и отношение к нему: крестьянин не обихаживал землю, не культивировал почву, зная, что его десятины могут отойти при новом переделе соседу. Дурными последствиями оборачивалась и всесторонняя регламентация общиной труда и быта. Однако расслоение крестьянства, сдерживаемое общинными нормами, шло неодолимо, заставляя одних расставаться со своими наделами, других «округлять» их. В каждой губернии множилось среди земельных собственников число крестьян, владеющих сотнями десятин. Они же устраивали постоялые дворы, трактиры, кабаки, мельницы, маслобойки, салотопки, брали подряд на строительство дорог и мостов. Община не могла остановить ни процесс обнищания деревни, ни мобилизацию земельной собственности. Сила экономического развития разрушала общинный уклад, подрывая уравнительный характер общинного землепользования.

На пашне. Весна. Венецианов А.Г., первая половина 1820-х гг.

После реформы 1861 г. помещики как бы по инерции пытались вести хозяйство на полукрепостнических началах - с помощью «отработочной» системы. Однако доходность таких имений была невысока. Упадок помещичьего хозяйства, основанного на «отработках», свидетельствовал, что эта система отжила и противоречила рыночным отношениям. Эволюция помещичьих хозяйств, существовавших на «отработочной» системе, совершалась по тому же типу, что и крупного помещичьего землевладения в Пруссии, и получила определение прусского пути . Это был наиболее тяжелый для крестьянства путь. В отличие от центрального земледельческого района, где он главенствовал, на Северном Кавказе, в заволжских степях, в Сибири, где помещичье землевладение почти отсутствовало, обозначалась иная тенденция развития, вызывавшая аналогию с процессами, происходившими в сельском хозяйстве США, - сравнительно быстрое развитие фермерских хозяйств, работавших на рынок (американский путь).

Последствия великих реформ

Первые результаты реформ не заставили себя долго ждать. Сельское хозяйство становилось товарным, ориентируясь на рынок - внутренний и внешний. Огромную роль в такой ориентации играли железные дороги. Развитие путей сообщения стимулировало торговлю, а следовательно, и производство сельскохозяйственной продукции. Это, в свою очередь, способствовало районной специализации по культурам и отраслям. В промышленности после небольшой «заминки» в начале 60-х гг., связанной с новыми пореформенными условиями, промышленность начинает бурно развиваться. Темпы ее роста намного превосходят европейские и напоминают американские. Если к началу 60-х гг. преобладала мелкая кустарная промышленность и мануфактура, а фабричное производство было в начальной стадии развития, то в первые же десятилетия после 1861 г. фабричное производство становится ведущим в текстильной промышленности.

В районах Москвы и Петербурга, Владимирской и Костромской губерниях фабричная промышленность превалирует над остальными формами производства. В ней идет процесс укрупнения предприятий - производство наглядно доказывает прямую зависимость повышения производительности труда и увеличения прибылей от масштабов предприятия. Значительный рост наблюдался в перерабатывающей и пищевой отраслях легкой промышленности. Промышленному развитию активно способствует и самодержавие. Без современной индустрии уже нельзя было сохранить положения великой державы.

Развитие промышленности

Свои задачи перед промышленностью ставила и армия, нуждавшаяся в перевооружении. Стране были необходимы в экономических и стратегических целях современные пути сообщения. Государство интенсивно насаждает нужные ему отрасли производства, развивая прежде всего тяжелую индустрию. Правительство охотно расстается с нерентабельными казенными предприятиями и заводами, которые выкупает у него частный капитал. В то же время государство всемерно содействует созданию новых отраслей тяжелой промышленности: машиностроения, сталелитейной, металлургической в Петербурге, Москве, центральных районах, Донецком бассейне. Перенос центра тяжести в экономической политике на тяжелую индустрию создавал неравномерность в развитии промышленности, диспропорции между тяжелой и легкой индустрией.

Развитие российской промышленности 60-70-х гг. происходит под прямым воздействием мощно развернувшегося железнодорожного строительства. На рубеже 60-70-х гг. железнодорожная сеть империи выросла в 15 раз по сравнению с дореформенной. Западной Европе, которая десятилетиями создавала свои пути сообщения, такие темпы были неведомы.Но даже такой могучий рывок вперед не ликвидировал отставания России в этой области: огромная империя имела железнодорожную сеть почти такой же протяженности, как Англия, и значительно меньшую, чем Франция или Германия. Железные дороги в основном строились в 60-70-е гг. частным капиталом. Правительство участвовало в финансировании, отдавая концессии на строительство частным компаниям на выгодных для них условиях. Власть обращалась к иностранным займам железнодорожного назначения. Внешний долг России к концу 70-х гг. (2 млрд рублей золотом) на 3 / 4 составляли железнодорожные займы. В 1866 г. в империи начал действовать Государственный банк , развернувший крупные коммерческие операции. Растет число коммерческих банков, столь же быстро «лопавшихся», сколь и создававшихся: к концу 70-х гг. их было около 40. Обманутые вкладчики, соблазненные высоким процентом, постоянно составляли внушительную толпу. Сеть коммерческого кредита усложняется и разветвляется: создаются общества взаимного кредита, городские общественные банки.

Вканун XX в. Россия оставалась аграрной страной. Однако по темпам роста промышленного производства страна опережала не только Европу, но и США. Включившись в мировую экономическую систему, российская промышленность получила возможность использовать достижения западной науки и техники, передовой технологии и опыта промышленного строительства. До конца XIX в. в России преобладала легкая промышленность, преимущественно текстильная. Не завершившая своего переоборудования, используя устаревшую технику, она в 2-3 раза уступала в производительности текстильному производству Англии.

Начало системной индустриализации и иностранные инвестиции

В 90-е гг. после спада промышленного развития в 80-х гг. страна делает рывок вперед в создании отраслей тяжелой индустрии. В растущую российскую индустрию устремились иностранные капиталы из Франции, Бельгии, Англии и Германии. Привлекали их не только высокие доходы, но и льготы и привилегии предоставлявшиеся правительством в стратегически важных для него отраслях. Оснащаются передовой техникой каменноугольная, горнодобывающая, нефтеперерабатывающая отрасли. Успешно растет сельскохозяйственное машиностроение. С интенсивным железнодорожным строительством были связаны рельсопрокатное производство, вагоностроение, паровозостроение. Развитие тяжелой индустрии шло неравномерно. Ее предприятия оказались сосредоточенными в Центре - Москве, Петербурге, Туле, Брянске и на Юге - в районах Донбасса и Криворожья, а также в Одессе, Николаеве, Екатеринославе.

В 90-е гг. неуклонно растет доля казенных предприятий в промышленности. Правительство вновь выкупает ряд заводов Урала, в 60-е гг. приобретенных у казенного ведомства частным капиталом. Казенными становятся заводы по производству оружия - Тульский, Ижевский, Сестрорецкий, а также кораблестроительные верфи Петербурга и Николаева, Ижорский завод по производству брони для кораблей. Государственный капитализм успешно конкурирует с частным капиталом, завоевывая все новые позиции в промышленности. В последней четверти XIX в. Россия активно развивает сеть железных дорог, все больше распространяя их за пределы европейской части империи. В 1893 г. было начато строительство Сибирской магистрали, которой надлежало связать европейскую часть страны с Тихоокеанским побережьем и его незамерзающими портами. Завершилось оно уже в конце века. Львиная их доля переходит в собственность казны. Государство не только выкупает несостоятельные, разорившиеся железнодорожные линии, но и само строит новые дороги.

Суть государственной политики в промышленности в 80-90-х гг. сводилась к протекционизму. Покровительственная политика предусматривала систему мер по содействию развитию отечественного производства. Среди них особое место отводилось таможенной политике: высокий таможенный тариф должен был ограждать национальную промышленность от конкуренции иностранной. Другим проявлением промышленного протекционизма была система государственных заказов и субсидий, направлявшихся в те отрасли производства, которые были признаны особо важными. Это были предприятия, связанные с вооружением армии, железнодорожным строительством. «Поощрительные» меры правительства сказались на успехах машиностроения и металлургии, горнодобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности.

Экономическая политика 80-90-х гг. характеризуется все большей активностью самодержавия, непосредственным вмешательством его в промышленное развитие. Власть пытается по-своему планировать это развитие, стремится захватить ключевые позиции в тяжелой индустрии и железнодорожном строительстве. Самодержавие уже не приспосабливается к капитализму, а пытается приспособить его к своим нуждам и интересам. Крупная капиталистическая промышленность так и не вытеснила издавна и повсеместно существовавшие в России кустарные промыслы, которые давали заработок значительной части городского и сельского населения. Уровень мелкотоварного производства кустарей был, как правило, достаточно высок: навыки, опыт, традиции ремесла передавались по наследству.

В пореформенные десятилетия непрерывно растет численность пролетариата. Постоянный отток рабочей силы из деревни в город в ходе процесса «раскрестьянивания» обеспечивал растущую капиталистическую промышленность. Условия труда и быта российского пролетариата были значительно тяжелее, чем в европейских странах. В 80-х гг. были сделаны лишь первые шаги к рабочему законодательству: в 1882 г. издан закон об ограничении труда малолетних и введена фабричная инспекция для надзора за его исполнением. Однако предприниматели мало с ней считались. В середине не 80-х гг. протест рабочих вылился в ряд стачек. Наиболее крупная произошла в январе 1885 г. на Никольской мануфактуре Морозовых близ станции Орехово (ныне Орехово-Зуево) Владимирской губернии.

Под воздействием стачечной борьбы оформляется в 1886 г.рабочее законодательство. Правила о найме рабочих и их взаимоотношениях с фабрикантами упорядочивали взимание штрафов, которые шли не фабриканту, а на нужды рабочих. Запрещалась натуральная оплата труда и вычеты на медицинскую помощь. Расширялись права фабричной инспекции. Были созданы губернские присутствия по фабричным делам, куда рабочие могли пожаловаться и на хозяев, и на саму инспекцию. Законы 1886 г. одновременно усиливали репрессивные меры против стачечников - вплоть до ареста и заключения. Аграрный вопрос, суть которого состояла в малоземелье крестьян при засилье помещичьего землевладения, обострился в последней четверти XIX в. Крестьянское землевладение увеличивалось значительно меньшими темпами, чем население деревень. Благодаря ряду причин, в том числе деятельности земств, здесь улучшились бытовые и санитарные условия, что способствовало уменьшению детской смертности. К концу 90-х гг. крестьянское население по сравнению с 1861 г. удвоилось.

В европейской части России создавалось аграрное перенаселение - диспропорция между численностью землевладельцев и количеством земли в их распоряжении. Крестьянские наделы мельчали вследствие общинных переделов и семейных разделов. Средний надел в 90-х гг. составлял уже не 4-5 десятин, как после реформы 1861 г., а 2,5-3. Крестьяне называли его «кошачьим». В таких условиях крестьяне все чаще прибегали к аренде помещичьих земель, цены на которые росли. Только хороший урожай способен был оправдать - и то с трудом - арендную плату. А при недороде крестьянин оставался в невосполнимом убытке. Пережитки крепостничества в виде отработок, испольщины, издольщины хотя и бытовали, но явно отступали в прошлое. Самым выгодным для помещиков оказалось сдавать землю в аренду, а не обрабатывать ее. В 80-е гг. российский хлеб на европейском рынке был потеснен американским и австралийским. Падение цен на зерно также способствовало сокращению помещичьей запашки. Средний слой крестьянства - основа стабильности экономики аграрной страны - неминуемо нищал - пауперизировался и пролетаризировался. Этот процесс составлял главное содержание деревенской жизни конца XIX в.

Развитие деревни на рубеже веков

Первые годы правления Александра IIIотмечены принятием ряда мер, облегчавших бедственное положение деревни. Меры эти были подготовлены еще при Лорис-Меликове. В 1882-1887 гг. проведена отмена подушной подати, всей тяжестью лежавшей на основном податном сословии - крестьянстве. В 1883 г. вступил в силу закон об обязательном выкупе для крестьян, еще не заключивших выкупных сделок с помещиками. Выкупные платежи были понижены, а помещики получили от казны возмещение. Казна с лихвой покрыла свои издержки с помощью косвенных налогов, всей тяжестью упавших на крестьянство. Высокий акциз, введенный на соль, керосин, спички, повысил и цены на эти товары первой необходимости.

В 1882 г. был основан Крестьянский банк , выдававший крестьянам ссуды на покупку земли. Проценты под ссуду были не ниже, чем в коммерческих банках. Помощь крестьянству в трудные для него пореформенные десятилетия требовала немалых финансовых вливаний в сельское хозяйство. Государство не пошло на перераспределение бюджета, не желая ущемлять интересы дворян, которых опекало с особой заботой. Система мелкого поземельного кредита для деревни развивалась очень медленно и главным образом с помощью земства. Чтобы предотвратить дробление наделов, закон 1886 г. воздвигал препятствия семейным разделам. Закон 1893 г. затруднял распоряжение надельной землей и для тех, кто ее выкупил. Продать ее крестьянин мог только своей же общине, а не на сторону. Не разрешался и залог выкупленного земельного надела.

А.Г. Венецианов. Гумно, 1822г.

Однако на этом проблемы не заканчивались. В процессе труда крестьянин не был заинтересован в добросовестном уходе за землей, собственником которой не был, что неуклонно вело к истощению почвы, к отказу от интенсификации земледелия. До конца XIX в. в России господствовала трехпольная система земледелия. Переход к многопольной с ее усложненным севооборотом осуществлялся медленно и затрудненно. Низкий уровень земледелия ставил деревню в полную зависимость от природных условий. В 1891 г. неурожай в черноземных губерниях обернулся голодом, охватившим около 40 губерний России. Миллионы крестьян вымирали от голода целыми деревнями, а то и волостями. Голоду сопутствовали жестокие эпидемии, уносившие тысячи жизней.

Как и повелось на Руси, местные власти в своих донесениях центральным поначалу пытались скрыть размеры бедствия. С помощью неофициальной прессы общество все же узнало о нем. Земские деятели, интеллигенция, предприниматели и купцы собирали пожертвования, открывали столовые для голодающих, закупали продовольствие. Перед лицом общественного энтузиазма государственная помощь выглядела бледно. Казна выделила на ликвидацию голода 161 млн рублей, но эти средства далеко не полностью дошли до голодных губерний. Голод 1891-1892 гг. уже не казался случайным эпизодом народной жизни. Он вызывал в памяти голодные годы - 1868, 1873, 1880-й. Голод в стране, по природным условиям способной стать житницей Европы, остро ставил вопрос о социальной политике самодержавия, обрекавшей крестьянство на нищету и вымирание. 1891 -1892 гг. стали переломными во взаимоотношениях крестьянства и власти. На смену царистским иллюзиям в деревню приходит взгляд на самодержавие как силу, враждебную крестьянству, действующую наперекор его стремлениям к земле и воле, к собственности. Царь больше не воспринимается любящим отцом-батюшкой.

Формирование буржуазии

Во второй половине XIX в. появляется новая генерация буржуазии - второе и третье поколение торгово-промышленных династий. Морозовы, Боткины, Рябушинские, Коншины, Алексеевы составляют тот верхний слой городской буржуазии, который по образу жизни был близок деловой элите Запада и одновременно российскому дворянству. Тяготея к дворянской среде в поисках связей, они уже не смотрят на дворян снизу вверх.

Деловая хватка роднит российскую торгово-промышленную элиту с западными бизнесменами. Специфическими ее чертами остается широта образа жизни, размах меценатской и благотворительной деятельности, порой способствовавший разорению.

Среди благотворителей особо выделялись Мамонтовы, Бахрушины, Алексеевы, Морозовы, Рукавишниковы, Лямины, Лепешкины и др. На пожертвования таких, как они, строились больницы, училища, дома призрения, поддерживались музеи, библиотеки. Коллекционеры и меценаты Морозовы, Третьяковы, Щукин оставили Москве сокровища живописи и скульптуры. Купец Г. П. Солодовников (владелец Пассажа на Кузнецком мосту) завещал Москве 21 млн рублей на постройку дешевых квартир. Сумма, оставленная по завещанию К. Г. Солдатенковым, - 8 млн рублей - пошла на строительство больницы, известной как Боткинская. После реформы 1861 г. все большее число дворян оседает в городах - главным образом в Москве и Петербурге - на постоянное место жительства. Это были помещики, продавшие или заложившие свои вотчины. Полученный капитал и проживался в столицах. Дворянские титулы обязывали к определенному образу жизни. Дворяне снимали квартиру или дома в аристократических районах и пытались если не вести прежний образ жизни, то поддерживать его видимость. Хроникер дворянского «оскуднения» С. Н. Терпигорев (Атава), наблюдая за попытками дворян прижиться в городах, рассказывал про опыты дворянской коммерческой и торговой деятельности: заведение магазинов, мастерских, модных салонов, пансионов, ресторанов. Крушению этих начинаний способствовало не только отсутствие опыта и деловой хватки, но и дворянская спесь, отбивавшая желание иметь дело с подобными предпринимателями. Но дворянские привилегии обеспечивали право на должность в местном управлении. Дворяне были представлены и в думе, их влияние на городскую жизнь оставалось достаточно сильным.

Интеллигенция в пореформенную эпоху растет не виданными прежде темпами. Спрос на образованных людей возрастал, и получившие среднее и высшее образование всегда могли рассчитывать на работу. Она ждала их в городском управлении, судебных учреждениях, торговых фирмах, кредитных и страховых обществах и т. д. Городу требовалось все больше учителей, врачей, адвокатов, юристов, архитекторов, инженеров. Особый спрос был на политехнические специальности; заработок технологов, инженеров-путейцев был высок. Интеллигенция была основным держателем абонементов в библиотеки и читальни, основным посетителем театров и концертных залов. Часть ее бюджета, как правило, расходовалась на эти нужды, на книги, журналы, газеты. Заработок среднего интеллигента давал возможность содержать семью, снять скромную квартиру, провести отпуск за границей на непритязательном курорте. Выполняя свою основную социальную роль - формирование общественного сознания, интеллигенция вносила в повседневную жизнь элементы духовности, культуры, идейности. Она побуждала обывателя хотя бы временно оторваться от бытовых проблем и приобщиться к политике, культуре, искусству.

Горожане к концу XIX в. составляли в России около 10% ее населения. Основная часть его продолжала жить в деревне. По-прежнему бытовала взаимная помощь при стихийных бедствиях, строительстве, на уборке урожая или севе. Трудно переоценить не только хозяйственное, но и нравственное воздействие этой традиции на сельский люд. Этика семейных отношений, отвечавшая хозяйственной целесообразности, почти не подверглась изменениям. Как и встарь, родительское благословение, родительское проклятие обладали огромной моральной силой. Старики пользовались особым авторитетом. Сохранилась этика гостеприимства и странноприимства (предоставление крова странникам). Но многие из традиционных представлений крестьянского мира, сколь мудрых, столь и наивных, начинают меняться, теряют незыблемость под влиянием новых условий.

Лишившись крепостных и дворовых, помещики в своем большинстве уже не могли вести прежний образ жизни. Лишь владельцы многих тысяч десятин, имевшие огромные доходы от земель, такие, как Барятинские, Воронцовы-Дашковы, Шереметевы, Шуваловы, сохраняли усадьбы с многочисленной челядью, широким гостеприимством, охотничьими угодьями, конюшнями и псарнями. Быт же среднего и мелкопоместного дворянства все более сближался с крестьянским. Нередко помещичий дом - обветшалый, полуразрушенный - стоял с заколоченными окнами, а хозяева ютились во флигеле для прислуги. Приходило в запустение и садово-парковое хозяйство, искусство которого по достоинству ценилось в Европе. Наряду с этим запустением шло успешное возрождение усадебного быта новыми владельцами имений. Вряд ли можно назвать кого-либо из торгово-промышленной элиты, кто бы не обзавелся в 60-90-е гг. помещичьей усадьбой.

Все больше в деревенскую жизнь врастала разночинская интеллигенция. Земские учителя, агрономы, врачи, статистики составляют в это время внушительную армию тех, кто хотел изменить жизнь деревни, облегчить крестьянству условия труда и быта. Уклад этих подвижников был близок крестьянскому. Далеко не все сумели притерпеться к «сельскому благоустройству», многие оставляли деревню из-за тяжелых бытовых условий. Земская интеллигенция, селившаяся при школах, при больницах, пыталась порой вести свое подсобное хозяйство - сад, огород. В деревне быстро «опрощались»: неуместной становилась городская одежда, городские привычки. С миром цивилизации интеллигенцию связывали земские библиотеки-читальни, выписывавшие обычно журналы и газеты либерального и народнического направления.

Церковь на рубеже веков

Во второй половине XIX в. организация церкви и церковная иерархия в основном сохраняются неизменными. В пореформенной России духовенство теряет кастовую замкнутость: с 1867 г. в семинарии разрешено было поступать выходцам из всех сословий. Отменяется и передача прихода по наследству. Приходские церкви лишь отчасти и далеко не все получали содержание от государства. Большинство белого духовенства существовало за счет прихожан. Во второй половине века в стране растет число монашествующих (черное духовенство). Среди штатных монастырей - находившихся на содержании государства - крупнейшими на протяжении 60-90-х гг. оставались лавры Троице-Сергиева и Александро-Невская . В монастырь шли поклониться мощам святых, за духовной помощью, за физическим исцелением. Но более всего посещаемость того или иного монастыря зависела от авторитета старцев, в нем обитавших. В 1860 г. старцем в Оптиной пустыни был избран Амвросий (Александр Михайлович Гренков), ставший здесь центром притяжения. Эффект его «душеполезных бесед» во многом определялся образом жизни Амвросия - его аскетизмом, смирением. Беседы с ним высоко оценили Ф. М. Достоевский, В. С. Соловьев, Л. Н. Толстой. Монастыри были неотъемлемой частью российской жизни так же, как монастырские постройки - естественной частью русского пейзажа. В трудное пореформенное время многие россияне находили здесь поддержку, успокоение, умиротворение. Для окрестного населения, как и для паломников, монастыри являлись своеобразными очагами культуры - не только духовной, но и хозяйственной.

Введение

Падением крепостного права начался новый период в истории России. Капиталистические отношения, давно вызревавшие в недрах феодализма, получили теперь несравненно более широкий простор для своего роста. Однако и после буржуазной реформы 1861 г. сохранились значительные пережитки крепостничества, наложившие свой отпечаток на все последующее общественно-экономическое развитие царской России.

Данная тема достаточно актуальна, т.к. социально-экономическое развитие пореформенной России отличалось сложностью и противоречивостью. Ведущим процессом в экономике и социальных отношениях являлось развитие капитализма: этот факт был признан тогда всеми направлениями русской общественной и экономической мысли, однако оценка данного явления (его характера, перспектив и значения) была различной.

Целью контрольной работы является показать развитие капитализма в данный период и влияние капитализма на изменения в сельском и помещичьем хозяйствах, промышленной индустрии и социальной структуре общества.

Развитие капитализма в сельском хозяйстве

Россия оставалась страной крупнейшего в мире помещичьего землевладения. По данным земельной переписи 1877 г., в руках дворян находилось 73 млн. десятин - более трех четвертей всей частновладельческой земли; большая и лучшая часть этой земли была собственностью немногочисленной группы владельцев крупных имений (латифундий). Около 30 млн. десятин земли принадлежало всего лишь одной тысяче земельных магнатов.

Господство дворянского землевладения сочеталось с острым малоземельем крестьян, ограбленных при «освобождении» и придавленных тяжестью выкупных платежей и налогов. Крестьяне находились в экономической зависимости от помещиков, которые широко применяли кабальные, полукрепостнические формы эксплуатации. В качестве платы за арендуемый у помещика клочок земли, за полученные в ссуду хлеб или деньги крестьянин обрабатывал господскую пашню с помощью своего примитивного инвентаря и истощенного рабочего скота. Эта система, известная под названием «отработок», являлась по существу скрытой барщиной. К концу 80-х годов XIX в. отработочная система преобладала в 17 из 43 губерний Европейской России, особенно в ее черноземном центре, густо заселенном и наиболее освоенном земледельцами.

Крепостнические пережитки подрывали производительные силы крестьянского хозяйства. Урожайность крестьянских полей оставалась крайне низкой. Неурожаи были в этих условиях хроническим явлением, как и их спутник - голодовки крестьян. С конца 70-х годов XIX в. Россия вступила в полосу затяжного аграрного кризиса. Всей своей тяжестью он лег на крестьян, вынужденных, для того, чтобы расплатиться с помещиком и казной, продавать хлеб на рынке по заведомо убыточным ценам. Одновременно увеличились размеры отработок, ухудшились условия аренды.

Как ни тяжелы были остатки крепостничества, они могли только отсрочить проникновение капитализма в сельское хозяйство. Даже в латифундиях кабальная аренда и отработки на большей части земли нередко сочетались с устройством на остальной земле «рационального», предпринимательского хозяйства. Помещики открывали в своих имениях винокуренные и сахарные заводы, приобретали усовершенствованные машины, прибегали к найму батраков.

В деревне за счет «вымывания» среднего крестьянства выделялись немногочисленная прослойка сельской буржуазии и масса пролетаризирующейся бедноты - класс сельскохозяйственных рабочих с наделом. Уравнительное общинное землепользование (с периодическими переделами надельной земли) прикрывало растущее неравенство внутри общины. Бедняки все чаще забрасывали свои наделы, сдавали их в аренду кулакам. Последние округляли свои земли с помощью покупок и аренды у помещика. Уже в 80-х годах XIX в. зажиточные хозяева, составлявшие примерно пятую часть крестьянского населения, сосредоточили по разным губерниям от 34 до 50% всей находившейся в пользовании крестьян земли, тогда как бедняки, составлявшие половину населения деревни, имели от 19 до 32% земли.

Правда, разложение старого, патриархального крестьянства далеко не сразу приобрело в России отчетливые, развитые формы. Массовое обнищание, пауперизация крестьян заслоняли, по выражению В. И. Ленина, первые шаги сельской буржуазии.

Но этот мучительный процесс социальной дифференциации деревни, получивший в народе меткое название «раскрестьянивания», составлял наиболее глубокую основу роста капитализма не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности.

Еще в крепостную эпоху в деревне стал возникать небольшой слой зажиточных, так называемых "капиталистых" (по тогдашней терминологии) крестьян -- ростовщиков, скупщиков, торговцев. Вместе с тем увеличивалось и число обедневших крестьян. В пореформенный период этот процесс получил свое дальнейшее развитие. Его зафиксировала земская и правительственная статистика, об этом заговорили публицистика и художественная литература. Исследователи, публицисты и писатели народнического направления трактовали этот процесс как рост простого имущественного неравенства. Авторы, принадлежавшие к марксистскому направлению, рассматривали этот процесс как важное социальное явление и показатель утверждения капитализма в деревне. Среди них первым заявил об этом Плеханов в середине 80-х годов в споре с народниками. Такой взгляд получил затем развитие в ряде научных исследований 90-х годов о русской деревне (например, И. А. Гурвича и В. Е. Посникова).

Социальное расслоение крестьянства являлось, важным условием развития капиталистического рынка и всего капитализма в целом. Неимущее крестьянство, терявшее свою хозяйственную самостоятельность, создавало рынок рабочей силы как для предпринимательского сельского хозяйства, так и для крупной капиталистической промышленности. Вместе с тем такой крестьянин, живший в основном за счет "заработков", приобретавший необходимые предметы потребления преимущественно на рынке, способствовавший росту спроса на них. Зажиточная деревенская верхушка, товарное хозяйство которой требовало применения машин, улучшенных сельскохозяйственных орудий, удобрений и пр., способствовала росту спроса на предметы производства. Увеличивая капиталы за счет эксплуатации наемного труда, а также за счет торгово-ростовщических операций, богатая деревенская верхушка вкладывала их только в предпринимательское сельское хозяйство, но и в промышленное производство. Поскольку крестьянство составляло преобладающую часть населения страны, то процесс его социального расслоения играл первостепенную роль в формировании пролетариата и буржуазии.

В целом сельское хозяйство России все более приобретало торговый, предпринимательский характер. Рост промышленности и городов повышал спрос на сельскохозяйственные продукты. Углублявшаяся в связи с железнодорожным строительством специализация экономических районов в свою очередь содействовала повышению товарности земледелия и скотоводства. В Европейской России посевы зерновых хлебов и картофеля за сорок пореформенных лет увеличились почти в полтора раза, а чистый сбор - в два с половиной раза. Быстро росло производство льна, сахарной свеклы и других культур, служивших сырьем для промышленности.

После падения крепостного права усилилось заселение южных губерний - Херсонской, Таврической, Екатеринославской, составлявших в прошлом вместе с Бессарабией так называемую Новороссию, степных районов Заволжья и Приуралья (Саратовская, Оренбургская губернии), а позже и степного Предкавказья. За 1863-1897 гг. население всей Европейской России увеличилось на 53%, а южных и юго-восточных районов - на 92%.

Широкие масштабы крестьянской колонизации, благоприятные природные условия, близость черноморских и азовских портов, возникновение новых промышленных очагов и установление железнодорожного сообщения с центром империи-все это способствовало распашке целинных степей Причерноморья, Заволжья, и развитию торгового земледелия. Аграрный кризис, сильнее всего поразивший «отработочные» губернии, ускорил перемещение главного центра производства зерна на юг и юго-восток. Процесс разложения крестьянства происходил здесь особенно интенсивно. Сельская буржуазия, жестоко эксплуатировавшая местную бедноту и пришлых батраков, оттеснила на второй план дворян-помещиков.

Реформа 1861 г., подорвав основы крепостнической, барщинной системы хозяйствования, создала условия для перехода к капиталистическому способу сельскохозяйственного производства, который утверждался в Беларуси в течение 60-70-х гг. XIX в. После реформы 1861 г. определяющим фактором эволюции сельскохозяйственного производства стало развитие товарно-денежных, капиталистических отношений. Помещичье хозяйство все теснее связывалось с рынком, становилось предпринимательским. Крестьянское хозяйство также приобретало буржуазный характер. Однако в нем господствовал мелкотоварный уклад, связанный с простым товарным производством. В условиях капиталистической формации это производство постоянно порождало капиталистические отношения, вело к расслоению крестьян-товаропроизводителей на крестьянскую буржуазию и сельский пролетариат. Развитие капитализма в сельском хозяйстве проявлялось, прежде всего, в расширении производства, особенно товарной продукции, интенсификации и углублении специализации земледелия, усилении применения машин и усовершенствованных орудий труда, улучшении агрокультуры, расширении использования вольнонаемной рабочей силы, вытеснении полукрепостнических форм хозяйствования капиталистическими, социально-классовой поляризации крестьянства .

Формировался рынок буржуазной земельной собственности, хотя этот процесс в Беларуси и сдерживался относительно большей, чем в других регионах России, экономической устойчивостью помещичьих хозяйств, обусловленной искусственным насаждением крупного землевладения русских помещиков. Влияло на этот процесс и исключение из него еврейской буржуазии, представителям которой запрещалось покупать землю. Если в 1877 г. буржуазия владела только 5,1% всех угодий Беларуси, то в начале ХХ в. ей принадлежало 16,5% .

Основной отраслью земледелия в Беларуси оставалось зерновое хозяйство. В конце XIX в. Беларусь, как и другие регионы Российской империи, охватил аграрный кризис. Наблюдалось резкое понижение цен на зерно, обусловленное притоком на европейские рынки дешевых зерновых и изделий из них из США, Канады, Аргентины, Австралии. В 1887 г. сравнительно с 1881 г. в пяти западных губерниях осенние цены на рожь снизились в среднем в два раза. Значительно, хотя и в меньших размерах, упали цены на пшеницу, овес, ячмень . Как результат, сельское хозяйство Беларуси начало специализироваться на производстве технических культур (картофеля, льна и др.). Развитие молочного хозяйства также повлияло на структурные изменения посевных площадей. Так, в крупных имениях, на землях зажиточных крестьян вводилась многопольная система севооборота, применялись минеральные удобрения, расширялось использование машин и улучшенных сельскохозяйственных приспособлений (железные плуги, бороны с железными зубьями). По применению машин Беларусь стояла на одном из первых мест в Российской империи, хотя во всем сельском хозяйстве и преобладала ручная техника .

Увеличение производства молока привело к появления маслодельных заводов, сыроварен, продукция которых шла как на внутренний, так и на внешний рынки. К концу XIX в. в Беларуси было уже 200 таких предприятий . Важным видом капиталистического предпринимательства как у помещиков, так и у зажиточных крестьян было производство спирта, основным сырьем для которого сначала было зерно, а затем картофель .

Одним из наиболее значительных показателей утверждения капиталистических отношений в деревне являлось широкое использование наемного труда помещиками и крестьянской буржуазией. Большинство имений Беларуси встало на капиталистический путь развития. Причем, в западных и центральных уездах преобладала капиталистическая система хозяйствования, которая основывалась на вольнонаемном труде, в восточных - более смешанная, отработочно-капиталистическая система, но также с некоторым преобладанием свободного найма рабочей силы . Однако не все помещики смогли превратить свои имения в крупные, рентабельные товарные хозяйства .

К наемному труду все больше обращалась и крестьянская буржуазия. Концентрируя в своих руках значительные средства сельскохозяйственного производства, ведя предпринимательское хозяйство, обычно несоизмеримое с рабочими силами семьи, она пользовалась наемной рабочей силой. Кроме того, некоторые зажиточные крестьяне держали промышленно-торговые предприятия, которые обслуживали наемные рабочие .

Таким образом, после реформы 1861 г. сельское хозяйство Беларуси приобретало товарно-капиталистический характер. Развитие капиталистических отношений в нем проявлялось в росте производительных сил, урожайности и особенно размеров торговой продукции зерна, картофеля, льна, животноводства, углублении специализации, улучшении агротехники и технической оснащенности сельскохозяйственного производства, постепенным вытеснением кабальных форм труда свободным наймом, классовой дифференциации крестьянства. Одновременно в белорусской деревне сохранялись крепостнические пережитки, крупнейшим из которых была крупная помещичья земельная собственность, а также сервитуты, чересполосица, отработки, полуфеодальные налоги и натуральные повинности крестьянства, ограничение его гражданских прав. Эти пережитки сдерживали развитие аграрного капитализма в пореформенный период .

В 60-90-е гг. развитие фабрично-заводской промышленности ускорилось. В 1860 г. в Беларуси насчитывалось 30 фабрично-заводских предприятий, в 1879 г. - 46, в 1900 г. - уже 799. Количество рабочих на относительно крупных предприятиях достигло 31,1 тыс. Слабая механизация производственных процессов в промышленности Беларуси делала производительность труда одного рабочего более низкой, чем в центральных губерниях России. Местная промышленность уступала и в расчете продукции на душу населения .

На эволюцию структуры городских населенных пунктов, дальнейшее развитие торгово-промышленной деятельности значительное влияние оказало железнодорожное строительство. Кроме военно-стратегических задач оно соответствовало потребностям общероссийского рынка. Первая железная дорога через Беларусь прошла в 1862 г. (участок в 50 верст). В 1866 г. было завершено строительство Рижско-Орловской железной дороги, которая прошла через северо-восток Беларуси (Двинск-Полоцк-Витебск). В результате железнодорожного строительства основными узлами и центрами транзитной торговли стали Минск, Гомель, Орша, Жлобин, Пинск, Мозырь, Слоним, Барановичи, Лунинец и др. Принципиально новой чертой белорусского общества XIX в. стало формирование класса наемных рабочих - пролетариата. Рабочий класс формировался за счет разорявшегося крестьянства, мещан-кустарей, ремесленников, мелких торговцев . Ряды наемных работников все чаще пополняли безземельные и малоземельные дворяне . Наиболее многочисленные отряды промышленного пролетариата Беларуси трудились у текстильной, деревообрабатывающей и картонно-бумажной, пищевой, металлообрабатывающей и силикатно-строительной отраслях промышленности. Удельный вес фабричных рабочих в 1900 г. наиболее высоким был в спичечной, шерстяной, бумажно-печатной, металлообрабатывающей и пищевкусовой отраслях . Общее количество постоянных наемных рабочих в Беларуси в то время превышало 460 тыс. человек . Основными источниками формирования буржуазии Беларуси были представители сословия дворян и купцов, в меньшей степени - мещан и крестьянства. С отменой крепостного права дворяне-помещики сочетали в себе функции двух классов: землевладельцев, потому что жили за счет земельной ренты, и капиталистов, потому что сами занимались и управляли имениями, т.е. процессом производства и получали прибыль. Существовал и другой, более прямой путь дворян к классу буржуазии - основание предприятий, в том числе заводов по переработке сельскохозяйственного сырья и леса, участие в акционерных кампаниях, банковской деятельности, строительстве доходных домов, объектов коммунального хозяйства . В 90-е гг. из 741 мануфактуры и фабрики 343 (46%) были собственностью дворян, 293 (40%) - купцов, 89 (12%) - мещан. "Крестьянскими" были только 16 мануфактур и фабрик. Белорусская буржуазия во второй половине XIX в. находилась еще в стадии становления и представляла собой наиболее слабую прослойку местной многонациональной буржуазии. Основные капиталы региона - земельный, промышленный, банковский - находились не в ее руках, а в собственности польских и русских помещиков, еврейских купцов и промышленников .

Таким образом, во второй половине XIX в. в белорусской экономике происходил активный переход на капиталистические рельсы. В сельском хозяйстве расширялось использование наемного труда, создавались предприятия, основанные на местном сельскохозяйственном сырье, росло число фабрик и заводов, шло формирование основных классов капиталистического общества - буржуазии и пролетариата.

Приложение 14 к теме 5.1 Схема «Социально-экономическое развитие в пореформенный период».

Поражение в Крымской войне со всей остротой поставило перед правительством вопрос о необходимости ускоренного развития отечественной промышленности.

Приложение 15 к теме 5.1. Схема «Особенности промышленного развития России».

Однако быстрые темпы развития промышленного производства нельзя было поддерживать без наличия развитой железнодорожной сети . Железнодорожная сеть была своего рода кровеносной системой развивающегося российского рынка, средством создания внутри страны единого народнохозяйственного комплекса, так и более широкой интеграции России с Западной Европой. Создание железных дорог давало возможность организовать вывоз за границу важнейшего экспортного сырья России – хлеба.

Строительство железных дорог стимулировало развитие отечественного машиностроения и, прежде всего, паровозо- и вагоностроения .

В 60-70-е годы XIX века железные дороги строились силами частных компаний. В 80-е годы государство приступило к национализации железных дорог посредством их выкупа у частников.

К началу XX века общая длина железных дорог России составляла около 60-ти тысяч километров.

Большие сложности переживала отечественная металлургия , особенно в тяжелом положении оказались уральские железоделательные предприятия. Однако с открытием железорудного месторождения в районе Кривого Рога (Украина) стала быстро развиваться черная металлургия Юга России.

Самых значительных успехов добилась легкая промышленность и прежде всего текстильное производство, которое в те годы стало ведущей отраслью российской промышленности .

В 90-е гг. XIX в. Россия переживает промышленный подъём. За эти годы было построено 40% всех предприятий, которые существовали в стране к началу ХХ в.

В стране возникли новые отрасли промышленности – угольная, нефтедобывающая, химическая, машиностроение.

К середине 90-х годов в стране произошел промышленный переворот. Россия окончательно вошла в эпоху создания индустриальной цивилизации. Имена российских ученых и инженеров, сделавших великие открытия и создавших технические изобретения известны всему миру

Под воздействием индустриализации страна быстро теряла свой традиционный, аграрный облик. Резко менялся облик городов, их инфраструктуру, транспортное и энергетическое обеспечение. Менялась система коммуникаций. Менялся быт и жизненный уклад миллионов людей.

Данные современных экономических исследований свидетельствуют, что в 90-е годы XIX века промышленный потенциал России возрос на 126 %, что вдвое превосходило аналогичные показатели Германии и втрое – Соединенных Штатов Америки.

Вместе с тем, следует учитывать, что как бы быстро не развивалась российская промышленность, догнать развитые страны Россия не могла.

В 1895 г. в России на душу населения:

Добывалось угля в 2,5 раза меньше, чем в Германии, в 3 раза меньше, чем в США, в 5 раз меньше, чем в Англии;

Выплавлялось чугуна в 4 раза меньше, чем в Германии, в 6 раз меньше, чем в Англии, в 8 раз меньше, чем в США.

В сельском хозяйстве пореформенной России развернулась борьба между двумя путями развития капитализма:

- прусским (преобладают помещичьи хозяйства, перешедшие на капиталистические рельсы) и

- американским (преобладают крестьянские хозяйства). Для последнего пути наиболее благоприятные условия складывались в районах, где не было крепостного права (Сибирь, Север и др.).

Приложение 16 к теме5.1. Схема «Социально-экономическое развитие в пореформенный период. Аграрный сектор».

Значительные размеры приобрело социальное разложение крестьянства :

Выделялся слой пролетариев (и полупролетариев) и

Слой сельской буржуазии (кулаков).

Скупая земли, рабочий скот, инвентарь, кулаки заводили крупные хозяйства, производя хлеб на продажу. В отличие от помещичьих, кулацкие хозяйства широко применяли наемный труд . К концу XIX в. кулаки выращивали в два раза больше товарного хлеба, чем помещики, хотя владели таким же количеством земли.

В пореформенной России значительно усилился товарный, предпринимательский характер сельского хозяйства .

Развитие российской промышленности рождало спрос на сельскохозяйственную продукцию; повышался спрос и на внешнем рынке. Это способствовало углублению специализации сельского хозяйства, что, в свою очередь, стимулировало торговлю сельскохозяйственными продуктами.

В сельском хозяйстве с 1871 по 1894 гг. в 3,5 раза увеличилось количество машин, а вывоз хлеба за границу с 1861 по 1896 гг. возрос в 5 раз.

Центр товарного производства зерна постепенно перемещается из внутренних губерний - российского черноземного района - в плодородные земли Юга России.

Северные и центральные губернии специализировались на молочном скотоводстве, в Нечерноземье выращивались лен, картофель.

В 1880-1890-е гг. за границу вывозилось 20% хлебов (в предыдущее десятилетие - 10%). Всего же на рынок в 1890-е гг. поступало 50% сборов хлебов, причем продажа хлеба для внутреннего потребления заметно превысила вывоз.

Следует заметить, что для многих крестьян продажа хлеба была делом вынужденным : их подталкивало к этому правительство, ужесточая податной гнет (правительству важно было соблюсти активный баланс - превышение вывоза над ввозом - в торговле с Европой).

Крестьяне нередко продавали не излишки, а необходимый хлеб.

В 1891 г. разразился страшный голод, за которым последовала эпидемия холеры: они унесли жизни 400 тыс. чел.

Структура внешнеторгового оборота выглядела следующим образом .

1. В российском вывозе преобладали продукты сельского хозяйства, прежде всего - хлеб (около половины всей стоимости экспорта в 1890-е гг.).

2. Ввозились же хлопок, ткани, машины; импорт чугуна и угля составил в 1890-е гг. 40% от их производства в России.

Главным торговым партнером России стала Германия, оттеснившая Англию на второе место.

Российской промышленности не хватало (несмотря на аграрное перенаселение) свободных рабочих рук; мало было и капиталов.

В 1880-е гг. заметно усилилось вторжение в российскую экономику иностранного капитала .

Первое место занимал капитал французский, за ним следовали английский, германский и бельгийский. Иностранных предпринимателей привлекали в России богатые природные ресурсы, дешевизна рабочей силы.

Промышленное развитие пореформенного периода создало базу для блестящего индустриального скачка, начавшегося со второй половины 1890-х гг.

Однако особенности социально-экономического строя России - отсутствие значительного, экономически сильного класса буржуазии, архаичность сельского хозяйства - мешали России сравняться с ведущими капиталистическими странами, создавали опасные диспропорции в социально-экономическом развитии.