Укрепление фундамента церквей и храмов. Фундамент и основания – одни из самых важных элементов в строительных сооружений. Польский солид, «шумящая» подвеска и именное рыболовное грузило

Изменившаяся в последние 2-3 столетия мощность культурного слоя привела к искажению первоначальных пропорций Храма - нижняя его часть, включая первый ярус и цоколь, оказалась ниже современной дневной поверхности на 3,5 м. Создавшаяся обстановка обусловила переувлажнение, химические и физические процессы разрушения кладки стен Храма. К тому же стремительная урбанизация прилегающей территории заблокировала Храм со всех сторон.

Наиболее часто используемый метод сохранения памятников архитектуры в подобных условиях сводится к снятию культурного слоя до уровня первоначальных или близких к ним отметок. При этом во многих случаях требуется перекладка подземных коммуникаций, положение и концентрация которых часто исключает всякую возможность понижения дневной поверхности до уровня первоначальных отметок. Именно такая обстановка сложилась на территории, примыкающей к Храму Всех Святых на Кулишках.

В связи с аварийным состоянием памятника архитектуры в июле 2002 года были приглашены сотрудники Межобластного Научно-Реставрационного Художественного Управления и за счет средств Храма проведено обследование здания. Установлены гипсовые маяки снаружи на стыке колокольни и Храма, наклеены на осетровом клее бумажные маячки на волосяные и более крупные трещины внутри церкви, в приделе Св. Николая, в галерее, в местах стыка с колокольней (киоск, кабинет Владыки, в сторожке, у винтовой лестницы и др.), были взяты пробы на содержание влаги. Проводились наблюдения за состоянием маяков и визуальным мониторингом колокольни.

По состоянию на 2002 год зафиксировано отклонение колокольни от оси на запад на один градус. Из установленных маячков на трещинах внутри Храма порвались до 40% те, что находились на стыке Xрама и колокольни, либо поблизости. Дальние наклейки в арках, парусах и сводах Храма не лопнули. Все фасадные маяки треснули и разошлись. Подвижка фундаментов продолжалась, что делало Храм аварийно-опасным. Динамика деформации дает основание для беспокойства за сохранение памятника.

По результатам обследования ГУП «НИИМосстрой» было выдано заключение № 30/з от 2005 г., в котором указано, что в местах сопряжения стен колокольни со стеной Храма произошло расширение трещин. Ширина раскрытия трещин в верхней части достигала примерно 25 мм. Трещины шириной раскрытия до 8 мм просматриваются в своде и в стенах кабинета епископа. Трещины проходят сверху вниз с постепенным частичным затуханием.

В подвальном помещение Храма, в классе воскресной школы, деформированы полы. Неравномерность осадки достигает до 10 см. Наряду с этим, произошло раскрытие шва до 10 мм между нижней ступенью лестницы и полом.

В 2007 году под руководством доктора геолого-менерологических наук, профессора Е. М. Пашкина ЗАО «Инженерная геология исторических территорий» (ЗАО «ИГИТ») выполнила инженерно-геологические изыскания на участке церкви Всех Святых на Кулишках с целью оценки современного состояния фундаментов и грунтов основания.

По результатам были сформулированы следующие выводы и рекомендации:

1. Состояние фундаментов церкви Всех Святых на Кулишках характеризуется как неудовлетворительное.

2. Основными опасными процессами, оказывающими негативное влияние на состояние здания, являются процессы, связанные с длительной консолидацией техногенных грунтов, проникновением поверхностной и капиллярной влаги в конструкции сооружения.

Для обеспечения безопасной эксплуатации здания необходимо:

1. Обеспечить устойчивость здания памятника архитектуры спомощью устройства вдавливаемых свай, созданияжелезобетонного ростверка с разборкой ослабленногофундамента устройством железобетонной плиты по всей площади Храма в качестве диска жесткости.

2. Для сохранности существующего свайного поля в основанииздания недопустимо понижать уровень «грунтовых вод».

На основании проведенных исследований в 2008 году проектной организацией ООО «Реконфисс-Ярославль» был разработан «Проект усиления фундаментов и основания объекта культурного наследия федерального значения «Церковь Всех Святых на Кулишках», согласованный Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (13 февраля 2009 г. письмо № 05.-4.-208).

Проектом предусмотрено выполнение следующих мероприятий:

1. Устройство технологического этажа высотою 1600 мм по всему пятну здания в отметках 123,39-124,99 м.

2. Создание верхнего диска жесткости в отметке 125,24 м (перекрытие по всему пятну здания соединенное с верхним монолитным поясом по несущим стенам).

3. Создание нижнего диска жесткости в отметке 123,39 м. Диск жесткости включает в себя пол технологического этажа по всему пятну здания толщиною 200 мм, армированный объемным каркасом с рабочей арматурой А-Ш диаметром 14 мм, который соединен с нижним монолитным поясом по несущим стенам. Пояс армирован рабочей арматурой А-Ш диаметром 14…20 мм.

4. Усиление существующих фундаментов железобетонными сваями диаметром 250 мм по технологии статического погружения. Сваи выполнены с предварительным напряжением, которое обеспечивает их включение в работу и обеспечивает надежный контакт «свая-ростверк».

5. Устройство пластового дренажа под всем пятном здания, а также гидроизоляция пола технического этажа.

Во время проведения данных работ ГП МО «Мособолтрест» с сентября по декабрь 2009 года осуществлял изучения состава, строения и свойств пород, слагающих фундаменты и грунтовое основание.

В результате установлена чрезмерно высокая до 90% влажность материала фундаментов и стен, деструкция песчано-известкового раствора, а также частичное преобразование известняка в белую глину. В отчёте отмечено, что существующие условия взаимодействия стен нижнего яруса Храма и грунтового массива несовместимы с нормативными требованиями по обеспечению сохранности строительных конструкций.

В 2009 году сотрудниками МГСУ были проведены работы по дополнительному обследованию фундаментов и стен Церкви Всех Святых на Кулишках (арх. №3289/437-09). В результате работ было установлено, что состояние фундаментов здания церкви неудовлетворительное, а состояние стены нижнего яруса обладают ограниченной работоспособностью. Рекомендовано произвести замену существующих фундаментов, а для создания нормальных условий по сохранению наружных стен подклета и всего здания осуществить его подъем на 4,0 м.

По договору № 09-015 от 12 марта 2009 года компанией ООО «Археологические изыскания в строительстве» проводились археологические изыскания.

Обследования велись периодически, по мере разборки фундаментов и удаления грунта из подвальной части церкви, с периодичностью 1-2 недели: 02.09.2009, 10.09.2009, 17.09.2009 , 22.09.2009, 24.09.2009, 07.10.2009, 14.10.2009, 29.10.2009, 13.11.2009, 02.12.2009. Фотофиксацию работ можно посмотреть в разделе « Фотоматериалы» .

Работы по реконструкции фундамента здания Церкви согласно утверждённого проекта выполнила организация ООО «Реконфисс-Ярославль». В этот же период ЗАО «ИГИТ» проводил геодезический мониторинг осадок здания. По состоянию на 2010 год все маячки находятся в хорошем состоянии, что в свою очередь говорит о стабилизации здания.

К моменту начала реставрационных работ были собраны все разрешающие документы, каждый этап был согласован с правительственными органами.

1 июня 2007 года МОСКОМНАСЛЕДИЕ выдало разрешение № 16-02-2856/7 - (3)1 на проведение работ по обследованию фундаментов и грунтов основания храма и колокольни. Согласно письму-заявки от 16.04.2007 № 0012-565/7 и п. 4 акта проверки порядка сохранения и использования объекта, отнесенного к недвижимому культурному наследию от 27ж.12.2006 № 16-24/Шх-64-а1. Работы производились: ЗАО «Инженерная геология исторических территорий» (ИГИТ), ген. Директор Е. М. Пашкин, лицензия МК РФ от 24.12.2003., №1042.

1 августа 2007 года Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия выдало разрешение № 4-17-510 на проведение ремонтно-реставрационных работ по укреплению фундаментов. Согласно проекту усиления фундаментов указанного памятника, согласованному письмом Россвязьохранкультуры от 26.07.2007 № 4/1682. Разрешение выдано организации: ЗАО «Инженерная геология исторических территорий» (ЗАО «ИГИТ»), ген. Директор Е. М. Пашкин, лицензия МК РФ от 24.12.2003., №1042.

21 августа 2007 года МОСКОМНАСЛЕДИЕ выдало разрешение № 16-11/0013-1253/7 на проведение работ по усилению фундаментов Храма и колокольни и выведению объекта из аварийного состояния. Согласно инженерно-геологических изысканий и обследований фундаментов и грунтов; проекта усиления фундаментов (согл. Письмом от 21.08.2007 № 16-02-631/7-(1)-1 и разрешения на производство работ в соответствии с охранным статусом. Разрешение выдано организации: ЗАО «Инженерная геология исторических территорий» (ЗАО «ИГИТ»), ген. Директор Е. М. Пашкин, лицензия МК РФ от 24.12.2003., №1042.

5 марта 2008 года МОСКОМНАСЛЕДИЕ выдало разрешение № 16-11/0013-102/8 на проведение работ по усилению фундаментов храма и колокольни и выведению объекта из аварийного состояния. Согласно инженерно-геологических изысканий и обследований фундаментов и грунтов; проекта усиления фундаментов (согл. Письмом от 21.08.2007 № 16-02-631/7-(1)-1 и разрешения Россвязьохранкультуры на производство работ). Разрешение выдано организации: ЗАО «Инженерная геология исторических территорий» (ЗАО «ИГИТ»), ген. Директор Е. М. Пашкин, лицензия МК РФ от 24.12.2003., №1042.

14 сентября 2010 МОСКОМНАСЛЕДИЕ выдало разрешение № 16-11/009-796/10 на проведение противоаварийных работ по устройству закрытого технологического зазора вдоль восточного, южного и западного фасадов здания церкви и колокольни с сохранением крыльца западного входа. Согласно рабочей документации «Противоаварийные работы. II этап. Устройство технологического зазора. Шифр 707-08/1» (согласовано Москомнаследием письмом от 16.02.2010 № 16-02-2856/7-(58)-1 от 13.09.2010) под археологическим надзором. Работы проводятся ООО «Реконфисс-Ярославль» лицензия Росохранкультуры от 23.03.2007., № РПК 1561, срок действия до 23.03.2012г. Ответственные за научное руководство, надзор: Научный консультант ООО «Реконфисс-Ярославль» д.г.-м.н., профессор Е. М. Пашкин, Ген. Дир. ООО «Археологические изыскания в строительстве» Ю. А. Пипко.

Предложение по подъему памятников было поддержано: на заседании Научно-методического Совета УГКОИП г. Москвы (Протокол № 36 от 04.10.1995); Управлением по охране культурного наследия Министерства культуры РФ (№ 1147/14-24 от 24.12.94); нашло положительную оценку в Протоколе встречи г-на Ресина В. И. с представителями общественности города 13.09.95, в котором было отмечено, что предложение о подъеме зданий заслуживает серьезного рассмотрения.

По результатам обследования было рекомендовано проведение неотложных работ инженерному укреплению здания. В противном случае техническое состояние конструкции колокольни Храма может привести к непредсказуемым последствиям вплоть до их обрушения. Данные изменения потребовали принятия безотлагательных мер.

Состояние храмовых строений перед проведением реставрационных работ нередко просто удручающее. Длительное отсутствие хотя бы минимального ремонта кровель, оконных заполнений; скопление талой и дождевой воды у стен и т.п. приводят с течением времени в расслоению и разрушению каменной и кирпичной кладки, обрушению сводов, неравномерным осадкам, перекосам и локальным обвалам.

Особенности возведения фундаментов зданий архитектурного наследия (использование коротких деревянных свай уплотнения, укладка лежней под телом фундамента, причем нередко выше уровня грунтовых вод) ведут к образованию пустот в грунте из-за деструкции древесины. Как неизбежное следствие, появляются неравномерные осадки зданий, ведущие к активному трещинообразованию в стенах и сводах.

«Лечение» конструкций зданий с множественными повреждениями является крайне злободневной задачей, не имеющей разработанных стандартов, нормативов и зависящей только от квалификации и опыта реставраторов. ООО «Региональный инженерный центр» наряду с иными работами специализируется на восстановлении таких сооружений и их подготовке к финишной, т.е. художественной стадии реставрации.

В качестве наглядных примеров могут служить завершенные работы по восстановлению колокольни церкви Иоанна Богослова и церкви Николая Чудотворца Никольского женского монастыря в г. Арзамасе Нижегородской области.

1. Церковь Иоанна Богослова (17 в.) в г. Арзамасе Нижегородской области длительное время использовалась не по назначению и находилась в безуходном состоянии.

Техническое состояние церкви перед реставрацией было крайне неудовлетворительное и безусловно аварийное. Многочисленные трещины в своде четверика, обрушенная юго-западная глава, практически полностью утраченная трапезная, накренившаяся и растрескавшаяся колокольня требовали исключительно осторожной и квалифицированной работы при восстановлении конструкций храма. Только благодаря многолетней систематической фотофиксации, проведенной на протяжении ряда лет кандидатом исторических наук, членом Союза Архитекторов России А.С. Петряшиным, удалось разработать и реализовать проект реставрации церкви.

Конструкции колокольни находились в состоянии, грозящем неспровоцированным обрушением. Во избежание утраты колокольни было принято решение на период проведения реставрационных работ выполнить внешнюю деревянную опалубку на 1/3 высоты колокольни и обжать ствол колокольни песком, засыпанным в зазор между колокольней и опалубкой . Такое решение для аварийной конструкции, обжатой снаружи песком, страхует её от обрушения и позволяет безопасно для рабочих и сооружения производить противоаварийные работы.

В качестве дублирующей конструкции , воспринимающей нагрузку от собственного веса колокольни и климатических воздействий, была выбрана внутренняя несущая футеровка из армированного бетона на кирпичном щебне , связанная с кирпичной кладкой колокольни арматурными шпильками. Опирается обойма-футеровка на монолитную плиту, выполненную в основании колокольни. После окончания работ по устройству внутренней несущей футеровки опалубка, удерживающая песок, была демонтирована, песок был удален.

Остальные работы по реставрации церкви Иоанна Богослова, кроме, возможно, вывешивания центральной главы для разгрузки иссеченного трещинами сомкнутого свода четверика, хорошо известны в реставрационной практике и вряд ли могут быть предметом заинтересованного обсуждения.

2. Церковь Николая Чудотворца Никольского монастыря в г.Арзамасе - это бесстолпный храм типа «восьмерик на четверике» с трехапсидным алтарем и трапезной, в южной части которой расположен алтарь придела Косьмы и Дамиана.

Над первым ярусом моленного зала и трапезной в советское время был надстроен второй этаж из кирпича, оставшегося после разрушения церкви. Образовавшееся двухэтажное здание с подвалом было покрыто вальмовой крышей. В ходе реставрационных работ надстроенный второй этаж был разобран, над сохранившейся частью кладки четверика и трапезной выполнен буферный железобетонный пояс, скрытый наружной и внутренней верстами кладки, после чего была выполнена кирпичная кладка согласно проекту реставрации.

Утраченные своды воссозданы с применением новых технологий: бетонированием по кружалам с максимальным сохранением облика древней постройки. Стропильные элементы (главы, крыш) запроектированы с использованием современных конструкций и материалов.

Особый интерес представляет усиление фундаментов храма. Сооружение находится на склоне откоса с неустойчивой структурой зоны сжимаемой толщи грунтового основания. Характер деформаций здания церкви - расширяющиеся к низу вертикальные и наклонные трещины - свидетельствует о постоянно происходящих неравномерных подвижках грунта вниз по склону. Решение по усилению фундаментов было принято подведением армированной железобетонной плиты под сооружение с устройством дополнительных пристенных монолитных балок . Специальная анкеровка периферийных частей плиты в стенах фундаментов объединяет всю подземную часть здания церкви в единый блок, практически исключающий возможность разрывов стен и фундаментов от неравномерной подвижки грунта по склону.

Все работы по усилению подземной части церкви проведены в 2004 году. Одновременно с подведением плиты были проведены работы по укреплению вертикальных конструкций (стен и тела фундаментов) инъектированием высокоподвижных твердеющих растворов.

После укрепления фундаментов здание церкви восстановлено полностью, в результате чего нагрузка на основание увеличилась более чем в 3,5 раза по сравнению с нагрузкой от сохранившейся части храма. За прошедший период времени -8 лет - деформаций, свидетельствующих о недостаточной прочности фундаментов, не выявлено, что позволяет делать вывод о правильности принятого и реализованного инженерного решения.

Прилагаемые материалы фотофиксации наглядно показывают основные этапы проведения работ, а также дают представление о ходе реставрации всего храмового комплекса в целом.

Приведенные примеры усиления конструкций храмовых строений (их накопилось уже несколько десятков) показывают, что практически каждое здание может быть восстановлено независимо от его сегодняшнего технического состояния. Вместо полного разорения остатков строений и выполнения так называемого «новодела» здания, ценные своей историей, особо обласканные Всевышним, каждый камень которых пронизан молитвами многих поколений, можно воссоздать, оставив нетронутым то, что пощадило время и люди.

Возможностью бережного сохранения исторического наследия зодчества гордится весь мир, и мы не должны забывать свое прошлое, не имеем права его не сохранять. Для этого есть всё – техника, материалы, живущие среди нас носители технологий, готовые участвовать в решении этих задач и готовые делиться особенностями их реализации.

Найти остатки древнего каменного храма для археолога - большая удача. Иногда раскапывают постройки, о которых что-то известно. К примеру, старожилы помнят, что раньше здесь была церковь, или летописи четко указывают на конкретное место.

Однако иногда остатки храма находят совершенно случайно - в ходе разведочных раскопок или даже просто строительных работ. При этом чаще всего от церкви остается только фундамент или даже того меньше - фундаментный ров. В этом случае обычно нет никакой возможности узнать из внешних источников, что это была за церковь, когда она построена и какому церковному празднику была посвящена.

И всё же археологи могут, изучив постройку на месте, многое узнать о ней. Строительная техника, в которой выполнен памятник архитектуры, дает возможность установить период, в котором он был построен, иногда с точностью до нескольких десятилетий.

Кроме того, изучение фундамента позволяет высказать предположение о наиболее вероятных датах закладки храма. А поскольку церковь нередко закладывалась в день того святого или праздника, которому была посвящена, это дает возможность предположить посвящение храма, а иногда даже связать находку с письменными источниками.

Задача

Каким образом изучение фундамента древней церкви может помочь узнать наиболее вероятные дни ее закладки?

Подсказка

Традиции древнерусской архитектуры требуют, чтобы алтарь храма был обращен на восток.

Решение

Закладка древнерусской церкви - это важный и торжественный момент. Насколько мы можем судить, во время закладки присутствовали высшие лица духовной и светской власти, которые часто были заказчиками постройки.

Выдающийся историк архитектуры Петр Александрович Раппопорт в своей книге «Строительное производство древней Руси (X–XIII вв.) приводит две цитаты из летописей и хроник, разделенные почти 10 веками.

«Затем устанавливают один камень в качестве основы церкви в центре алтаря, а остальные невыделенные камни - по четырем углам... Епископ читает сию молитву... и повелевает главе мастеров взять измерительный инструмент и расчертить местность по воле строител я». Это - из армянского «Основания святой церкви» начала VI века.

«...Преосвященный митрополит Филипп со всем освященным собором... поидоша на основание церкви... Прииде же тако и... великий князь Иван Васильевич... И тако совершившие молебная, и прежде всех своима рукама митрополит начало полагает, идеже олтарю быти, таже по странам и по углам, и по сем мастеры начинают дело зданию ». Это - из московской летописи XV века.

Как мы видим, на протяжении многих веков, закладка христианской церкви проходила одинаково - закладывался камень на место будущего алтаря, размечались контуры стен и углов храма. На земле появлялся план будущей постройки.

Как уже говорилось в подсказке, по традициям древнерусской архитектуры алтарь храма должен был быть обращен на восток. Однако в Древней Руси не было компасов, и восток понимался как место, где восходит солнце.

Но солнце точно на востоке восходит только два раза в году - в день весеннего и осеннего равноденствия. В другие дни солнце восходит севернее или южнее точного направления на восток. При закладке храма (читай - при разбивке его плана) ось будущей постройки ориентировали на точку восхода солнца. Таким образом, измерив ориентацию храма по компасу (магнитный азимут), сделав поправку на магнитное склонение места, где расположен храм, можно по таблицам вычислить угол склонения солнца и два дня, в которые солнце восходит именно в этом месте. После чего остается сделать поправку на древний юлианский календарь (для X–XI века - 6 дней, для XII-го – 7), и археологи получают две возможные даты закладки храма, а исходя из того, что заложение первого камня обычно происходило весной-осенью (чтобы строительная артель смогла выполнить первый цикл работ до осенних дождей - отрыть фундаментные рвы, заложить сам фундамент и сделать кирпичную вымостку поверх него) - можно выбрать одну из двух дат.

Послесловие

Памятников домонгольской каменной архитектуры на нынешний день известно немногим более 250. При этом в том или ином виде на поверхности земли сохранилось менее пятой части этих построек. Абсолютное большинство из них — церкви.

Древнерусский каменный храм был для тогдашнего человека всем — клубом, библиотекой, учебником Закона Божиего, несгораемым сейфом (в подвальных этажах церквей часто хранились драгоценности — ведь только каменные храмы выживали в пожарах).

Очень много значит храм и для исследователя культуры Древней Руси. Любой памятник древнерусской архитектуры — это не только материал для историка архитектуры. Это и памятник живописи, и языка (все древнерусские храмы, на которых сохранились остатки штукатурки, хранят сотни записей-граффити, сделанных самыми разными людьми). Поэтому очень важно «выжать» из памятника всю возможную информацию — и поэтому так важно иметь возможность хотя бы предположить, когда заложен храм и кому он посвящен.

Разумеется, метод определения даты закладки храма по азимуту имеет свои ограничения.

Во-первых, очень сложно измерить азимут постройки с точностью, большей, чем в 1-2 градуса — сами планы церквей разбивались с некоторой неопределенностью.

Во-вторых, все расчеты проводятся для идеального горизонта, без учета рельефа, который вносит дополнительную погрешность.

В-третьих, далеко не всегда дата заложения церкви совпадает с датой церковного праздника, которому посвящен храм. Изучение летописных известий о строительстве храма говорит о том, что гораздо чаще с датой праздника совпадало торжественное освящение церкви после окончания строительства или даже росписи храма.

В-четвертых, иногда храм вообще не ориентировали на восход — если на ориентацию храма влияла уже сложившаяся уличная застройка или храм закладывали на более древнем фундаменте.

И тем не менее иногда, даже не имея никаких летописных сведений о найденном памятнике архитектуры, можно с достаточной степенью уверенности говорить о его посвящении. В первую очередь, тогда, когда азимут постройки выдает необычную зимнюю дату закладки храма. К примеру, смоленская церковь в устье реки Чуриловки обращена алтарем на юго-восток. Азимут показывает, что храм был заложен около 19 февраля, что весьма близко к дню Константина-Кирилла (14 февраля). Именно зимняя закладка может свидетельствовать о том, что церемонию заложения храма хотели непременно провести в день небесного патрона церкви, а само строительство начать позже, весной.

Фундамент. Значение.

Начну с того, что приведу примеры, которые говорят о значении и важности фундамента в строительных конструкциях. Которые так же говорят ещё и о том, что надеяться на то, что”и так сойдёт” при строительстве фундаментов нельзя и это неизбежно приведет к новым большим тратам денег. (Для тех кто хочет сэкономить на фундаменте)

Причина большинства серьёзных аварийных ситуаций с любыми строительными сооружениями: будь то коттеджи, бани с сараями или высотки в центре Москвы является несоответствие мощности фундамента по отношению к грунту основанию. Поясню: недостаточная изученность грунта на месте строительства объекта может привести к тому, что фундамент просто не справиться с нагрузками и деформируется, при этом разрушая здание. Не полные исследования инженерно – геологических характеристик грунта – основания в месте строительства объекта – не редкость, а частое явление. Застройщиков спасает то, что далеко не везде есть плывуны, линзы и другие “подарочки” земли.

Приведу примеры:

В одном не очень хорошем месте для строительства под Подольском группа коллег из правоохранительных органов решила коллективно застроиться. По каким то причинам не было произведено полное исследование инженерно – геологических условий в месте будущего коттеджного посёлка. После того как грунт был нагружен весом строений, он сдвинулся из- за того, что под доброй половиной посёлка находился плывун. (Плывун-“загерметизированный” природный объем, внутри которого находится под давлением насыщенный водой грунт,мельчайший песок, похожий больше на ил. Он действуют подобно смазки между слоями земли).Хозяевам пришлось укреплять грунты – основания,закачивая десятки миксеров с бетоном в недра земли. Со слов участника этой истории, эти дома обошлись хозяевам по деньгам в два раза больше от первоначальных трат на полную постройку их домов.

Совсем недавно мой коллега рассказал случай о том как он строил коттедж. При рытье котлована присутствовал архитектор. Прораб заметил, что в одном месте вынимаемый грунт не той плотности и внешнего вида как везде по периметру котлована. Интуиция этому человеку подсказывала, что тут что то не то. Докопав до нужной глубины рабочие решили на свой риск продолжить копать в том месте где земля отличалась от земли во округ своей плотностью. Архитектор был категорический против действий рабочих. После словесной перепалки с ним, снятии с него материальной ответственности за лишнюю работу и после того как выкопав ещё пол метра земли грунт просел и из него начали доставать брёвна и какой то мусор. Оказалось, что раньше в этом месте была глубокая яма и в неё накидали попиленные сучья, стволы деревьев и всякий мусор. Это всё не успело сгнить и между ветками и стволами не было не какой земли. Не сложно догадаться, что было бы со строением если бы рабочие не отрыли этот “призент” из прошлого.

Не далеко от моего дома один товарищ приобрёл участок. Раньше в том месте были огороды садового товарищества с колодцами. Перед постройкой двухэтажного коттеджа имевшийся на его участке старый колодец (6 метров глубиной) он забросал мусором, выровнял участок бульдозером и благополучно забыл про него. Все было бы нормально, если бы этот старый бревенчатый колодец не находился по близости с фундаментом. Хозяин перед зимой поставил сборный ленточный фундамент. На следующий год он поставил коробку дома с крышей. Через год с той стороны дома, где находился благополучно забытый колодец по дому от низа фундамента пошла трещина. Чем дело закончилось – не знаю. Сборные ленточные фундаменты были популярны в 90 – х годах в частном коттеджном строительстве. В моём районе в начале массовой застройки частных домов многие хозяева делали под коттеджами такие фундаменты. Спустя 20 не все признаются довольны они или нет выбором. Но в любом случае я знаю два коттеджа где были серьёзные проблемы связанные с тем, что при движении грунта блоки теряли сцепление между собой и фундамент деформировался.

До начало земельных работ застройщику нужно поинтересоваться у соседей (если они есть) про то кто жил и как в этом месте. Был ли на участке колодец, погреб или другие сооружения в земле. Будет очень полезно обойти ближайшие дома и посмотреть в каком состояние находятся Если на участке планируется бурение скважины, то очень разумно будет сделать её до начало строительства. Данные о пластах грунта дадут достоверную информацию об основании будущего дома.

Первый случай был с колодцем на участки, а второй с просачиванием воды в подвал через бетонные блоки где располагались биллиардная и тренажёр – зал. Хозяину пришлось оплачивать серьёзные дренажные работы. Про этот коттедж стоит написать отдельную поучительную статью о том, что скупой платит не дважды, а трижды в строительстве и к чему приводит дармовой труд и другие виды “халявы” у работника в нашем случае правоохранительных органов.

Ещё один случай с форумов приведу в пример. При строительстве высотного здания ГНИИРС по причинам не правильных геодезических исследований грунта здание наклонилось. Строительство было заморожено на 2 года. После того как под фундамент закачали жидкое стекло и дали простоять дому ещё 2 года крен по всей видимости прекратился и здание до сих пор стоит.

Фундаменты строений Европы и России в разные эпохи.

Поучительный пример нам преподнесли строители известной всем Преображенской церкви на о. Кижи (1714 год). Церковь располагается вплотную к склону.

Глубина промерзания грунта около 2 метров. Строительство было начато на месте фундамента разрушенной старой церкви. Под место застройки попалокладбище. Площадка под строительство не была выровнена и почти на половину находилась под уклоном. В2003 году смещение фундамента было 23 см. . Общий угол наклона строения был 80 см. При обследовании церкви выяснилось, что непосредственно под половиной фундамента находятся захоронения с остатками скелетов и гробов. Качество и состав этой земли отличался от основной землиострова. Деформация пучения грунта была разная. Фундамент неравномерно просел. И самое интересное было в том, что при таких условиях строители фундамент сделали ленточный, сложенный в сухую из валунов разных размеров с глубиной заложения 60-80 см. В те времена на Руси под церкви закладывали далеко не мелкозаглублённые фундаменты. По вышеперечисленным проблемам было принято решение о реконструкции строения.(Статья «Исследования состояния фундаментов Преображенской церкви на о.Кижи в Карелии и варианты их реконструкции»Симагин Валентин Григорьевич, Вахрамеева Татьяна Ивановна)

На ленточных фундаментах возводились большинство каменных строений на Руси и в Европе. Как Вы знаете все эти здания являются долгожителями. В Европе в 17-18 веке фундамент под них делался с расширением к низу в виде одной или нескольких ступеней. Он зависел от массивности здания и подвальных помещений, так же содержимого в грунте под ним.

Многие здания в центрах городов из – за ограниченности в пространстве строились на местах, где в земле уже существовали фундаменты прежних построек, выложенные камнем каналы или другие строения прежних лет. Для того чтобы построить в таком месте новое здание или реконструировать староевыполнялись сложные работы по укреплению основания. Для этого часто использовались металлические подпорные конструкции. На этих фотографиях из книги по архитектуре того времени видно что стоящее здание находится над каким то сооружением в виде канала, или туннеля.

.
..

Фундаменту под готический собор в Кёльне (Германия, начало строительства 1248 г) служили мощные стены подземных помещений.Толщина основания стены с северной стороны 7 метров, стены с южной стороны 11 метров. Стены – основания были сложены с применением опалубки, достаточного количества известкового раствора и, кусков базальта, туфа, обработанных отдельных камней взятых из разрушенных римских построек и старого собора. Эти фотографии с официального сайта собора хорошо показывают вид фундамента и его масивность.

На этой фотографии (в низу) видна толщина стен – основания этого грандиозного сооружения.

Каркасные дома (фарверковый стиль) имели часто глубину заложения фундамента в 60 см. Фундамент складывался из камней подобранныхпо удобоукладываемости с применением известкового раствора.

Церковь Рождества пресвятой Богородицы на Кулишках была построена около 1802 года. В 2008 году была начата реставрация храма по причине разрушения фундамента и самого строения. Во время реставрационных работвелась фотосъёмка. Глубинаотрытого известково – обломочного фундамента и грунта основания была 1.65 – 1.70.м. Фундамент ленточный, шириной 70-100 см. Состоит местами из уложенных известковых блоков на известково-песчано-глинистом -цементе, местами фундамент сделан из слоёв кирпичной засыпки, не ровных блоков известняка,известковой крошки, обломков белого камня, крупных валунов и других составляющихс присутствиемостатков человеческих скелетов (захранения) , брёвен, земли и т.д.

…….

Церковь Покрова на реке Нерли была построенав 12 веке. Строение находится в низине. Имеет ленточный фундамент. Бутовая основа фундамента имеет почти квадратную формув разрезеи заложенана 2 м.Для того что бы храм не пострадал от весеннего паводка строители приподняли храм с помощью ленты фундамента из восьми рядов качественного гладкотесаногобелого камня(общая глубина 4 метра), которая так жеслужитоснованиядля стен храма. От основного объёма строения 12 века осталось главная центральноечасть – апсид.И обратите внимание на то, что он сохранился без существенных изменений.

. .

Чистый, сухой, крепкмй фундамент, при наличие рядом воды. Сколько еще столетий простоит это уникальное строение.(Фотогрофу надо сказать спасибо за дельнаю фотографию) Церковь Покрова на Нерли входит в объект Всемирного наследия ЮНЕСКО. Фундаменты этих церквей дают заставляют нас призадуматься …..

Коротко напишу полезною обобщённуюинформациюо методах устройства фундаментов домоногольского периода.В конце 10века и до второй половины 11 векав качестве подошвы для фундаментов использовались деревянные лежни, закреплённые с землёй многочисленными деревянными кольями. «лежни составляют у нас самый употребительнейший способ укрепления деревом подошвы строений». (Красовский А. Гражданская архитектура. 2-е изд. М., 1886. С. 37; 1-е изд. СПб., 1851)

В начале первой половины 12 века постепенно отказываются от использования укладки деревянных лежней под основание фундамента.Фундаменты продолжают делать из крупных камней на известково-цемяночном растворе. В 12 веке в кладке фундаментов стали приминять прослойки из кирпичей, или делать фундамент полностью кирпичный. Так же используют битый кирпич, глину в качестве раствора, сухую кладку из блоков. Подобные слоистые фундаменты можно встретить под зданиями, построенные вплоть до 19 века.

Ширина фундаментачаще всего соответствовала ширине стен. Фундаментосновных тяжелых строений опералсяили был врезан подошвой в плотный материковый грунт. (Материковые грунты состоят изсплошнойили разборнойскалы, гравийно-песчанойсмеси, образовавшихся при разрушении горных пород) Обратите внимание, глубина фундамента не зависела от уровня промерзания почвы.

Глубина заложения фундамента под не большиегражданскиездания составляла 40-60 см. Верхняя поверхность фундамента всегда обмазывалась раствором. Закладка фундамента выше уровня промерзания земли, при отсутствии под подошвой грунтовых вод и наличия материкового грунтане является ошибкой строителей. Верхняя поверхность фундамента всегда тщательно промазывалась раствором для выравнивания поверхности на которой возводились стене и столбы строения.

Ошибки при устройстве фундаментов:

1. Как я ранее писала несоответствие фундамента грунту. Например на пучинистых грунтах застройщик сделал фундамент не монолитным, а из отдельных бетонных блоков. При этом возможна сдвижение блоков друг относительно друга.

2. “Подарочки” в земле на участке, в виде забытых колодцев, глубоких засыпанных ям с мусором, плывунов и т.д. В этих случаях, при нагружение грунта произойдет сдвиг почвы и фундамент может треснуть, потеряв равновесие.

3.Не правильно рассчитанный проектировщиками фундамент. Например глубина заложения, расчет минимальной опорной площади основания фундамента и т.д. Это касается больше ошибок,которые делают проектировщики.

4 Уровень земли, где стоит дом ниже уровня земли вокруг участка. В этом случае под домом будет вода весной и обеспеченная сырость круглый год. Последствия понятны и так. Уровень земли под домом должен быть приподнят заранее или во время заложения фундамента.

5. Слишкий низкий цоколь приведёт к тому, что доступ в подполья к коммуникациям будет крайнее затруднён или вообще взрослому человеку он будет не возможен.

6. Не заложенныев нужном количестве вентиляционные гильзы и отверстия для ввода коммуникационных труб.

7. Фундамент не имеет углов в 90 градусов и диагонали не совпадают на 15 см и более. В этом случае понятно, углов в 90 градусов не будет и в доме и так же при устройстве крыши возникнут проблемы.

8. При заливке фундамента был использован не качественный бетон или очень ржавая и грязная арматура. При этом фундамент теряет прочность. Арматура в этом случае не будет иметь сцепление с бетоном. Желательно использовать бетон заводского изготовления и с крупных московских заводов, арматура должна использоваться чистая, ржавчина на ней не должна быть слоями.

9. Бетон заливался прямо в землю. В землю можно лить только тяжелый, плотный бетон.

10. Была не выполнена гидроизоляция.Она уменьшает силу сцепления с мерзлым грунтом и вызывает скольжение между фундаментом и поверхностью гидроизоляции. Так же при отсутствии гидроизоляции фундамент не будет защищён от грунтовых вод.

11. При излишней выкопанной земле был засыпан в углубления песок. Из за усадки песка, в этих местах фундамент может просесть и треснуть.

Ошибки при возведении фундамента по большому счёту исправить нельзя. Можно лишь дополнительными выполненными работами приостановить нарастающие последствия.

Я уверенна, эти бетонные опоры под столбы заливали прямо в землю, без опалубки и не глубоко в землю.

Многие мои коллеги, имеющие солидные сайты описывают строительство коттеджей очень подробно, хорошо и грамотно. Но почему-то не кто не пишет об ещё одной большой проблеме в частном строительстве – о в корне неправильных действиях самих хозяев участков, застройщиках. Уверенна в том,что строители, читающие эту статью согласятся со мной в этом. Многие застройщики или заказчики из-за желания сэкономить приличные деньги выбирают строителей не тех кто данную работу знает и имеет опыт, а тех у кого лучше подвешен язык и тот кто дешевле берёт. Интересное дело: не раз я тыкая пальцем в чертёж на ось и спрашивая у желающих строителей поставить фундамент, что это такое, получала удивительные ответы: это забор или край стены или ещё бог знает что. И ведь эти люди берутся строить что -то. Правда их потом хозяева выгоняют и нанимают других, которые с важным видом хают своих коллег и преступив к работе вытворяют тоже самое. И охая,хозяева начинают оправдывать себя не понятно чем. Самое распространенное оправдания: ведь не каждый день строимся, а в первый раз, опыта не было и т. д. У таких владельцев коттеджей можно точно сосчитать сколько бригад клало кладку простым способом – посмотреть на стены дома. Кладка будет меняться с каждой новой бригадой. Многие годы в таких домах будут дополнительные денежные траты на устранение дефектов и возможное неудобство в проживании. Привожу пример дома на фото в низу. При его строительстве сменились несколько бригад. По кладке это можно определить.

Пример устройства ленточного фундамента.

В Подмосковье большинство строящихсяпо проектам коттеджейимеют ленточный фундамент. Мы имеем опыт строительства красивых частных домов. Привожу в пример устройство фундамента в доме, который мы закончили этой осенью. Фундамент по проекту был в низу со ступенью. Помните я рассказывала о двух приваренных уголках к столбам, эти ступени как раз играют ту же роль – противостоят выталкиванию. Фундамент был рассчитан на тяжелые грунты Подмосковья.

Вот как выглядит фундамент в визуализации по программе ArchiCAD . Перед тем как начать строительство я разобралась в проекте и построила фундамент и первый этаж в этой программе. Это очень полезное занятие. Результат: проверка проекта на неточности, чертежи снужными дополнительными размерами.

Вот так фундамент и первый этаж должен конструктивно выглядеть. Как видите в основания фундамента есть ступень. Цоколь выполнен из кирпича. Так как в месте строительства была заранее бробуренна скважина мы имели достоверные сведения о составе грунта под будущим фундаментом. Уровень грунтовых вод был ниже 7 метров от поверхности земли, грунт был песчаный. По этим причинам мы отказались от ступени и заменили кирпичный цоколь на бетонный цоколь . Последнеебыло сделано из экономии на кирпиче. Кирпичный цоколь гораздо теплее.Теоретическийтакой цоколь лучше. Доводы о том,что кирпич разрушается верны в том случае если вокруг цоколя не обеспечен уходводы от дождя, снега и т.д.. В случае, если кирпичный цоколь не мокнет – разрушений не должно быть. При положительных условиях эксплуатации срок службы кирпичного цоколя (опять же – теоретический) больше ста лет. Проблемав том, что хорошего кирпича Вы скорее всего не найдёте. Поэтому теория в России не соответствует практике.

После измененияфундамент приобрёл окончательный вид. Как Вы видите этот фундамент далеко не прямоугольной формы. Глубина заложения 1.70 см.

Заказчица заранее показала точное положениекрайнего левого угла дома (внешний угол крыльца) по отношениюк двум границам участка. Этого было достаточно, что бы правильно найти местоположения фундамента.

Вначале было произведена очистка всего участка и выравнивание в месте разметки. Для того, чтобы размер будущего строения соответствовал размерам по проекту необходимо после местонахождения первого крайнего угла дома перенести на участок все основные и габаритные оси с чертежа при помощи обноски, не тянущихся верёвок или прямой мягкой проволки, длинной рулетки, гвоздей, стержней арматуры. Эта работа требует аккуратности, точности и терпения. Хочу здесь заметить, что крепко сделав обноску Вы экономите массу времени и нервов на поиск возможных ошибок в размерах при устройстве опалубки. Обноску при глубоком котловане следует устанавливать не меньше чем 3,5 метра от будущих внешних стен фундамента, так как земля вынутая из котлована может её повредить и высотой чуть побольше заливаемой ленты. При спокойной, аккуратной и последовательной разбивки разницы между осями у вас просто не будет (2-3 мм не считаю разницей) По времени у меня разбивка этого фундамента заняла около восьми часов. Рабочие пометили на земле по чертежу контуры котлована.

На время копания котлована веревки образующие оси мы сняли, так как они будут мешать рабочим копать землю. Котлован рабочие выкопали на глубину приблизительно 1.50. Далее с помощью водяного уровня горизонтально и аккуратно сняли оставшиеся 20 см. Затем мыопять соединилиоси веревками. С помощью вертикального отвеса по размерам в чертеже рабочие сделали бортики для бетонной подготовки. Бетондля подготовки по проектубыл залит классом7,5. После того как бетон выстоялся прораб приступил к устройству опалубки. Как вы видите высота монолитной ленты 2 .05 м. При наполнении опалубки бетонной смесью возникнет мощное распирающее давление. Опалубка должна не только выдержать его, но и сохранить своиразмеры соответствующие размерам фундамента. Исходя из этих причин для неёпо нашейпросьбе хозяева купили доски толщиной в 5см. В дальнейшем эти доски пошли на устройства крыши. Так же для её лучшего качества прорабпривлёкк работе профессиональных плотников. Я попросилаподготовить дополнительные упоры из попиленных стволоввыкорчёванных деревьев с участка заказчиков.На этих фотографиях видно как было сделана опалубка.

В частном коттеджномстроительстве опалубку для фундаментов почти всегда делают из досок. Это объясняется тем, что размеры стен и конфигурация фундамента разная. Для более ровных внешних сторон фундамента доски опалубки изнутри можно закрыть рубероидом (он более жёсткий и стены будут ровнее) или плёнкой, пристёгивая скобами. при заливки бетона пленка прочно держаться и не загибаться во внутрь заливаемого пространства. Нельзя заливать бетон если в котловане есть вода (во время дождя, мокрого снега).

В строительстве больших зданий или других конструкций в бетонных работах используют многоразовую опалубку. Перед её применением поверхность опалубки смазывают специальным раствором для лёгкого отделения затвердевшего бетона. Использовать отработанное машинное масло с этой целью нельзя.

Арматура на фундамент использовалась по проекту: класс А-1 диаметром 6мм.(98,2 кг) ,8 мм.(6,6 кг), классА-3 диаметром 6 мм. (459,7 кг), 8 мм. (35,3 кг), 10 мм, (104,7 кг).

Проектную высоту фундамента мы отметили натянувверёвку по отмереннымгидроуровнем меткам.

После того как была связанна и установлена арматура, рабочие закрепили пустые асбестовые трубы для вентиляционных каналов и труб коммуникаций. Желательно заранее эти трубы наполнить глиной, для предотвращения попадания в них раствора бетона.

По правилам укладывать бетон надо слоями в 15-20см. с не глубоким штыкованием. Для этого подача машин должна происходить с интервалами где то в 40 минут. В жизни, тем более 100 км от Москвы это происходит по другому.

В нашем случае из 9 оплаченных миксеров 4 машины приехали сразу и через рукав залили бетон в опалубку. Так подвозится к строительной площадкебетон не должен. Необходимо требовать интервалы в 40 минут между машинами. От распирающего давления в некоторых местах опалубка стала трещать. Мы были готовы к этому, заранее приготовив дополнительные упоры. Порезанные крупные стволы деревьев – пни рабочие побросали в низ между опалубкой и откосом котлована. Массивные, короткие брёвна стали отличным препятствием против ра c пирание опалубки. Так же были сразу поставлены дополнительные упоры. Заранее заготовленные мешки с землёй сослужили свою службу. (на фото видно какую именно)

Во общем при устройстве опалубки нужно уделять особое внимание упорам. Если Вы строитесь по проекту и в нём всё расписано до мелочей не лишнее подстраховаться где это возможно. Например по проекту бетон на ленту должен быть 15 класса, заказчики заказали его классом выше и не ошиблись. Бетон которым залили фундамент был с натягом 15 класса. Какой класс бы привезли, если б они оплатили 15 класс? На следующее утро поверхность фундамента обильно полив, закрыли мешками. В течении 5-8 дней рабочие поливали поверхность фундамента водой несколько раз в день.

Что бы бетон набралтребуемуюпрочность своему классу за ним нужно правильно ухаживать: он не должен сохнуть на солнышке, а должен быть постоянно влажным и чем -то закрытым: мешками, полиэтиленом и т.д. Его надо предохранять от сотрясения, ударов, от резкого перепада температур. Если не уделить внимание уходу за ним, последствия могут быть очень серьёзными, в плоть до разрушения конструкций. Строительные работы желательно начинать не ранее чем через 22 дня, при чём эти работы не должны создавать сильной вибрации и нагрузок на бетон.

Через 10 дней опалубка аккуратна была снята. Затем обрез фундамента был покрыт горячим раствором битума в два слоя для горизонтальной гидроизоляции от капилярной сырости. Работа по строительству коттеджа возобновилась через 22 дня.

Как сделать разметку прямоугольного фундамента с углами в 90 градусов.

Для тех, кто хочет своими силами построить прямоугольный простой одноэтажный дом нужно знать как построить прямой угол на земле привожу пример, то как я это делаю:

Этот принцип построения прямого угла действует по отношению ко всем фундамен там, где требуются стены в 90 градусов. (Для любых фундаментов нужно найти хотя бы один прямой угол)

Помните по школьной программе простую начертательную геометрию?Так вот, я её использую в разметке фундамента.

1. Надо определится с местом положения границ участка.

2. На плане вашего участка с обозначенными границами Вы должны окончательно решить где будет стоять Ваш дом. (Планировки строений на участке похожа на русскую поговорку ” Семь раз отмерь, один раз отрежь” . Далее Вы должны поставить на плане размеры определяющие первый угол дома от лицевой (1 расстояние) и боковой (2 расстояние) границы.

3. Имея план, на участке приблизительно перед будущим первым углом дома от фасадного забора Вы отмеряете “1 расстояние ” и забиваете не очень глубоко кусок короткой арматуры(она вспомогательная) Допустим фасадная длина Вашего коттеджа будет 9 метров. На расстоянии приблизительно 10 метров в сторону второго угла фасада (второго угла дома на чертеже) от забора к дому Вы откладываете ещё раз “1 расстояние” и забиваете кусок арматуры достаточно крепко (она вспомогательная) .К ней привязываете длинную верёвку. Другой конец Вы сильно (чтоб не провисала) натягиваете к левой границе забора строго над первой вспомогательной арматурой и закрепляете её там достаточно высоко (см 60-70) на крепко воткнутой в землю арматуре(вспомогательная) . Это линия проходит точно параллейно Вашему забору. На ней мы разметим внешнюю сторону фасадной стены коттеджа.

4.От левой границы забора по натянутой веревке Вы отмеряете 2 расстояние и точно под верёвкой забиваете крепко кусок арматуры что бы высота от земли была не больше 50 см. Это будет 1 угол Вашего дома. Арматура не должна “гулять” иначе размеры будут плюс минус 3-5 см.Далее от первого угла дома по веревке отмеряете длину фронтальной стены и забиваете там так же крепко арматуру. Это будет второй угол вашего дома. Отвяжите верёвку от вспомогательных штырей о соедините ею два угла коттеджа. Теперь Вы должны забить не высокий кусок арматуры ровно по середине фронтальной стены.(Все вспомогательные штыри можете вытаскивать)

5. Возьмите два приблизительно равных (по метров 6) куска не тянущейся верёвки или не гнутой проволки и привяжите каждую крепко к штырям на углах дома(эти верёвки будут циркулями). Теперь сделайте так, что бы они были по длине совершенно равными, натяните их и ещё раз проверьте. Далее Вам понадобится (желательно) помощник. Натяните веревки одновременно в сторону середины дома и в том месте где они соединятся вбейте арматуру не высоко от земли. Отвяжите верёвки от обо их углов дома. К арматуре, которая определяет середину фасадной стены привяжите верёвку и натяните её над куском последней вбитой арматуры и дальше (длинной чуть больше ширины дома). Закрепите ее временно (проверьте затем, что бы верёвка проходила точно над арматурой,которая находится внутри дома. Отмерьте расстояния ширины дома от центра фасада до противоположной задней стены и вбейте крепко кусок арматуры привязав к ней верёвку. Это будет середина задней стены. Отвяжи те веревку и вытащите вспомогательный штырь. Если вы не сделали ошибок, то расстояние от обоих углов до середины задней стены будет одинаковое.

6.Привяжите к первому и второму углу дома по верёвки чуть больше размера ширины дома. К арматуре в середине задней стены привяжите по две верёвки чуть больше половины расстояния фронтальной и задней стен. Отмерьте по верёвки от первого угла расстояние в ширину дома. Отмерьте по верёвки от центра задней стены расстояние в половины длины задней и фронтальной стены. Соедините обои верёвки с помощником и крепко забейте в месте их соединения арматуру высотой от земли 50-60 см. Последний угол определите аналогично. Теперь проверьте диагонали. Если есть разница в 1 см, то не страшно. Если она больше вы легко найдёте c помощью одной и той же рулетки проверив размеры: середину фасадной стены, расстояние от обоих углов до арматуры оставшейся внутри внутри дома. Длины боковых сторон дома и длины от центра задней стены.

Если Вы собираетесьстроить большой дом с верандами и эркерами, то есть закладыватьне прямоугольной, простой формы фундамент с глубиной заложения на уровень промерзания земли то самим руководить строительством у вас не получится. Описывать все нюансы и особенности технологических процессов , все правила здесь на /spanсайте не имеет смысла так как эти знания будут поверхностными и теоретическими. Так же нельзя нанимать на эту ответственную должность людей не имеющего реального опыта и не понимающие строительные чертежи. И конечно нельзя верить словам и рекламе, говорящие о том, что мы самые “хорошие и пушистые”. Если Вы собрались обращаться к специалистам, стоит поискать среди своих знакомых(кому Вы доверяете)людей, кто недавно строился или кто слышал хорошие рекомендации о каких то строителях. Нет разница между частными бригадами и фирмами. Фирма, крутите не крутите есть посредник между Вами и исполнителями. Вы будите верить фирме, а работу будут исполнять реальные люди. Здесь важно одно – кто будет руководить стройкой. Именно от этого человека зависит всё. И не важно работает он от фирмы или от себя.

Мой совет всем кто собирается строить дом и имеет желанием сэкономить деньги и не хочет наделать ошибок, руководя строительством. Насколько Вы серьёзно и грамотно отнесётесь к постройке дома, настолько хорошим будет результат. Приобретите знания по всем строительным процессам задействованным в строительстве Вашего коттеджа. Очень хорошая книга для ознакомления как работают грунты и многой другой полезной информации – “Универсальный фундамент” Яковлева Р. Н.. В ней приводятся многие поучительные примеры из практики автора. Написана она просто и понятна. Посидите над учебниками для строительных ВУЗ- ов, разберитесь в написанном, поймите о чём идет речь. И потом можете приступать к постройке Вашего жилища. Единственный нюанс – отсутствие опыта необходимо учитывать. Выбор и совместимость строй – материалов, покупка бетона, наём рабочих, разные непредвиденные ситуации для этого не заменимый опыт который приобретается годами. Надо реально оценивать свои силы. Если дом имеет мощный монолитный фундамент, кирпичные стены, подвал,не простую прямоугольную форму, разумно найдите опытных, ответственных исполнителей.

Глубина заложения и вид фундамента в малоэтажном строительстве.

Выбор типа фундамента (его глубины заложения и ширины подошвы) зависит на прямую отназначения строения (каменный жилой дом или садовый домик) , уровня грунтовых вод,типа грунтов -основания и промерзания грунта. Также надо учитывать состояние фундаментов строений в районе строительства. Теперь поподробнее об этих зависимостях.

Вес будущего здания передаётся фундаменту. Он должен выдерживать массу дома,сжимающие, сдвигающие, изгибающие напряженияотпора грунта, силы пучения, вибрации, неравномерною осадку строения.Для лёгких конструкций массивность фундамента не должна быть большой, но она должна принимать вес дома и противостоять движению почвы. В случае высокого уровня вод, наличие уклона участка под лёгкое строение (дачный домик или дом одноэтажный для постоянного проживания из пеноблоков, так же и для оград) целесообразно использовать столбчато – ленточный фундамент с расширением к низу (технология ТИСЭ). Простота технологий, не большие затраты, хорошие эксплуатационные характеристики,правильный и рациональный принцип конструкции фундамента подтверждаются владельцами таких домов.Так же для дачных домов, вспомогательных строений на участке возможен ещё проще вариант: приподнять под будущим строением почву на 15-20 см. Для этого снять плодородный слой земли под будущей постройкой, засыпать глину, залить водой и тщательно её утрамбовать. Затем уложить слой песка и также его утрамбовать. На песок уложить не известняковую щебёнку и выровнять её. На щебёнку укладывается фундамент: деревянные лежни – политые машинном маслом шпалы или другие крепкие бревна, обработанные хорошим антисептиком. По моим наблюдениям такое строение простоит много лет не деформируясь на заболоченным участке.

Фундамент длятяжелых каменных домов (кирпичных, пеноблочных, каменных) должен соответствовать тяжести дома и воспринимать его нагрузку. Выбор типа фундамента зависит от вида грунтов на участке, уровня грунтовых вод, наличие подземных коммуникаций, плывунов или других “подарков” для застройщиков. Так же на выбор конструкции фундамента должна повлиять информация о состояниефундаментов и подвалов у соседей и старых зданий в округе участка.

Виды грунтов:

Скальные (прочные грунты, фундамент можно закладывать по поверхности),

Крупнообломочные (сост. из камней, обломков камней, щебня, гравия в объёме 50 % надёжность зависит от мелкого заполнителя),

Песчаные грунты – сыпучая смесь образовавшаяся в результате выветривания горных пород – кварца и других минералов, чем крупнее фракции песка, тем большую нагрузку он может воспринимать и незначительно промерзает. (В случае если песок мелкий и пылеватый то он имеет невысокую прочность, хорошо задерживает воду и вызывает просадку здания то фундамента делают на глубину промерзания. Яковлев Р.Н.)

Глинистые грунтыделятся на глину, суглинок и супесь. В отличии от песчаных грунтов, глины имеют большую поверхность частиц вбирающих влагу. В сухом и маловлажном состоянии глинистые грунты являются хорошим основанием. Увлажнение и затем промерзание приводит к пучинообразованию и ненадёжности. Грунтовые воды, заполняющие поры грунтового основания, влияют на выбор типов фундамента, его размеров, глубину заложения, гидроизоляцию. Грунты, хотя бы часть воды в которых находится в замерзшем состоянии, называют мерзлыми. При замерзании вода увеличивается в объёме и выталкиваяприподнимают из себя любые предметы. Морозное пучение – названиеэтого явления. Его сила 100 – 150 кПа. Она действует на фундаменты снизу в верх. Пример, задранные крылечки,столбы – опорыпод оградами и заборами, перекошенные веранды.

При высоком уровне грунтовых вод уровень заложения фундамента делают на глубину промерзания или глубже. Закладка фундаментов выше уровня промерзания не может считаться ошибкой, поскольку такие фундаменты могут быть вполне рациональны в том случае, если под их подошвой находится плотный материковый грунт и нет грунтовых вод. (В течение веков глубина фундамента определяется глубиной залегания материкового грунта, а не глубиной промерзания.)

Среди глинистых грунтов есть особые группы составляютилы, просадочные лессовые, лессовидные и набухающие грунты. Они мало пригодны в качестве основания.

Понятие ” глубина промерзания” в строительстве обозначает: “Нормативная глубина сезонного промерзания – это средняя из ежегодных наибольших глубин сезонного промерзания за срок не менее 10 лет на открытой, оголенной от снега горизонтальнойплощадке при уровне грунтовых вод ниже глубины промерзания грунтов. ” В Подмосковье нормативная глубина промерзания грунта составляет 140 см. Зачастую на подмосковных участках земля в некоторых местах промерзает всего лишь на 40 -80 см. Это величина промерзания земли не должна приниматься для определенияглубины заложения фундамента. Уровень промерзания почвына одном и том же участке бывает разный и может не соответствовать принятыми нормами СНиП.Уровень промерзания зависит от кол. снегового покрова, растительности, затененности места,длительных морозов, плотности и вида почвы,уровня грунтовых вод и других факторов.

Понятие ” глубина промерзания” в строительстве обозначает: “Нормативная глубина сезонного промерзания – это средняя из ежегодных наибольших глубин сезонного промерзания за срок не менее 10 лет на открытой, оголенной от снега горизонтальной площадке при уровне грунтовых вод ниже глубины промерзания грунтов. ” В Подмосковье нормативная глубина промерзания грунта составляет 140 см. Зачастую на подмосковных участках земля в некоторых местах промерзает всего лишь на 40 -80 см. Это величина промерзания земли не должна приниматься для определения глубины заложения фундамента. Уровень промерзания почвы на одном и том же участке бывает разный и может не соответствовать принятыми нормами СНиП.Уровень промерзания зависит от кол. снегового покрова, растительности, затененности места, длительных морозов, плотности и вида почвы,уровня грунтовых вод и других факторов. Грунтовые воды – это подземные воды (атмосферные осадки, таянье снега), которые скапливаются над первым водоупорнымслоем (глинистый грунт, который задерживает или не пропускает воду) Уровень грунтовых вод может меняться временно и измениться на долго. Временно УГВ поднимается по причинам длительных моросящих дождей, большого кол. снега зимой. Изменения постоянного уровня грунтовых вод произойдёт при изменении гидрогеологических условий местности, рельефа с поднятием земли и изменением естественного стока воды , хозяйственной деятельностью человека: строительство дорог, водохранилищ и т. д. То есть закон сообщающихся сосудов создаст на участке уровень грунтовых вод, соответствующий новому уровню в ближайший местности, где подняли или опустили естественный уровень земли.

Уровень грунтовых вод может меняться временно и измениться на долго. Временно УГВ поднимается по причинам проливных моросящих дождей, большого кол. снега зимой. Изменения постоянного уровня грунтовых вод произойдёт при изменении гидрогеологических условий местности, рельефа с поднятием земли и изменением естественного стока воды , хозяйственной деятельностью человека: строительство дорог, водохранилищ и т. д.То есть закон сообщающихся сосудов создаст на участке уровень грунтовых вод, соответствующий новому уровнюв ближайший местности, где подняли или опустили естественный уровень земли.

Обратимся к книгам для строительных вузов:

“При скальных, крупнообломочных грунтах, песках гравелистых, крупных и средней крупности глубина заложения фундаментов не зависит от расчётной глубины промерзания. Для песков мелких и пылеватых, супесей с консистенцией < 0 при условии, что разница между уровнем грунтовых вод и уровнем промерзания равно или более 2 м, можно тоже не считаться с расчётной глубиной промерзания. При условии, что расстояние между уровнем грунтовых вод и глубиной промерзания менее 2 метров, для упомянутых выше песков и супесей фундаменты закладывают с учётом глубины промерзания. Для всех остальных грунтов глубина заложения должна быть не менее расчётной глубины промерзания грунта.”Архитектура гражданских и промышленных зданий. Под редакцией К.К Шевцова.Том 3., стр.98.

“Глубина заложения фундаментов под внутренние стены отапливаемого здания не зависит от глубины промерзания почвы, её назначают не менее 0,5 м. от уровня земли или пола подвала. В непучинистых грунтах (крупнообломочных, а также песках гравелистых, крупной и средней крупности) глубина заложения фундаментов также не зависит от глубины промерзания, однако она должна быть не менее 0,5 м, считая от природного уровня грунта, при планировке подсыпкой и от планировочной отметки при планировки участка срезкой” Буга.П.Г. Гражданские, промышленные и сельскохозяйственные здания. Стр. 34.

“Важным фактором является климатические условия района строительства, так как в результате промерзания в грунтах могут развиваться силы пучения, достигающие значительной величины, что может явиться причиной деформации сооружения. Однако не все грунты испытывают пучение при промерзании, поэтомуразличают пучинистоопасные и непучинистоопасные грунты. К пучинистоопасным относятся глинистые, а также мелкие и пылеватые пески. пески средней крупности, крупные и гравелистые, а так же скальные породы являются непучинистоопасными грунтами. Следует отметить, что пучиностоопасные грунты не проявляют пучения при следующих условиях: 1) если уровень грунтовых вод находитсяниже глубины промерзания не менее чем на 2 метра,2) если глины и суглинки имеют твёрдое и полутвёрдое состояние, а супеси – твёрдое. При невыполнении хотя бы одного из названных условий глубину заложения фундамента в пучинистых грунтах назначают не менее

D (f ) =K (h )D (f )(h ) , где K (h ) -коэффициент, учитывающий влияние теплового режима здания на промерзания грунтов у наружных стен, для наружных и внутренних фундаментов не отапливаемых сооружений K (h )=1,1, кроме районов с отрицательной среднегодовой температурой; D (f )(h )-нормативная глубина промерзания в районе строительства.” М.В. Берлинов, Б.А.Ягупов Примеры расчета оснований и фундаментов.

В малоэтажном строительстве при недостаточно прочных грунтах в основании применяют под всей площадью зданий или его частью при больших нагрузках ленточные, сплошные (монолитная плита) или c толбчатые фундаменты.

В современном коттеджном строительстве ленточные фундаменты имеют чаще всего простой прямоугольный профиль с шириной чуть больше ширины стены. Однако такие фундаменты допустимы при небольших нагрузках на фундамент и хорошей несущей способности грунта.

Для обеспечения необходимойнесущей способности и передачи давленияот веса дома на грунт необходимоувеличивать площадь подошвы фундамента путём ее уширения (ступенью). В практике частного современного коттеджного строительства устройство фундаментов выполняют без ступени. Частая причина тому, что устройства фундамента со ступеньюзатягивает строительство. Так как ступень заливается с начало, затем выдерживается положенный срок для созревания бетона и лишь затем заливается лента.

При строительстве зданий на участке с уклоном фундамент выполняют в виде ступеней, продольных уступов.Высота их должна быть не менее 0, 5 метра и длина не менее 1 метра. При необходимости обеспечения независимой осадки двух смежных зданий разной массивности или времени строительства при устройстве фундаментов делают сквозные зазоры, куда вставляют доски, обернутые рубероидом или толем для скольжения при усадки фундаментов. В стенах подвалов с наружной стороны доски вынимаются и зазор заливается битумом. (Буга.П.Г.) Для этих же целей Яковлев Р.Н. предлагает выпустить арматуру из первого построенного фундамента, затем выполнить устройство нового фундамента с захватом выпущенной арматуры и небольшим зазором между двумя фундаментами, поднять стены смежного строения и после усадки построенного строения забетонировать зазор.

Сплошные фундаменты (фундаментная плита)используются в тех случаях, когда нагрузка передаваемая на строения достаточно велика, а грунт слабый, а также если пол подвала испытывает значительную нагрузку от грунтовых вод. К фундаментной плите в процессе ее эксплуатации приложены силы, вызывающие изгибающий момент. Величина растягивающего момента существенно компенсируется, если в конструкции фундамента будет предусмотрена хотя бы одна внутренняя стена. Сплошной фундамент относится к классу незаглубленных или мелкозаглубленных фундаментов. Он представляет собой железобетонную сплошную или плиту с контурными ребрами, уложенную на слой хорошо утрамбованного щебня или песка, толщиной 10-30 см, под которым находится выровненный материковый грунт (не копанная, не рыхленная земля При сплошных фундаментах обеспечивается равномерная осадка здания. Сейчас этот вид фундамента сейчас становитсяактуальным и востребованными. Много противоречивых мнений среди застройщиков и архитекторов. Сплошные фундаменты рассчитываются как плитына упругом основании. В современном строительстве применяется так же сплошной фундамент с теплоизоляцией. Технология морозоустойчивых фундаментов мелкого заложения получила широкое признание в Скандинавских странах. Морозоустойчивые фундаменты выполняются в виде монолитной железобетонной плиты толщиной 25 - 40 см с, а для защиты от мороза используют экструдированный пенополистирол

При небольших нагрузках на фундамент под стенымалоэтажных домов без подвалов целесообразно заменять столбчатыми. Расстояние между осями фундаментных столбов принимают 2 – 3 метра. Столбы располагаются обязательно под углами здания, в месте пересечения и примыкания стен и под простенками. Сечение должно быть не менее 0,4-0,4 м. Столбы перекрывают железобетоннымибалками. Для предохранения их от сил пучения грунта, а также для свободной осадки под ними делают песчаную подсыпку толщиной 50-60 см. Если при этом необходимоутеплить пристенную часть пола, подсыпку выполняют из керамзита. Я знаю один интересный дом на столбчатом фундаменте, гдевсе внутреннее цокольное пространство было засыпано и утрамбовано под уровень верхнего среза фундамента песком, и на нём была устроена плита перекрытия первого этажа.

Продолжение следует…

П. А. Раппопорт. Строительное производство Древней Руси (X-XIII вв.) .

Фундамент древнейшего памятника русского монументального зодчества - Десятинной церкви - был детально изучен при раскопках 1908 -1914 и 1938 -1939 гг. Фундаментные рвы местами были отрыты по ширине фундаментов, а местами значительно их превосходили (ширина рвов 2.1 м при при ширине фундаментов 1.1 м). Выемка грунта сделана не только под фундаментами, но широким котлованом и под всей площадью апсид.

Дно фундаментных рвов и площадки под апсидами были укреплены деревянной конструкцией, которая состояла из четырех-пяти лежней, уложенных вдоль направления стен и закрепленных многочисленными деревянными кольями. Выше поперек лежней первого яруса располагался второй ярус. Лежни имели круглое или прямоугольное сечение, колья - диаметр 5 -7 см и длину около 50 см. Вся эта деревянная конструкция была залита слоем известково-цемяночного раствора, а над ней находился фундамент, состоящий из крупных камней (кварцит, песчаник, валуны), тоже залитых известково-цемяночным раствором.

Кроме Десятинной церкви фундаменты такой же конструкции были обнаружены в дворцовых зданиях, расположенных к северо-востоку и юго-западу от Десятинной церкви, в церкви на территории митрополичьей усадьбы (вероятно, церковь Ирины), в Золотых воротах (рис. 45,46 ). В здании дворца, находящегося к юго-западу от Десятинной церкви, удалось установить, что применялись лежни как дубовые, так и сосновые. В здании дворца, расположенного к юго-востоку от Десятинной церкви, выявлена аналогичная конструкция под фундаментом, но лежни здесь были не только закреплены кольями, но и соединены между собой железными костылями. Судя по обнаруженным следам лежней и кольев, деревянные субструкции имелись в киевском и новгородском Софийских соборах.

Рис. 45. Субструкции под фундаментом церкви в Киеве на митрополичьей усадьбе. Снимок 1910 г.	Рис. 46. Субструкции под фундаментом здания дворца в Киеве (к юго-западу от Десятинной церкви). Снимок 1911 г.

Таким образом, можно утверждать, что вышеописанная конструкция фундаментов была характерна для памятников русской архитектуры, возведенных в конце X и до второй половины XI в. Во всех зданиях этой поры отмечено наличие ленточных фундаментов, имеющих деревянную субструкцию из лежней, укрепленных деревянными кольями. Впрочем, очевидно, существовали и отклонения от названного приема, поскольку в киевской Георгиевской церкви следов деревянной субструкции под фундаментом не обнаружено.

Последним по времени памятником, в котором применена подобная деревянная субструкция, являлся, по-видимому, собор Кловского монастыря в Киеве (80 -90-е гг. XI в.). В нем котлован был отрыт под всей площадью храма и его дно укреплено деревянными кольями. Лежни, кроме того, были соединены между собой железными костылями. (Мовчан I.I., Харламов В.О. Стародавнiй Клов // Археологiя Киева: Дослiдження i матерiали. Киiв, 1979. С. 75; Новое в археологии Киева. Киев, 1981. С. 215 .)

Технический смысл деревянной субструкции под фундаментом долгое время вызывал недоумение исследователей и давал основание для далеко идущих и совершенно неверных исторических выводов. Так, Ф.И. Шмит полагал, что деревянная субструкция под фундаментом свидетельствует о желании строителей создать некую замену каменному скальному грунту, и делал из этого вывод, что только «кавказцы могли изобрести тот способ закладки фундаментов, который мы видим в постройках Владимира Святого». (Шмит Ф.И. Искусство Древней Руси-Украины. Харьков, 1919. С. 35 .) А.И. Некрасов тоже считал, что деревянная субструкция, «возможно, имитирует каменную выровненную площадку, привычную для строителей, приехавших с Востока». (Некрасов А.И. Очерки по истории древнерусского зодчества XI-XVII вв. М., 1936. С. 22 .) Впрочем, в отличие от Шмита, он полагал, что эта традиция связана скорее с Малой Азией, чем с Кавказом. Между тем в действительности деревянная субструкция не имеет никакого отношения ни к скальным грунтам, ни к восточным традициям, поскольку является обычным техническим приемом, вполне рациональном при грунтах средней плотности. В строительных руководствах вплоть до середины

XIX в. отмечали, что «лежни составляют у нас самый употребительнейший способ укрепления деревом подошвы строений». (Красовский А. Гражданская архитектура. 2-е изд. М., 1886. С. 37; 1-е изд. СПб., 1851. Правда, в наставлениях конца XVIII в. применение лежней под фундаментом (ростверк) рекомендуется при рыхлом или болотистом грунте (Краткое руководство к гражданской архитектуре или зодчеству. СПб., 1789. С. 22 ) При этом при ширине фундамента около 1 м рекомендовалось укладывать три параллельных лежня, а промежутки между ними затрамбовывать камнем и щебнем. Вряд ли могут быть сомнения, что конструкция фундамента Десятинной церкви — обычный византийский прием. Правда, до настоящего времени данный прием обнаружен лишь в провинциальных византийских постройках, однако, вероятно, подобные конструкции будут встречены и в самом Константинополе. (Лежни под фундаментом, скрепленные в перекрестьях железными костылями и залитые раствором, известны, например, в церкви в Сардах (западная часть Малой Азии), относящейся к первой половине XIII в. (Buchwald H. Sardis church E - a preliminary report // Jb. der Osterreichischen Byzantinistik. Wien, 1977. Bd 28. S. 274 ). Укрепление дна фундаментных рвов деревянными колышками и лагами отмечено в некоторых памятниках Болгарии IX в. (Михайлов С. 1) Археологически материалы от Плиска // Изв. на Ареол. ин-т. София, 1955. Т. 20. С. 14, 115; 2) Дворцовата църква в Плиска // Там же. С. 250, 251 )

Во второй половине XI в. намечается явная тенденция к упрощению деревянных субструкций под фундаментами. Сами фундаменты делают по-прежнему из крупных камней на растворе, но лежни под ними укладывают теперь не в два, а лишь в один слой и не укрепляют забитыми в землю кольями. Часто лежни соединяют в местах пересечения железными костылями. Видимо, именно так были исполнены деревянные конструкции в церкви на Владимирской улице в Киеве, в расположенном рядом с этой церковью дворцовом здании, в полоцком Софийском соборе.

Рис. 47. Следы лежней под фундаментом церкви в Киеве на усадьбе Художественного института	Рис. 48. Железные костыли на пересечении лежней. Киев. Церковь на усадьбе Художественного института

Конструкция из лежней, скрепленных железными костылями, отмечена во многих памятниках киевской архитектуры конца XI -начала XII в.: Борисоглебском соборе в Вышгороде, Большом храме Зарубского монастыря, церкви на усадьбе Художественного института, церкви Спаса на Берестове (рис. 47,48 ).

В Переяславле из трех памятников, возведенных в конце XI в., лежни имеются в двух - Михайловском соборе и церкви Андрея, но отсутствуют под фундаментом епископских ворот. В церкви Андрея кроме железных костылей пересечения лежней укреплены также и кольями. В остальных памятниках переяславльской архитектуры, относящихся, по-видимому, уже к началу XII в., лежни отсутствуют. В Чернигове лежни под фундаментом обнаружены лишь в двух наиболее ранних (не считая Спасского собора) памятниках - соборе Елецкого монастыря и Борисоглебском. В Полоцке деревянная субструкция из лежней, скрепленных железными костылями, имеется лишь в одном, тоже наиболее раннем памятнике зодчества XII в. - Большом соборе Бельчицкого монастыря. В Смоленске лежни выявлены только в Борисоглебском соборе Смядынского монастыря - первом памятнике самостоятельного смоленского зодчества (1145 г.). В Новгороде подобная субструкция есть под фундаментами в церкви Благовещения на Городище, в соборах Антониева и Юрьева монастырей (первые два десятилетия XII в.). В апсидах лежни обычно перекрещивались под прямым углом, но часто, кроме того, вводились диагональные (рис. 49 ). В Михайловском соборе Переяславля выявлена иная система: здесь короткие отрезки лежней были размещены радиально (рис.50 ).

В начале - первой половине XII в. прием укладки лежней под фундамент, очевидно, перестают использовать. Несколько позже, чем в других землях, удерживается применение лежней в новгородской архитектуре. Здесь лежни отмечены в церквах Климента и Успенской в Старой Ладоге (50-е гг. XII в.), а также в церкви Бориса и Глеба в новгородском детинце (1167 г.). В виде исключения известен один пример применения лежней во владимиро-суздальском зодчестве - в Успенском соборе г. Владимира.

Отказ от укладки деревянных лежней под основание фундамента на первых порах не отразился на характере самих фундаментов. По-прежнему их делали из крупных камней на известково-цемяночном растворе. Таковы фундаменты Кирилловской церкви в Киеве, а также большинства храмов в Переяславле - Спасской церкви-усыпальницы , церквей на площади Воссоединения и на Советской улице, Воскресенской церкви . Следует отметить, что в памятниках Переяславля (в отличие от Киева) в кладке фундаментов вместе с камнями довольно широко использовали и кирпичный бой. В маленькой бесстолпной церкви, расположенной под более поздней Успенской, фундамент также на растворе, но сложен он не из камней, а из битого кирпича. В Старой Рязани каменный фундамент на растворе отмечен в Успенской и Борисоглебской церквах .

Фундаменты из камней на растворе, но без деревянной субструкции становятся характерными для владимиро-суздальской и галицкой архитектурных школ. Здесь применяли разные породы камня, иногда использовали крупные камни, иногда мелкие, иногда отесанные блоки, но всегда без деревянной субструкции и обязательно на известковом растворе. То же характерно и для новгородского зодчества, где фундаменты клали из валунов на известковом растворе. На Волыни в середине XII в. для фундаментов стали употреблять не только камень, но и кирпич. Например, в церкви «Старая кафедра» фундаменты сложены в основном из кирпича, большей частью на растворе, но местами насухо. В церкви, раскопанной близ Васильевской церкви во Владимиро-Волынском, фундаменты также из кирпичей на растворе. В черниговской Благовещенской церкви (1186 г.) фундамент из валунов на растворе, впрочем, со значительной добавкой кирпича. Своеобразный характер имеет фундамент киевской церкви Успения на Подоле . Здесь фундаменты сложены из бутового камня на растворе с чередующимися прослойками из трех-четырех выравнивающих рядов кирпичей.

Следует отметить, что в фундаментах самой различной конструкции иногда применяли кирпич, используя для этой цели получавшийся при обжиге брак (большей частью пережог). Так поступали и в XI в. (например, в Большом храме Зарубского монастыря), и в конце XII в. (церковь в Трубчевске).

Устройство фундаментов без деревянной субструкции, по обязательно на растворе сохраняется во владимиро-суздальской, галицкой, новгородской архитектурных школах до монгольского вторжения. Применяли такие фундаменты вплоть до XIII в. и в киево-черниговском зодчестве. Так, церковь Василия в Овруче имеет фундамент из песчаника на растворе, церковь в Путивле - из булыжников, а выше - из кирпичей на растворе. Применяли здесь и чисто кирпичные фундаменты па растворе, как например в черниговской церкви Пятницы . Иногда на растворе сложен лишь верх фундаментов, а ниже камни лежат насухо. Видимо, в этом случае раствор проливали сверху и он не доходил до нижних частей фундамента. Таковы фундаменты Спасской церкви, церкви на Советской улице в Персяславле и т.д.

Отмечено, что в ряде случаев раствор в фундаменте в качестве заполнителя содержит не цемянку, а песок (собор Выдубицкого монастыря в Киеве ) или известковую крошку (несколько памятников в Новгородской земле второй половины XII -начала XIII в.). Очень вероятно, что кладка фундамента в этих памятниках велась в то время, когда плинфа еще не была завезена на строительство, и поэтому изготавливаемую из кирпичного боя цемянку здесь заменяли естественными материалами, имевшимися под руками.

Во второй половине - конце XII в. помимо широкого применения кирпича отмечены случаи, когда фундаменты клали не на известковом растворе, а на глине. В Киеве так сложены фундаменты церкви на Вознесенском спуске и круглого здания (ротонды), в Белгороде - церкви Апостолов.

В Смоленске фундаменты, сложенные на глине, применяли в постройках середины-второй половины XII в. - церкви в Перекопном переулке, «Немецкой божнице», церкви Василия (здесь часть фундаментов сложена из булыжников, а часть - из битого кирпича). В отдельных случаях кладку фундаментов на глине применяли в Смоленске и позже, вплоть до начала XIII в., - в церкви на Малой Рачевке и соборе Спасского монастыря в Чернушках. Однако в целом с конца XII в. в Смоленске перешли к устройству фундаментов, сложенных из булыжников насухо. Еще раньше, в первой половине XII в., такой прием появился в Полоцке, где фундаменты, сложенные из мелких булыжников насухо, использовали уже в храме-усыпальнице Евфросиньева монастыря и церкви на Нижнем замке, а затем в Спасской церкви Евфросиньева монастыря. Кроме Смоленска и Полоцка устройство фундаментов насухо характерно для всех построек гродненской архитектурной школы. Так же сделаны фундаменты церкви в Турове. Фундаменты, сложенные насухо, имеются и в тех зданиях, которые смоленские зодчие возводили в других русских землях, - в новгородской Пятницкой церкви, Спасской церкви Старой Рязани и в маленькой бесстолпной церкви Нового Ольгова городка (у д. Никитине). В Киеве из битых кирпичей насухо сложен фундамент собора Гнилецкого монастыря.

По распределению материалов в фундаментах можно судить о системе работы. Так, в Десятинной церкви различные породы камня расположены по отдельности в разных местах фундамента. Очевидно, что участки фундамента здесь заполняли камнями сверху донизу по мере поступления их на строительную площадку. Чаще же различные сорта камня (или камни разного размера) разделены в фундаментах не по участкам, а по глубине залегания. В этих случаях фундаменты, видимо, заполняли послойно, но на всей площадке одновременно. Естественно, что тогда в фундаментах можно отметить слои разных материалов, в частности прослойки кирпичного боя в каменных фундаментах. Иногда это приводило к слоистой структуре всего фундамента. Так, в церкви на Садовой улице во Владимире-Волынском (60-е гг. XII в.) фундаменты состоят из перемежающихся слоев битой плинфы и известковой массы, причем видно, что каждый слой плинфы укладывался на уже схватившийся слой извести. (Пескова А.А., Pannonopm П.А. Неизвестный памятник Волынского зодчества XII в. // ПКНО: Ежегодник 1986. Л, 1987. С. 541 .)

Подобные слоистые фундаменты представлены также в нескольких памятниках конца XII - начала XIII в. - церкви в Нестеровском переулке в Киеве, в Трубчевске, соборе в Новгороде-Северском, Спасской церкви в Ярославле. В киевской церкви фундаменты состоят из чередующихся слоев щебня на растворе и глины; в Трубчевске чередуются камни, битый кирпич, песок; в Новгороде-Северском - крупные камни и мелкая щебенка. При этом в новгород-северском храме такая слоистость присутствует лишь в фундаменте западной стены, тогда как на других участках фундамент сложен из крупных камней на растворе.

Таким образом, несомненно, что в конце X -середине XIII в. в русском зодчестве имела место существенная и достаточно четко выявляемая эволюция конструкции фундаментов. (Особенно ясно это удалось проследить на памятниках Новгорода (Штендер Г.М. Древняя строительная техника как метод изучения русского зодчества // Архитектурное наследие и реставрация. М., 1986. С. 10, 11 ) Причем если в XI в. эволюция эта была более или менее единой, то в XII в. появились различные варианты, характерные для местных архитектурных школ.

Картина конструкции фундаментов еще далеко не во всем ясна, поскольку во многих памятниках фундаменты изучены слабо, а в некоторых вообще не исследованы. Кроме того, нужно учитывать, что следы деревянных конструкций под фундаментами сохраняются обычно лишь благодаря их отпечаткам в растворе. В тех случаях, когда нижняя часть фундаментов имела мало раствора или же была сложена насухо, следы деревянной конструкции могли исчезнуть полностью. Далеко не всегда к тому же общая тенденция эволюции в равной мере отражена во всех памятниках. Так, совершенно ясно, что в XI в. для фундаментов использовали, как правило, крупные камни, но постепенно в течение XII в. перешли на мелкий булыжник. Однако известны памятники, не отвечающие этой общей тенденции. Например, в смоленской Пятницкой церкви, построенной в начале XIII в., в фундаменте уложены очень крупные камни.

Отклонения от общепринятого типа конструкции имеются и в связи с назначением зданий. Так, в княжеских теремах Смоленска и Полоцка фундаменты сложены на растворе, тогда как в одновременных им храмах - насухо. Очевидно, что изменение конструкции фундаментов связано здесь с наличием у теремов полуподвального этажа.

Далеко не прямолинейно происходил также и процесс перехода от ленточных фундаментов к системе самостоятельных фундаментов под каждую опору. Ленточные фундаменты, т.е. фундаменты, проходящие не только под стенами, но и там, где над ними нет надземных частей, были характерны для наиболее древних памятников русского зодчества. Такая система — сплошная сетка ленточных фундаментов — использована уже в Десятинной церкви. Позднее, в памятниках XI в., всюду тоже отмечена сетка ленточных фундаментов, на местах пересечения которых стояли столбы. Достаточно широко применяли сетку ленточных фундаментов в первой половине и даже в середине XII в. во всех основных строительных центрах Древней Руси. Так, подобные фундаменты выявлены в церкви «Старая кафедра» близ Владимира-Волынского, в Успенском соборе Старой Рязани, в Воскресенской церкви Переяславля, в Успенском соборе Галича и в некоторых других памятниках. В новгородском зодчестве ленточные фундаменты использованы в церкви Климента Старой Ладоги (1153 г.) и в Борисоглебской церкви Новгорода (1167 г.).

Однако уже в некоторых памятниках рубежа XI -XII вв. зодчие начинают упрощать систему фундаментов, тем самым сокращая их протяженность. Так, например, в Большом храме Зарубского монастыря на Днепре имеются только поперечные ленточные фундаменты, а продольные отсутствуют. В церкви Спаса в Галиче (вероятно, 40-е гг. XII в.), наоборот, есть только продольные ленты фундаментов и нет поперечных. В XII в. появляются постройки, в которых ленточные фундаменты, проходящие насквозь через все здание, вовсе не применяются, а используются лишь ленточные, соединяющие столбы со стенами. Так, в Борисоглебском соборе Смядынского монастыря в Смоленске западные и восточные столбы соединены ленточными фундаментами с боковыми стенами, тогда как средние столбы имеют самостоятельные отдельные опоры.

Короткие участки ленточных фундаментов, соединяющие столбы со стенами, продолжали устраивать вплоть до XIII в. В соборе Троицкого монастыря в Смоленске восточные столбы соединены с боковыми стенами, а западные - с западной стеной. Особенно часто соединяли фундаменты восточных столбов с межапсидными стенками. Примерами могут служить некоторые памятники Смоленска (церкви на Чуриловке, на Большой Краснофлотской улице, Пятницкая), церкви в Волковыске, на Северянской улице в Чернигове и др. Впрочем, уже в XII в. во многих случаях отказываются даже от таких отрезков ленточных фундаментов и делают фундаменты только под стенами и отдельно под каждым столбом. В чистом виде данная система представлена, например, церковью Пантелеймона в Новгороде и Спасской церковью в Старой Рязани . Однако даже на рубеже XII -XIII вв. возводят еще храмы со сплошной сеткой ленточных фундаментов (церковь Пантелеймона близ Галича ).

Ширина фундаментов большей частью равнялась толщине стен. Для выступающих пилястр в фундаменте обычно делали соответствующие расширения. Такие расширения, отвечающие выступам пилястр, зафиксированы уже в самых ранних памятниках, начиная с Десятинной церкви. Для памятников XII в. очень характерны расширения фундамента, на которые опираются полуколонны пилястр Борисоглебского собора на Смядыни в Смоленске или Успенского собора Елецкого монастыря в Чернигове. Еще четче проявился этот прием в памятниках конца XII -начала XIII в., в которых пилястры имели сложнопрофилированную форму и значительный вынос. Хорошим примером может служить фундамент Спасской церкви в Старой Рязани. Однако иногда фундаменты стен сооружали в виде ровной ленты, не уширяя их под пилястрами, как это видно в Борисоглебском соборе Вышгорода. В таких случаях общую ширину фундамента делали несколько больше толщины стен, чтобы выступающие пилястры могли опираться на обрез фундамента. Кое-где выступ фундамента от плоскости стен имеет довольно значительную ширину - до 40 см, как в киевской Кирилловской церкви.

Боковые стенки фундамента обычно делали вертикальными, и поэтому его ширина в нижней и верхней частях бывала одинаковой. Однако известны случаи, когда основание фундамента делали более широким. Так, в Борисоглебском соборе Вышгорода основание фундамента представляет собой подушку на дне фундаментного рва шириной 2.3 м, а ширина самого фундамента 1.5 -1.8 м. Впрочем, иногда, наоборот, фундамент книзу сужался. Например, в новгородской церкви Ивана на Опоках боковые стенки фундамента вверху вертикальные, а в нижней части довольно резко суженные.

В двух архитектурных школах Древней Руси - галицкой и владимиро-суздальской - фундаменты существенно отличаются по форме. Здесь, как правило, их делали значительно более широкими, чем стены. В Успенском соборе Галича толщина стен 1.4 -1.5 м, а ширина фундамента 2.25 м. Около 2 м ширина фундамента в церкви Спаса близ Галича. Также около 2 м ширина фундамента церкви в Василеве, в то время как толщина стен этой церкви 1.3 м. Не изменилось положение и к концу XII в.: в церкви Пантелеймона фундамент шире стен на 50-60 см. Изучение фундамента церкви в Василёве показало, что значительную ширину он имеет только в верхней части, а книзу заметно сужается. В церкви же Спаса стенки фундамента вертикальные.

Такую же картину можно наблюдать и во владимиро-суздальских памятниках. В церкви Георгия во Владимире фундамент шире стен на 50 см. в Дмитриевском соборе - на 70 см, в Спасском соборе Переславля-Залесского - более чем на 1 м (в восточной части храма - на 1.45 м). Значительно шире стен фундаменты ворот Владимирского детинца и Георгиевского собора в Юрьеве-Польском. Следует отметить, что у фундаментов владимиро-суздальских построек стенки часто не вертикальные, а сужаются книзу. Так, фундамент церкви в Кидекше образует выступ-платформу шириной до 60 см, но книзу он резко сужается до ширины стен. Раскопки фундамента собора в Переславле-Залесском выявили, что и здесь фундамент имеет большую ширину только в верхней части; боковые стенки его вначале пускаются вертикально, а ниже фундамент резко сужается. Впрочем, во владимиро-суздальском зодчестве известны примеры и иной формы фундаментов - заметно расширяющихся книзу (собор Рождественского монастыря, Дмитриевский собор, Успенский собор эпохи Всеволода). (Столетов А. В. Конструкции владимиро-суздальских белокаменных памятников и их укрепление // Памятники культуры: Исслед. и реставрация. М., 1959. Т. 1. С. 18S .)

Глубина фундаментов в памятниках зодчества домонгольской поры очень различна. Однако в этом разнообразии можно выявить определенную закономерность. Прежде всего ясно, что древние мастера считали совершенно необходимым врезать фундамент в плотный материковый грунт или в крайнем случае опереть на него подошву фундамента. (По-видимому, такой принцип господствовал и у византийцев (Милонов Ю.К. Строительная техника Византии // Всеобщая история архитектуры. Л.; М., 1966. Т. 3. С. 179 ). Очевидно, это древняя традиция: еще Витрувий рекомендовал копать фундаментный ров до материка, «если можно до него дойти» (см.: Витрувий. Десять книг об архитектуры. М., 1936. С. 32 ) Поэтому очень часто глубина фундамента определяется глубиной залегания материкового грунта. Совершенно отчетливо видно это стремление зодчих в переяславльском Михайловском соборе.

В районе южной части храма здесь на глубине около 0.5 м залегает слой чистого лёсса, но на глубине 1.25 м он кончается и сменяется жирным черным гумусом. На глубине 1.75 м от древней поверхности вновь начинается плотный лёсс. Зодчие придали фундаменту южной стены храма глубину, равную 1.75 м, т.е. дошли до нижнего слоя лёсса. Однако в восточной части той же южной стены слой лёсса начинается на глубине 1.4 м, и поэтому здесь зодчие ограничились фундаментом глубиной 1.45 м. Очевидно, что строители заранее знали, на какую глубину будут закладывать фундамент, т.е. до начала строительства проводили разведку грунта с помощью закладки шурфов.

Не менее показательный пример - Спасская церковь Евфросиньева монастыря в Полоцке. Здание стоит на небольшом возвышении, образованном линзой красной глины. Строители прорезали этот слой глины и на глубине 1 м оперли подошву фундамента на плотный материковый песок. В памятниках Смоленска фундаменты всюду прорезают культурный слой и врезаются в материк. Там, где материк залегал на значительной глубине (1.2 - 1.3 м), соответственно и фундамент делали глубже, чтобы врезаться в этот плотный слой или хотя бы достичь его. Впрочем, в отдельных случаях, как например в церкви на Большой Краснофлотской улице, подошва фундамента (глубина 1.1 м) опирается не на материк, а на плотный предматериковый слой грунта; очевидно, строители посчитали это достаточным.

Случаи, когда подошва фундамента не доходит до плотного материкового грунта, очень редки. Таковы фундаменты церкви Климента в Старой Ладоге, имеющие глубину 1.5 м, не доходящие до материка, поскольку культурный слой здесь чрезвычайно мощный. Однако и в Ладоге строители стремились дойти до материка, и там, где культурный слой был меньшей толщины, достигали этого (Никольский собор в Старой Ладоге, глубина фундамента около 1 м; Успенская и Георгиевская церкви там же - глубина всего 50 -70 см).

Кроме глубины залегания материка заложение фундаментов несомненно зависело и от веса здания. Это хорошо прослеживается в тех памятниках, где основной объем храма и более легкие его части (галереи, притворы) имеют разную глубину фундаментов. Глубина фундамента Успенского собора Елецкого монастыря в Чернигове 1.6 м, а его притворов - всего 1 м. В черниговском Борисоглебском соборе глубина фундамента основного объема очень большая - 2.4 м, а его галерей - 1.1 м; в смоленской церкви Ивана Богослова - соответственно 1.2 и 0.9 м. Такая же картина в смоленской церкви Спасского монастыря в Чернушках и ряде других памятников.

Зависимость глубины фундаментов от веса здания хорошо отражена и в очень мелком заложении фундаментов большинства гражданских построек, поскольку дворцовые сооружения несомненно имели меньший вес, чем храмы. Глубина фундаментов дворцов, расположенных рядом с Десятинной церковью, 60 и даже 45 см (соответственно здания к юго-востоку и северо-востоку от церкви). Глубина фундамента терема в Смоленске всего 20 -30 см, а терема в Гродно - 30-40 см.

Не вполне ясно, учитывали ли древние строители глубину промерзания почвы. В средней полосе России максимальная глубина промерзания несколько превышает 1 м. (В Смоленске средняя глубина промерзания грунта 0.66 м; максимальная - 1.15 м; расчетная, принимаемая при современном проектировании, - 1.4 м.) В большинстве случаев глубина заложения фундаментов превосходит эту величину. Так, в Десятинной церкви глубина фундаментов 1.4 м, в киевской Софии - около 1.1 м, в полоцком Софийском соборе - 1.35 м, в новгородской Софии - 1.8-2.5 м, в черниговском Спасе - более 2 м. Среди монументальных памятников XI -начала XIII в. глубину фундамента менее 1 м имеют очень немногие - церковь на усадьбе Художественного института в Киеве (60 -70 см), некоторые небольшие храмики Переяславля (церковь на площади Воссоединения - 70 см, церковь Андрея - 50 см). Как правило, не менее чем на 1.4 м заглублены фундаменты в памятниках галицкого и владимиро-суздальского зодчества. Однако во второй половине XII в. случаи мелкого заложения фундаментов все же нередки. Так, фундаменты мельче 80 см в Смоленске отмечены у церквей Василия, на Окопном кладбище, на Протоке, Спасского монастыря в Чернушках. В Киеве совсем мелкие фундаменты имеет церковь на Вознесенском спуске. Особенно неглубоки фундаменты у ряда новгородских храмов конца XII -начала XIII в.: у церквей Успения в Аркажах, Пантелеймона, Спаса-Нередицы, на Перыни. Однако во всех этих случаях подошва фундамента лежит на материковом плотном грунте или даже врезается в него. Закладка фундаментов выше уровня промерзания не может считаться признаком низкой квалификации строителей, поскольку такие фундаменты могут быть вполне рациональны в том случае, если под их подошвой находится плотный материковый грунт и нет грунтовых вод.

Своеобразную картину можно видеть в церкви Климента Старой Ладоги (1153 г.). (Большаков Л.Н., Раппопорт П.А. Раскопки церкви Клемента в Старой Ладоге // Новое в археологии Северо-Запада. Л., 1985. С. 111 .) Здесь общая глубина фундамента около 1.5 м. Врезан он в мощный культурный слой, далеко не достигая материка. До глубины 0.75 м котлован был отрыт под всей площадью храма, а фундаментные рвы имели глубину еще около 0.75 м. После укладки фундаментов (вероятно, с помощью деревянной опалубки) пространство котлована между фундаментами было заполнено слоями песка и известкового раствора. В полоцкой церкви на Рву (вторая половина XII в.) обычный фундамент был заглублен на 1.05 м, причем нижние 10-15 см врезаны в материк. (Раппопорт П.А. Полоцкое зодчество XII в. // СА.1980. №3. С. 156.) Однако в восточной части храма уровень почвы, видимо, резко понижался, и устройство фундамента здесь иное: его глубина всего 70 см (из них нижние 30 см - в материке ); выше уровня земли была сделана искусственная подсыпка, состоящая из слоя извести, и общая высота фундамента поэтому примерно 1 м. Наконец, совсем особняком стоит фундамент полоцкой церкви на Нижнем замке (первая половина XII в.). (Там же. С. 153 .) Здесь фундаментные рвы врезаны в мощный культурный слой всего на 30 -35 см и намного не доходят до материка. Затем вся площадка была поднята на 70 см подсыпкой чистого ярко-желтого суглинка. Каменные фундаменты также подняты на эту высоту, и в результате общая высота их получилась равной приблизительно 1 м. В той части, где фундаменты проходят сквозь подсыпку, стенки их вертикальные, а ниже, т.е. в фундаментных рвах, слегка наклоненные, и фундаменты книзу сужаются. В этом памятнике отмечены и дополнительные фундаменты, параллельные главным, но заглубленные только в искусственную подсыпку. В подошве фундамента имеется слой горелого дерева и обожженных камней, а ниже желтой подсыпки обнаружено несколько погребений; очень вероятно, что это остатки деревянной церкви на каменном основании, сгоревшей до постройки кирпичного храма.

Как видно во всех этих случаях, структуру фундаментов с подсыпкой грунта применяли там, где не могли опереть их подошву на плотный материковый грунт. Видимо, выборка сплошного котлована и устройство мощной подсыпки должны были обеспечивать пол храма от оседания на мягком грунте, а искусственный подъем уровня земли в церкви на Нижнем замке, быть может, связан с наличием на этом участке остатков сгоревшей более ранней деревянной церкви. В церкви Успения на Подоле в Киеве мастера также должны были учитывать, что ведут строительство на месте разрушившейся более ранней церкви. Кроме того, здесь нужно было считаться еще и со сложными геологическими условиями киевского Подола. Поэтому они отрыли общий котлован под все здание, а ниже заложили фундаментные рвы: ленточные фундаменты подняли до уровня дна котлована, а выше вели кладку только под стенами и столбами. Общая глубина фундаментов здесь получилась совершенно необычной для древнерусских памятников - около 4 м. (Ивакин Г.Ю. Исследование церкви Пирогощи // Древнерусский город. Киев, 1984. С.40 .) Впрочем, в начале XIII в. известны примеры, когда фундамент отрывался в виде сплошного котлована и в менее сложных условиях. Таковы фундаменты Пятницкой церкви в Чернигове, Спасского собора в Новгороде-Северском, Спасского собора в Ярославле.

Верхняя поверхность фундамента всегда тщательно промазывалась раствором. Такие слои заглаженного раствора бывали неоднократно находимы при изучении памятников. Примером может служить собор Выдубицкого монастыря в Киеве. В черниговском соборе Елецкого монастыря отмечено, что слой раствора несколько выступал в сторону от фундамента и закрывал стык фундамента и края фундаментного рва. Выше, как правило, делалась кирпичная вымостка. Конструктивный смысл такой вымостки совершенно ясен — это слой, выравнивающий фундамент и создающий на нем ровную платформу, на которой возводятся стены и столбы здания. Вымостка иногда равна ширине фундамента, но чаще несколько шире его, выступая над ним как козырек. Верх вымостки расположен в уровне почвы, окружающей здание, и поэтому ее козырек мог защищать фундамент от проникновения дождевой воды. Толщина вымостки различна. Изредка это один слой кирпичей. Подобные вымостки обнаружены, например, в церкви Спаса на Берестове в Киеве, в нереяславльской Спасской церкви, в смоленских церквах Василия и на Малой Рачевке, в нескольких памятниках новгородского зодчества (церковь Георгия в Старой Ладоге, Ивановский собор в Пскове). Чаще, однако, вымостки делали более толстыми, в два-три ряда кирпичей. Такие отмечены в нескольких памятниках Смоленска, Полоцка, Волыни. Кое-где вымостки имеют еще большую толщину. Так, в киевской Кирилловской церкви вымостка сделана в шесть рядов кирпичей. В черниговской Благовещенской церкви толщина вымостки шесть-семь рядов, из них три выступают наружу в виде отмостки. Разнообразные варианты толщины и типов вымостки изучены в Смоленске. Толщина ее здесь колеблется от одного до девяти рядов кирпичей, причем, спускаясь вниз от поверхности земли на значительную глубину, иногда вымостка как бы частично заменяет собой каменный фундамент. В уровне поверхности земли вымостка порой расширяется до нескольких рядов кирпичей: создавая вокруг стен и особенно столбов кирпичную отмостку, лежащую на земле или на слое глины. Сама вымостка, как правило, сделана на растворе, хотя известны примеры, когда кирпичную вы мостку делал и на глине (в Смоленске - собор на Протоке и Воскресенская церковь). Вымостка обычно покрывает фундамент не только там, где выше стоят стены, но и там, где стен нет, например, поверх ленточных фундаментов.

Контур вымостки, как правило, лишь очень обобщенно передает очертания вышележащих частей здания. Так, например, в Борисоглебском соборе Смядынского монастыря в Смоленске вымостка на местах пилястр образует большие неправильно округлые расширения, а в черниговском Елецком соборе - прямоугольные выступы. В соборе Троицкого монастыря на Кловке в Смоленске в западной части здания вымостка образует под пилястрами прямоугольные расширения, а в восточной - довольно детально прорисовывает форму вышележащих пучковых пилястр. В здании терема в Гродно вымостка, имеющая толщину в три кирпича, покрывает в восточной части здания пространство шириной почти в 2.3 м, служа основанием двум параллельным стенкам и небольшому помещению между ними. (Раппопорт П.А. Новые данные об архитектуре древнего Гродно // Древнерусское искусство. М., 1988. С. 65 .)

Совершенно особый характер имеет фундамент церкви Покрова на Нерли. Здесь мастера получили задание построить храм на участке заливаемой поймы. Поэтому, заложив фундамент до материковой глины, они поставили на него не само здание, а белокаменный цоколь, отвечающий по плану зданию будущего храма. Подняв цоколь на высоту 3.7 м, засыпали его землей, превратив, таким образом, в искусственный холм. На вершине холма, выше уровня паводковых зон, на цоколе и была построена церковь Покрова. (Воронин Н.Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII- XV вв. М., 1961. Т. 1.С. 279 .)

П. А. Раппопорт

Строительное производство Древней Руси (X-XIII вв.).